Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadapdi persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FMYes Kabupaten Cilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggil

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah dari paraPemohon, Pengadilan telah mengumumkannya pada papan pengumumanPengadilan Agama Pontianak selama 14 hari dengan pengumuman Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 18 Januari 2019;Bahwa terhadap penguman

muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaiHal. 5 dari 8 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2021/PA.Mkskepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

Penetapan No.121/Pdt.P/2019/PA.IbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenal pokokperkara permohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanyapermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahul oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM YesKabupaten Cilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggil

Penetapan No.12Padt.P/2021/PA.MINMenimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenal pokokperkara permohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanyapermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahul oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman ini tidak ada masyarakat yang keberatan sehinggaperkara ini dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah berupa penguman oleh jurusita pengganti Pengadilan

Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu Pemohon juga mempunyai kepentingan yangcukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.1Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan Pemohon telah diumumkan kepadapublik melalui Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Fotocopy Penguman Pertama Lelang Hak Tanggungan, SelebaranNo.B.2753IV/KC/ADK/06/2020, tanggal 15 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokan sesuai dengan Aslinya, yang diberi tanda T.15;16.

Fotocopy Penguman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,melalui Koran Jambi Independent, telah diberi materai secukupnya dandicocokan sesuai dengan Aslinya, yang diberi tanda T.16;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya juga mengajukan bukti surat antara lain sebagai berikut :1. Fotocopy Perjanjian membuka kredit Nomor : 13, tanggal 09 Januari2015, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai denganfotocopynya, yang diberi tanda TT1;2.

Fotocopy Penguman Pertama Lelang HakTanggungan, Selebaran No.B.2753IV/KC/ADK/06/2020, tanggal 15 Juli 2020,bukti T.15. Fotocopy Penguman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,melalui Koran Jambi Independent, bukti T.16;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukanbuktibantahan (Tegen bewijs) sebagai berikut: Fotocopy Perjanjian membuka kreditNomor : 13, tanggal 09 Januari 2015, TT1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaiketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

yangmemberitahukan bahwa ada warga masyarakat Dukuh Jering DesaPundenrejo yang berkumpul di tanah milik saksi dan berniat untukmerobohkan tiang papan pengumuman yang terbuat dari besi cor ; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi telah diberitahu oleh saksi ABDULGHOFUR bahwa tiang papan pengumuman yang baru selesai tersebuttelah dirobohkan ; Bahwa maksud dan tujuan saksi membangun papan pengumuman yangterbuat dari besi cor adalah agar masyarakat mengerti bahwa tanahtersebut adalah milik saksi dan agar papan penguman

yang terbuat daribesi cor tersebut tidak dirusak karena sebelumnya setiap saksimemasang pengumunan menggunakan bahan kain selalu dirusak danhilang serta diganti dengan penguman yang bertuliskan Tanah ini masihdalam sengketa hukum ;Bahwa papan pengumuman yang telah dirobohkan tersebut tidak dapatdigunakan lagi, sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keberatan :SaksiBahwa menurut

TAEmendengar penguman tersebut tetapi terdakwa APRIANUS TAE ALS. TAEtetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dan saat tiba giliran terdakwaAPRIANUS TAE ALS. TAE lalu menghadap suster dengan telapak tangankanan diatas telapak tangan kiri dan menerima hostia kudus stelah itu terdakwaberbalik dan kembali ke tempat duduk saat sampai di tempat duduk terdakwaAPRIANUS TAE ALS.

TAEmendengar penguman tersebut tetapi terdakwa APRIANUS TAE ALS. TAEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Atbtetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dan saat tiba giliran terdakwaAPRIANUS TAE ALS. TAE lalu menghadap suster dengan telapak tangankanan diatas telapak tangan kiri dan menerima hostia kudus stelah itu terdakwaberbalik dan kembali ke tempat duduk saat sampai di tempat duduk terdakwaAPRIANUS TAE ALS.

Oleh sebab itu, mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan Nomor 413/PdtG/2012/PAAmt melalui penguman lewat Radio Gematara Kuripan 09 Oktober 2012 dan tanggal 09Desember 2012, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman Radio Republik Indonesia Jakarta dengan relaas Nomor3219/Pdt.G/2018