Ditemukan 8697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3474/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
321
  • akhir bulan Septemebr 2012 puncak pertengkaran Tergugat sudahtidak pernah pulang sering kali dirumah orang tua di Desa Kepung Timurrumah tangganya tidak diurusi dan diterlantarkan hingga sekarang 1 bulanlamanya;Bahwa kenyataan diatas, Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanperkawinan dengan Tergugat jika dibiarkan berlarutlarut, Penggugat semakinmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, tidak mengetahui keadaanTergugat yang sebenarnya telah dijalani Tergugat tidak bertanggung jawab,daripada penyesalan
Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PT SMG.
Tanggal 16 Oktober 2018 — BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO
287162
  • Put.No.253/Pid.Sus/20 18/PT.SMGtetapi umpatan dan penyesalan. Dengan kalimat tersebut, Pemilik akunFacebook BAMBANG WAHYUDI telah memperolok ibuibu yang mengikutipengajian sebagai tindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.. Postingan tanggal 24 februari 2018 jam 20:06, dengan URL:https :/Awww.facebook.com/photo.php?
    Dengan kalimat tersebut, Pemilik akun Facebook BambangWahyudi telah memperolok ibuibu yang mengikuti pengajian sebagaitindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.6. Postingan tanggal 24 Februari 2018, jam 20:06, dengan URL:Hal. 11. Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGhttps :/Awww.facebook.com/photo.php?fbid=201 1000952556945&set=p.2011000952556945&type=3 &theaterhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1217024401734458/ Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI mengomentari PT.
    Dengan kalimat tersebut, Pemilik akun Facebook BAMBANGWAHYUDI telah memperolok ibuibu yang mengikuti pengajian sebagaitindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.6. Postingan tanggal 24 Februari 2018, jam 20:06, dengan URL:httos:/Avww.facebook.com/photo.php ?
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
315
  • namun tidak diizinkan oleh Tergugat, dan pada saatitulah terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kekerasan fisik yang dilakukanoleh Tergugat semenjak kejadian itu, Penggugat memutuskan turun dari rumahdan kembali ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang ini ;Bahwa Tergugat bersama pihak keluarga bersedia membuat surat pernyataanpenyesalan pada tanggal 16 Februari 2012, namun dari pihak Penggugat tidakpernah meminta ataupun menyatakan akan kembali rujuk apabila Tergugatmembuat surat pernyataan penyesalan
    Bahwa apa yang terjadi pada tanggal 02 Desember 2011 (point 5gugatan) Tergugat menginsafi akan kelalaian tersebut, dan atasdorongan/ prakarsa kedua keluarga besar Penggugat dan Tergugatdihadapan keluarga besar Penggugat dan Tergugat dan saksisaksiTergugat membuat Surat Pernyataan Penyesalan (Bukti T.1) ; Berdasarkan Uraian tersebut di atas, di mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugat cerai ini berkenan menjatuhkan putusandengan Diktum/ Amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSIMenerima
    Tetapi saya sebagai Penggugattidak pernah mengeluarkan pernyataan atau menjanjikan bahwa jikaTergugat membuat Surat Penyesalan tersebut, saya akan kembalirujuk. Tetapi hanya keinginan besar dari kedua keluarga untukmenyatukan kami kembali, tetapi saya tetap pada pendirian untuk tetapbercerai.
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-Anak/2020/PT BJM
Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9623
  • tersebut antara Anak danSaksi korban tidak ada perdamaian karena Saksi korban tidak memaafkanAnak yang membuat dirinya mengalami luka dan sakit yang mengakibatkanSaksi korban tidak bisa bersekolah selama beberapa hari;Bahwa Anak selama proses diversi dan persidangan berlangsung tidakbenarbenar memiliki niat yang tulus untuk meminta maaf kepada Saksikorban ataupun kepada keluarga Saksi korban dan selama dipersidanganAnak tidak pernah menunjukkan penyesalannya terhadap perbuatan yangdilakukannya, rasa penyesalan
    akandipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2020/PT BJM.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan anak telah menimbulkan penderitaan secara fisik bagi anakkorban; Tindakan anak pelaku lebih mengedepankan emosiHal hal yang meringankan: Bahwa Anak belum pernah berkonflik dengan hukum; Bahwa Anak masih ingin terus melanjutkan pendidikan kejenjang yang lebihtinggi untuk meraih citacitanya sebagai Ustazd; Bahwa Anak menunjukkan rasa penyesalan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1800/ Pid. B / 2011 / PN. Mks
Tanggal 26 Januari 2012 — AGUSTINUS BIN YOHANES SAMPE
709
  • paraTerdakwa masingmasing tertanggal 19 Januari 2012 yang pada pokoknyaterciakwa Agustinus Bin YOHANES SAMPE rhenyatakan sebagal berikut :Memohon kepada Pak Hakim, agar saya dihukum seringanringannya ;Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan menggunakannya lagi bila kelaksudah betas, dan pembeiaan terdakwa teusebut diramplrl dengan Kartupasien yang dikeluarkan oleh Puskesmas Jumpandang baru ;Sedangkan Terdakwa II HUDA Binti ABD RAHMAN menyatakan sebagaiberikut Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyatakan penyesalan
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2016 —
40
  • 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup sehari pada Penggugat, selain itu Tergugat tidak pernahterouka mengenai hasil usaha dagang dan pertanian pada Penggugat,bahkan Tergugat gemar judi Online, dan yang sangat menjadi perasaan danmenyakitkan bathin Penggugat yakni Tergugat suka menyampaikan katakata pada orang lain bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat karenadari perjodohan orang tua sehingga Tergugat merasa ada penyesalan
    Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup sehari pada Penggugat, selain itu Tergugat tidak pernahterobuka mengenai hasil usaha dagang dan pertanian pada Penggugat, bahkanTergugat gemar judi Online, dan yang sangat menjadi perasaan danmenyakitkan bathin Penggugat yakni Tergugat suka menyampaikan katakatapada orang lain bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat karena dariperjodohan orang tua sehingga Tergugat merasa ada penyesalan
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 1 Agustus 2014 —
255
  • Bahwa dalam kurun waktu tahun 2006 sampai akhir tahun 2008,Penggugat telah melaporkan Tergugat sebanyak tiga kali kepadaKepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta terkait perilaku kasar,pemukulan serta ancamanancaman pembunuhan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, namun karena pada waktu itu Tergugatmeminta maaf dan menyesali perbuatannya serta Penggugat masihmemikirkan anakanaknya maka Penggugat pun mencabut semualaporan polisi tersebut; 10.Bahwa ternyata permintaan maaf dan penyesalan Tergugat
    JalanMlati No.149, Kayen, Ngaglik, Sleman;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena Penggugatsering mengalami kekerasan fisik dari Tergugat dan Tergugatsering mengumpat di depan anakanak mereka;Bahwa Penggugat pernah melaporkan ke Polisi akan tetapiTergugat menyatakan menyesal, meminta maaf kepada Penggugatdan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan mungkin karenasaat itu Penggugat masih mencintai Tergugat sehingga Penggugatmencabut laporannya dan muncul anak mereka yang kedua,namun ternyata penyesalan
    dikamar sendiri; Bahwa saat kakak Saksi kontrak bersama Tergugat, pernah kakakSaksi pulang dengan mata lebamlebam dan tangan birubiru;Bahwa sebenarnya Penggugat sudah pernah melaporkan ke Polisimengenai kekerasan yang dialaminya, namun karena Tergugatmenyatakan menyesal, meminta maaf kepada Penggugat dan tidakakan mengulangi perobuatannya lagi dan mungkin karena saat ituPenggugat masih mencintai Tergugat sehingga Penggugatmencabut laporannya dan muncul anak mereka yang kedua;Bahwa namun ternyata penyesalan
Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/117/K/PMT-I/BDG/AD/XII/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — SAIFUL ANWAR PASARIBU Serka / 21990017810579 Ba Korem-031/WB Korem-031/WB
2419
  • Mengenai pernyataan penyesalan dari Terdakwa.Mengenai pernyataan penyesalan dari Terdakwadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,terlebih lagi Terdakwa adalah tulangpunggungkeluarga, terhadap ungkapan penyesalan tersebut.Majelis Hakim Banding sangat menghormati danmenghargai hal tersebut..
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 470/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Agustus 2014, karenaTermohon mengucapkan kata penyesalan telah berumah tangga denganPemohon ketika Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon,Pemohon meninggalkan kediaman bersama, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
    Namunsejak bulan Juli 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namun saksidiberitahu Pemohon; Bahwa menurut penjelasan Pemohon ke saksi, penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang mempercayai Pemohon dalam halkeuangan rumah tangga dan Termohon terlalu memaksakankehendak walaupun di luar kemampuan Pemohon, juga Termohonmengungkapkan rasa penyesalan
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 23/PID/2018/PT MND
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
Terbanding/Terdakwa I : RASMAN OLII
Terbanding/Terdakwa II : NURMIN LATUCONSINA
4413
  • formildapat diterima ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Amurang tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya yang mana padaHal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor : 23/PID/2018/PT MND.pokoknya Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat atau keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Amurang terhadap Terdakwa II Nurmin Latucinsinatentang lama pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Amurang yangterlalu ringan atas perbuatan yang dilakukannya sehingga tidak menimbulkanefek jera atau penyesalan
    Bahwa terdakwa tidak menunjukkan rasa penyesalan serta tidakmemberikan bantuan biaya pengobatan terhadap korban ;3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
15950
  • Isi dan redaksi penyesalan dan permintaan maaf adalahsebagai berikut:Saya lzanulo Duha, mantan Suster Klara Duha, OSF ReuteSibolgadengan ini menyatakan bahwa Saya bukan lagi seorang suster OSFdan saya menyatakan penyesalan sedalamdalamnya dan memintamaaf kepada Pastor Aloysius Telaumbanua, OFMCap, kepada PastorVincent, PR dan kepada Pastor Philipus T.
    Demikian pernyataan ini saya buat dengan penuhkesadaran dan penyesalan.
    Memuat penyesalan dan permintaan maaf di halaman pertamaharianKompas dan Sinar Indonesia Baru (S/B) selama tiga hari berturutturutb.
    Memuat penyesalan dan permintaan maaf di Media online Kabar One, danseluruh Media Sosial yang dipakai oleh Tergugat Rekonvensic. lsi dan redaksi penyesalan dan permintaan maaf adalah sebagai berikut:Saya Izanulo Duha, mantan Suster Klara Duha, OSF ReuteSibolga denganini) menyatakan bahwa Saya bukan lagi seorang suster OSF dan sayamenyatakan penyesalan sedalamdalamnya dan meminta maaf kepadaPastor Aloysius Telaumbanua, OFMCap, kepada Pastor Vincent, PR dankepada Pastor Philipus T.
    Demikian pernyataan ini saya buat dengan penuh kesadarandan penyesalan. Terima kasih.Halaman 32 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst7.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugat di, Kota Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena Tergugat sering mengungkapkanrahasia rumah tangganya kepada keluarga pihak penggugat danmengakatakan penyesalan
    memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi melihat Penggugat danTergugat membina rumah tangga sejak dua bulan setelah menikah sudahtidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmengungkapkan rahasia rumah tangganya kepada keluarga pihakpenggugat dan mengakatakan penyesalan
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2815/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Termohon sering mengeluarkan kata kata Penyesalan telah menikahdengan Pemohon;7.
    Apa yang disampaikan Pemohon pada butir 6 huruf c, bahwa Termohonsering mengeluarkan katakta *Penyesalan" telah menikah dengan Pemohon.Adalah tidak benar, Temohon hanya menanyakan janji Pemohon yang akanmemperbaiki rumah, dan mengajak umrohlhaji. Hal ini disampaikan saat Pemohonakan menikahi Temohon, tetapi Pemohon selalu ingkar.4.
    Termohon sering mengeluarkan kata kata Penyesalan telah menikah denganPemohon.Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam permohonan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 55/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Sartini Diwakili Oleh : Ahmad Iqbal
Pembanding/Penggugat : Sartini Diwakili Oleh : AHMAD IQBAL
Terbanding/Tergugat : KSP.Sahabat Mitra Sejati di Jakarta cq Cabang Muara Tembesi
5833
  • Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT JMB.Rp250,000,000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah ) yang harus dilunasidengan tempo waktu 2 bulan terhitung dari tanggal 14 juli 2020 hingga 14September 2020 akan tetapi dengan kondisi wabah covid19 iniPenggugat tidak dapat memenuhi kewajiban pelunasan tersebut sehinggaPenggugat mengalami Kekecewaan, Penyesalan, sakit, dan kehilangansemangat hidup akibat harus mencari uang untuk pelunasan tersebut;11.
    Bahwa ditengah situasi pandemic (force majeur) Tergugat melaluiPengadilan Negeri kelas' Il Muara Bulian Nomor perkara:2/Pdt.Eks/2020/PN Mbn mengirimkan surat Relaas PemberitahuanPelaksanaan Sita Eksekusi terhadap sebidang tanah beserta bangunanyang berada diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 616 atas namaSardi yang akan dibacakan pada tanggal 20 november 2020 dikediamanPenggugat, dengan menerima surat relaas tersebut Penggugat sangatterpukul sekali dan mengalami sakit, kekecewa, Penyesalan
Register : 05-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terusberlanjut dan mencapai puncaknya sekitar bulan Juni tahun2011, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan tetappada perbuatan semula / tidak ada penyesalan yaitu Termohonmeninggalkan rumah tanpa ijin terlebih dahulu ke Pemohon,oleh karena Termohon memiliki hutang piutang ke orang lain,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sehingga antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Put.11/Pdt.G/2020/PA.BotgPemohon dengan jujur mengatakan kepada ibu Termohon bahwaPemohon tidak bisa bila tidak mempunyai pacar;Bahwa karena lasan Pemohon yang tidak bisa tidak mempunyai pacarwalaupun sudah menikah sehingga berulangkali berselingkuh dan tidakmenunjukkan sikap penyesalan maupun meminta maaf kepadaTermohon dan ibu Termohon, maka Termohon mengatakan kepada ibudan keluarga Termohon bahwa Termohon ingin bercerai.
    Termohon juga tetap berkonsultasi dengandokter yang melakukan operasi dan menemani Pemohon di ruangperawatan sampai malam hari;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2016 Termohon masih melakukantugas sebagai isteri yaitu membersihkan tubuh Pemohon dan menyuapimakanan, kemudian Termohon menanyakan tentang wanita yang ada diHP Pemohon, yang diakui Pemohon dengan tidak ada rasa bersalah danrasa penyesalan bahwa wanita dan anak yang ada difoto yang berumur2 tahun adalah isteri dan anaknya di Balikpapan.
    Put.11/Pdt.G/2020/PA.Botgperselingkuhan yang dilakukan Pemohonsudah berulang kali denganwanita yang berbeda dan Pemohon tidak menunjukkan rasa bersalahdan penyesalan bahkan memfitnah Termohon dan orang tua angkatTermohon, maka Termohon meminta maaf kepada orang tua Pemohontidak dapat lagi menemani Pemohon di Rumah Sakit dan Termohonsudah tidak sanggup hidup bersama Pemohon yangberulangkaliberselingkuh.
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 112/PID/2016/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FARIDA ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MOH. RIZKY MOZAIK
Terbanding/Terdakwa II : ANGGA WARDANI
2815
  • Bahwa sekalipun dipersidangan antara para Terdakwa dengan korbansudah saling memaafkan, tidaklah berarti pidana yang dijatuhkanterhadap para Terdakwa harus pidana percobaan, karena soal salingmemaafkan tersebut hanyalah menjadi salah satu diantara beberapafaktor yang dapat dijadikan alasan untuk meringankan pidana,sedangkan alasan lain yang lebih penting dalam menentukan beratringannya pidana adalah dititik beratkan pada bobot kesalahan maupunpengakuan rasa bersalah serta penyesalan yang tulus dari
    Bahwa ditinjau dari keterangan para Terdakwa yang berbelitbelit dankeadaan yang memberatkan sebagaimana yang sudah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan bahwa paraTerdakwa tidak mengakui perbuatannya, maka dapat disimpulkan bahwaperbuatan saling memaafkan yang terjadi dipersidangan tersebuthanyalah merupakan formalitas belaka dan bukan timbul dari rasabersalah dan penyesalan yang tulus dari para Terdakwa, sehingga haltersebut tidak dapat dijadikan alasan pokok dalam menentukankeringanan
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 565/PID/2014/PT-MDN
BAMBANG AKBAR HUTABARAT
122
  • No. 565/Pid/2014/PTMdn(satu) potong besi kemudian terdakwa memanggilmanggil Jenni Chandra didepankamarnya namun Jenni Chandra tidak menyahut, kemudian terdakwa naik ke lantaiII dan saat itu terdakwa melihat Jenni Chandra sedang membersihkan meja,kemudian terdakwa langsung mendekati Jenni Chandra dari belakang dan setelahdekat lalu terdakwa memukulkan besi kekepala Jenni Chandra sebanyak 2 (dua) kalisehingga Jenni Chandra tersungkur dan kepalanya mengeluarkan darah melihat haltersebut timbul penyesalan
    No. 565/Pid/2014/PTMdnJenni Chandra sebanyak 2 (dua) kali sehingga Jenni Chandra tersungkur dankepalanya mengeluarkan darah melihat hal tersebut timbul penyesalan dalam hatiterdakwa dan melihat Jenni Chandra tidak bergerak lagi kemudian terdakwa turunke lantai I dan menyembunyikan kembali besi yang dipergunakannya untukmemukul kepala Jenni Chandra kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan sekirapukul 18.30 Nelly Kwan memanggil terdakwa dirumahnya dan mengatakan kepadaterdakwa ?
    sambilmembawa (satu) potong besi mencari Jenni Chandra sambil terdakwa memanggilmanggil Jenni Chandra didepan kamarnya namun Jenni Chandra tidak menyahut,kemudian terdakwa naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat Jenni Chandrasedang membersihkan meja, kemudian terdakwa langsung mendekati Jenni Chandradari belakang dan setelah dekat lalu terdakwa memukulkan besi kekepala JenniChandra sebanyak 2 (dua) kali sehingga Jenni Chandra tersungkur dan kepalanyamengeluarkan darah melihat hal tersebut timbul penyesalan
    JenniChanda kemudian terdakwa mencari Jenni Chandra dan terdakwa memanggilmanggil Jenni Chandra didepan kamarnya namun Jenni Chandra tidak menyahut,kemudian terdakwa naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat Jenni Chandrasedang membersihkan meja, kemudian terdakwa langsung mendekati Jenni Chandradari belakang dan setelah dekat lalu terdakwa memukulkan besi kekepala JenniChandra sebanyak 2 (dua) kali sehingga Jenni Chandra tersungkur dan kepalanyamengeluarkan darah melihat hal tersebut timbul penyesalan
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 30 Juli 2013 —
4015
  • SUYAHMAN yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Terdakwa ;Bahwa hari Kamis tanggal 11 April 2013 Saksi mendengar kabar bahwa Terdakwatelah dibawa ke kantor Polisi atas kelalaiannya yang menyebabkan adanya korbanmeninggal dunia ;Bahwa mendengar kabar tersebut, kemudian Saksi mendatangi keluarga darikorban HELMY YAZID ULUMMUDIN untuk menyampaikan bela sungkawa ataskejadian tersebut ;Bahwa Saksi telah menyampaikan penyesalan
    warung tersebut akan tutup karena Terdakwa akan membantu mertuanyauntuk memanen padi disawah ;Bahwa pintu depan warung tersebut terbuat dari bambu dan dalam keadaan tidakterkunci, namun telah diganjal oleh Terdakwa dengan bangku ;Bahwa menurut Terdakwa pintu tersebut tidak dapat terbuka dengan sendirinya,untuk membukanya harus dibuka paksa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan sebagai barangyang dipergunakan oleh Terdakwa ditempat kejadian ;Bahwa Terdakwa telah menyampaikan penyesalan
    di dalam warung milik Terdakwa di DusunBuluh, Desa Krandegan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun ;Bahwa pada saat ditemukan, korban HELMY YAZID ULUMMUDIN telahmeninggal dunia dalam keadaan terbaring telungkup dan masih dalam keadaanteraliri listrik ;Bahwa pada diri korban didapatkan adanya luka akibat seperti benda panas yangterletak dijari 4 dan 5 selebar satu centimeter dan tidak ada halhal yangmenyangkal bahwa korban meninggal karena tersengat aliran listrik ;Bahwa Terdakwa telah menyampaikan penyesalan
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang dengan Surat Nomor : 167 /Kua.11.08.14/Pw.01/05/2018tertanggal 15 Mei 2018;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak Januari 2018 yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini calon istri anak Pemohontelah melahirkan anak hasil hubungan diluar Nikah, dan anak Pemohontelah menyatakan penyesalan