Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkaara perkara perkatra paerkara per.kaca perkaraã perkaran perkarsa perekara perrkara perklara
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Termohon, baik melaluipihak keluarga maupun orangorang dekat dengan Termohon tidak diketahui lagi keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.53.2/470/07/2020 tertanggal 12 Mei 2020 yang dikeluarkan KepalaDesa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, hak dan kewajiban antara Pemohon dan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;he Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-Parpol/2021
Tanggal 25 Mei 2021 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS ANAS Lc. M.Hi
182 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena perselisihan partai politik dalam perkkara ini telahdiselesaikan oleh Mahkamah Partai maka tidak dapat lagi diajukan kePengadilan Negeri untuk diperiksa dan diputus, sehingga gugatanPenggugat harus ditolak;4.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pal.
Tanggal 10 Maret 2016 — Z A E N I
23 — 3
  • Perincian Biaya PerKkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp. 80.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Proses Rp. 50.000. Jumlah Rp. 171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pal. Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkkara ini;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
15 — 0
  • Membebankan biaya perkKara Kepada~ Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini, dijatuhkan, di Pengadilan Agama KabupatenKediri pada hari Kamis tanggal 27Juli~2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 03 Dzulgaidah 1438 Aijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.4.Gembong Edy Sujarno,M.H; dan Drs.H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ., M.H.Panitera pengganti,Tid.Baiq Suharti, S.Ag.Perincian biaya perkara :Hal.12 dari 13 halaman, Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Blaya PONCAtAAN: ...... eee eeceeecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 30.000, Biaya ATK PerKkara: ..........c:ceeeeeesseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaaes Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: .........eceeccceccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetess Rp. 370.000,BlAYA FECAKSI: .... eee ceecccecceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 5.000,~MALCI Al eee ne cee ee cece ee ce eee
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 24-02-2010 — Upload : 31-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2009/PT.Dps
Tanggal 24 Februari 2010 — I GUSTI MADE NGURAH sebagai PEMBANDING : M E L A W A N I GUSTI KETUT NGURAH sebagai TERBANDING ;
32 — 16
  • Panitera Pengganti Pengadilan TinggiDenpasar tersebut akan tetapi tanpa di hadiri kedua belahDihak dalaM PerKkara INI .......cccceccceceeeceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeessHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELISt.t.d.t.t.d.A.A.ANOMHARTANINDITA,SH. WAYANSUGAWA,SH.M.Hum. 19PANITERA PENGGANTIt.t.d.NURSIAH KADIR.SH.MH.t.t.d.KETUT ARNAWA,SH.Perincian biaya perkara1.Redaksi putusan akhir .............. Rp. 5.000,Meterai putusan akhir ............0 Rp. 6.000,Jumlah .......
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkkara yanghingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu, 18 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriyah oleh Indah Abbas, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I., dan Firman, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — Drs. H. SOETJIPTO HADIWASITO DAN KAWAN-KAWAN
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.657/PID.B/2008/PN.JKT.PST. tanggal 23 September 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. Prof. DR. H. Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc., danTerdakwa ll. Drs. Asmin Kesoemadjaya, SH., MBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Il. Prof.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • No. 0768/Pdt.G/2015/PA.Bn.wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemahon o dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo merupakan badiattdari bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1988 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayamarke rey dibebanka Lena Darah .perKkara GipspanKkan Kepaca rsemonon,Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Meniolakpermohonan Penggugat untuk bercerai secara CumaCuma, 2.Memerintahkan Penggugat untuk membayar panjar biaya perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membayar panjarbiaya perkara ini, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkkara iniketahap selanjutnya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menuntut cerai dari Tergugat,
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 47/ G/ 2013/ PTUN-MTR
Tanggal 12 Februari 2014 — Ir.AHMAD MELAWAN GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
64 — 18
  • alasan yang sangatmendesak bagi Penggugat untuk mengajukan permohonan kepada Yth Ketua PTUNMataram,cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenaan13menunda pelaksanaan OBJEK SENGKETA sampai adanya putusan Pengadilan dalamperkara ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrarcht Van Gewisjde);Berdasarkan pada semua alasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon Kepada Yth Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram melalui Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkkara
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 52/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 8 Juni 2011 — GUNAWAN Als. GUNDUL Bin SUMARNO
27 — 5
  • Sebelumnya terdakwaGUNAWAN Alias GUNDUL Bin SUMARNO memindahkan terlebihdahulu sepeda motor evo yang menghalangi Spm YamahaJupiter Z warna biru Nopol AD6695 GF dan denganmenggunakan kunci letter T (disita oleh polres Sukoharjodalam perkkara lain) kemudian terdakwa GUNAWAN AliasGUNDUL Bin SUMARNO langsng mengkunci' kontak Spm YamahaJupiter Z warna biru Nopol AD 6695 GF tersebut tetapimesin belum dihidupkan kemudian setelah didorong kirakira 10 (sepuluh) meter baru terdakwa GUNAWAN AliasGUNDUL Bin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
17 — 0
  • izin lebih dahulu dari Pejabat, maka dalampersidangan Penggugat menyerahkan izin tersebut kepada Majelis.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, ssebagaimana telah terurai pada bagian duduk perkkara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 342/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Dengan demikian, maka Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkkara ini untuk mengakhiri pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dengan perceraian.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag Bain Sugro dari Tergugat kepada Penggugat3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AD/IV/2014
Tanggal 17 September 2014 — - Pratu PIETER WILEM WAMBRAW
65 — 26
  • Bahwa walaupun dalam berkas perkkara dari DenpomXVII /1 Sorong selaku Penyidik Nomor : BP53/A46/DenpomXVIV1/XV2013 tanggal 30 Nopember 2013 tidak dilengkapidengan keterangan Terdakwa namun telah dilengkakapi dengandengan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah dinyatakan Desersi terhitungmulai 07 April 2013 dan sampai dengan dibuatnya Berita Acaratidak diketemukannya Terdakwa pada pada tanggal 23 Oktober2013 Terdakwa belum diketahui keberadaannya.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1326/ PID.B/ 2013/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 31 Oktober 2013 —
319 — 85
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis olen penasehat HukumTerdawa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ,sebagaiberikut
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 444 /Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Nopember 2016 — perdata - penggugat Nuriyani Ritonga tergugat Antonius Sihombing
119 — 36
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkkara ini kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang sudah ditentukan Penggugatdatang menghadap demikian juga Tergugat datang menghadap ;Menimbang, bahwa surat gugatan dibacakan tidak ada penambahan danpengurangan serta tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak khususnya melalui lembaga mediasi dengan menunjuk Sdr.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2015 — TEGAR PAMUNGKAS Bin SUKARDI;
45 — 2
  • nee2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEGAR PAMUNGKAS BinSUKARDI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetape Uang tunai sebanyak Rp. 92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiahdirampas untuke 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih dan 1 (satu0 lembar kertasbertuliskan angka togel, $= masingmasing dirampas untukdimusnahkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa TEGAR PAMUNGKAS Bin SUKARDI untukmembayar biaya perkkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Maka dalam MUSVAaWaran Maleus Teian berkesimpuian vand padaBOKOKN Ya SEDadaIMana Tercantum alam aeMaf SUTUSan IAIHalaman 14 dar 14 halaman, Putusan NWomor: 11 /5/Pet.os2016/ FA. 1mK.Menaindaat, semua pasal dalam peraturan peruncandundandan danNUKUM ISiIaM Vand DerkKallan dendan perkKara Ini:MENGAVUILI1. Menvatakan leraqugal vang telan dibandall secara resm! dan batut Untukmenanadad di bersidandan. tidak nadir :Z.