Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sering cekcok; e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah nafkah; e Bahwa sejak tahun 2006 telah saling pisah; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya pertkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No1612/Pat.
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 581/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN Bin USMAN
2.SUGIYANTO Bin ROSIDI
20 — 8
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN Bin USMAN
2.SUGIYANTO Bin ROSIDI
20 — 8
Sugiyanto Bin Rosidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya pertkara masing-masing sejumlah Rp
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.BB. Tanggal 12 Maret 2012 — -Iyep Suganda alias Kumis bin Bahim ;
28 — 4
28 — 4
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 42/Pdt.G/2014/MS-Aceh Tanggal 12 Juni 2014 — PEMBANDING TERBANDING
34 — 27
34 — 27
Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Mahakamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansatu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan JeumpaKabupaten Bireuen untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya pertkara
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Brb.age oll Cram ll ail pay , 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSAS fi 9 beax * ae = oe ov 4Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pertkara~74remtertentu pada tingkat pertama dafam sidang Majelis telah menjatunhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanKaryawan Swasta tempat tinggal
Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.BB. Tanggal 19 Maret 2012 — -Abdul Rahman alias Uden bin Sumarna ;
24 — 5
24 — 5
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000.
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50TTT LLOQ Df meMenimbang, bahwa bukti P.2, berupa Fotocopy syahKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas adalah merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasarkanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam pertkara
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 9
36 — 9
berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili pertkara
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohontentang keberadaan Termohon karena orang tuanyanya juga selama 3 tahuntidak pernah mengirim kabar berita; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada TJAHJONO, SH. dan AGUS IMAN SANTOSO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor Advokat dan Konsultasi Hukum TJAHJONO, SH. dan AGUS IMAN SANTOSO, SH., yang beralamat di Jl. Pahlawan No. 5 (Lingkar Barat Depan GOR WR. Supratman) Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor 619/Avk/18, semula Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Winaryo, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂBambang Winaryo, S.H. & RekanâÃÂàyang beralamat di Jalan Jend. A. Yani No. 44 Purworejo, dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2018, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor 835/Avk/2018, semula Pemohon sekarang Terbanding;
68 — 21
68 — 21
Menghukum Pembanding /Termohon membayar seluruh biaya yang timbuldalam pertkara ini ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan keberatan dariPembanding dalam memori banding dan bantahan Terbanding dalam kontramemori banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berita acara sidang dan segala surat yangberhubungan dengan perkara a quo, pertimbangan hukum dan
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lagi;Bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan,Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PA.Rap.. aeRoofsy ipa os s1a iE,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada. wat iberita. acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan. yang tak...terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas,Menimbang bahwa pertkara
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Majelis hakim yang memriksa dan mengadili pertkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sekarang; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan atau mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 995/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 3 Oktober 2011 — -Wiwi Roswida bin Omar
28 — 2
28 — 2
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor: Reg.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dan Termohon telah pisah rumah sejak 10 tahunhingga sekarang dan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 90/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Penetapan No.90/Pdt.P/2021/MS.Skmmemeriksa dan mengadili pertkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer:1;seMengabulkan permohonan para pemohonMenetapkan nama nama telah meninggal dunia pada hari selasatanggal 08 Desember 2020 di Gampong Blang Panyang KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya, karena sakit.Mentapkan ahliwaris dari nama ben nama sebagai berikut:3.1 Nama (sebagai Isteri)3.2 Nama (sebagai adik Kandung)3.2 Nama (Sebagai adik Kandung)Menetapkan pemohon mewakili pemohon II
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 April 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
a quo tidak ada lagijawab menjawab dan sikap Termohon tersebut secara yuridis patut dianggap dinilaisebagai bentuk pengakuan dan pembenaran terhadap dalil permohonan secara bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSukawati, Lorong Jaya Raya Kelurahan Macege KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sukawati, LorongJaya Raya Kelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari berkas pertkara
Putus : 23-02-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 01- K / PM.III-17 / AD / I / 2010 Tanggal 23 Februari 2010 — Kopda Jufri
26 — 33
26 — 33
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAWD une jaki995 melalui Pendidikan Secata A diMeknpat) selamdan setelah lulus dilantik denganRemekaan Uiadajutkan dengan kecabangan Susjurtaif disclamere 3 (tiga) bulan kemudian ditempatkan diY@dfontdi6/ dn pada tahun 2004 dimutasikan lagi keSiinif Pdbdd sampai dengan saat terjadinyaperjudian pertkara ini dengan pangkatKppe2 3 NR) 676.2.