Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paerkara perkara perakara perkatra perkaara poernama poerbaya perkaran perkarsa peerkara pperkara pderkara p0erkara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 224/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Mei 2018 — MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI.
30 — 19
  • dengankekhilapan Ne ntukan dan menetapkan unsur secara melawanseksama berkjas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeripekanbaru tanggal 12 Februari 2018 Nomor 1038/Pid.Sus/2017/PN PbrPengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanperetimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus poerkara
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1274/G/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • PA.CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat, akhirnya sejak sekitar 4 (empat) tahunyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun poerkara
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • ketentuan Pasal 71 ayat (2) danPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biayaKi . poerkara
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • (ex aquo at bono) ;Bahwa selanjutnya atas jawaban tersebut,Pemohon memberikantanggapan (replik) secaratertulis tertanggal 29 Januari 2019 yang isi pokoknyasebagai berikut :DALAM POKOK POERKARA :1. Pemohon tetap pada dali permohonannya ;2. Bahwa jawaban Termohon tidak ada penolakan atas alasan Pemohonartinya mengakui dalil ;3. Bahwa dengan demikian Termohon tidak membantah sehinggapermohonan Pemohon beralasan hukum ;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1478/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • dalammenafkahi keluarga, Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, jika ditanyakTergugat suka marah sehinggan bertengkar lagi, selain itu Tergugat sukamengucapkan katakata yang tidak pantas karena persoalan sepele, akhirnyasejak Juni 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugattidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun poerkara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
  • Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul akibat poerkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 Hijnyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat :
HUSNI YETTI binti NURSIN
Tergugat:
MUSTAFA bin SYARKAWI
11 — 5
  • berpisah Tergugat ada memberi nafkah untuk anakRp.700.000,;Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan poerkara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 18 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 27
  • Dan Tergugat memergoki Penggugat berdua dengan lakilaki laindi kamar Hotel Dangau Pontianak pada tanggal 07 Agustus 2013 dengan pintu kamar terkunci ; Bahwa, Tergugat mengajukan permintaan agar gugatan Penggugat ditolak ;Prataman 5 dart 12 halaman poerkara perdata namer:SEPOT/2Z018lPT.PTAMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat/Pembanding mengemukakan dalampersidangan tanggal 4 Desember 2013, bahwa Tergugat tidak akan datang lagi padapersidangan selanjutnya, dan Tergugat menerima atas segala putusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 214/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dengan demikian majelis berpendapat maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/MS.Bna.dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Bna.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.HABIBI MUSYAHRAZT Bin MUSLIM
2.MUHAMMAD SYARIPUDIN Bin ABUN
28 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) set alat hisap shabu, (bong) yang terbuat dari botol merk Lasterin, 3 (tiga) buah plastik bening ukuran kecil bekas pakai, 5 (lima) korek api gas, 8 (delapan) buah pipet, 3 (tiga) buah pirek, 5 (lima) buah caton boat, 1 (satu) buah gunting warna silver, 2 (dua) buah kantong plastik warna putih dan hitam, Uang tunai sebesar vRp 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah) Dirampas untuk dimusnahkan ;
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya poerkara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PDT/2013/PTY
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemerintah RI di Jakarta c.q. Menteri Dalam Negeri di Jakarta c.q. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Yogyakarta c.q. Bupati Sleman di Sleman c.q. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Depok di Depok c.q. Pemerintah Desa Catur Tunggal MELAWAN Tuan MUDO SEMEDI, DKK
32 — 21
  • Penggugat dinyatakan sahmenurut hukum sehingga bilamana dikemudian hari ada pihakpihakyang merebut dari penguasaan Penggugat agar diperintahkan olehpengadilan untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bebas dari segala pembebanan dan bangunanberikut segala seuatu yang tumbuh berdiri dan tertanam di atasnya,sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapyang bilamana perlu dengan bantuan Alat Kekuasaan Negara..Bahwa untuk menjamin dilaksanakarmya putusan dalam poerkara
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RASMI PASARIBU
2.HASMIDANNUR PASARIBU
3.RISDANNUR PASARIBU
4.SUKRAN MANULLANG
5.HERMANSYAH MANULLANG
6.NUR ILMA
7.PIAN MANULLANG
8.FADLAN EFENDI MANULLANG
9.LAILAN NUR PANGGABEAN
10.MUKTI PANGGABEAN
11.YANTI PANGGABEAN
12.WISNA PANGGABEAN
13.IYUS PANGGABEAN
14.SALMAN PANGGABEAN
15.SAIFULLAH PANGGABEAN
16.LISDANNUR PANGGABEAN
17.JUNITA WATI PANGGABEAN
18.LENGGANA SARI
19.SULWAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.HALIMAH PANJAITAN
2.SITI PASARIBU
3.ZUHRAN PASARIBU
126 — 26
  • Majelis Hakim yang memeriksa poerkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam EKsepsi1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnyaHal. 10 dari 16 Hal.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0131/Pdt.G/2009/ PA.Stg
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • dua puluh enam) bulan setiap bulannya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) disesuaikan dengan kemampuan Pemohon dankewajaran dan standar minimum biaya kehidupan Termohon;12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang gerlaku serta ketentua syara yang berkaitan dengan poerkara
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • iniMenimbang bahwa agar putusan ini tidak siasia efektif dan efisien dikemudian hari dan demi tercapainya azas sederhana cepat dan biaya ringansebagai mana ketentuan pasal 58 ayat (2) Undangundang no 7 tahun 1989 ,maka majlis memandang perlu untuk memerintahkan agar tergugat membayaruntuk Mut'ah , Nafkah Madiyah dan Nafkah idah tersebut diatas sebelum ikrartalak diucapkanDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor : 0001 Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok dalam masliah iniadalah poerkara
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/PID.SUS/2016/PT TTE
Tanggal 20 Juni 2016 — ABDUL RASYID HITO alias CIDO
56 — 29
  • mengenai susunan amar tentang kwalifikasi dan sekedarpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan yang amarnya sebagai mana tersebut dibawah ini;Menimbang bahwa karena terhadap Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 193 ayat 1, pasal 241 ayat 1 KUHAP maupun pasal 112ayat 1 dan pasal 111 ayat 1 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan lain yang berkenaan dengan poerkara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
Fadillah binti Zainuddin
Tergugat:
Boni M Revalino Bin M. Nur Amin
106 — 22
  • Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dakam poerkara