Ditemukan 456 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2018 — Sugiyanto alias Giyanto Koran bin Setu Martodikromo
330 — 171
330 — 171
2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember2017 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7Nopember 2017 Nomor 2649/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 7Nopember 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanggal 4 Desember 2017 Nomor 2650/Pen.Pid/2017/PT.DKI,sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2018Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Mahkamah Agung RI,tanggal 1 Maret 2018 Nomor 044/PT.B
/TAH.SUS/PP/2018/MA sejaktanggal 5 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018;Perpanjangan penahanan ke II oleh Ketua Mahkamah Agung RI, tanggal1 Maret 2018 Nomor 046/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA sejak tanggal 7Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,terhadap Terdakwa
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 24 Oktober 2019 — E. TRESNA SETIA KUSUMA
lawan
PT ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA
343 — 250
343 — 250
Putusan Mahkamah Agung RI No.378/K/Pdt/1985, tanggal 11Maret 1986 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.167/1970/Perd/PT.B, tanggal 27 Oktober 1970 kaidah hukumnya:"Gugatan yang tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena, Sdr. Nuralam tidak ikut ditarik dalam perkara a quo,maka Gugatan PENGGUGAT mengandung cacat kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium).
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati nomor XXXXtanggal XXXX yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataslinya (bukti P.2) ;c.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pt.b.
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati Nomor : XXXX TanggalOXXXX;Terhadap fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dinasagelen bermeteraicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataselinya, lalu diberi tanda P1 dan P2 ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati nomorXXXX tertanggal XXXX yang telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya(bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXX RT. XX RW.
Register : 16-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.B Saksi:1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.004 RW. 004 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak de Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama tinggal di rumah Tergugat di Desa XXXX selama 2minggu dan keduanya
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, Jawa Tengah Nomor : XXXXTanggal XXXX;Terhadap fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dinasagelen bermeteraicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataselinya, lalu diberi tanda P1 sampai dengan P3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak sesuaidengan Kutipan Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXX yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan bunyi surataslinya (buktiP.2) ;c.
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 30 Juli 2018 — Leo Firman Soetiodono bin Toto Sudarto alias Doyox
24 — 9
24 — 9
Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R, Jakarta, tertanggal 19 Juli 2018nomor 202/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA, sejak tanggal 15 Juli 2018 sampaidengan tanggal 13 AGUSTUS 2018;Terdakwa memberi kuasa kepada Khaeruddin, SH,S.Sy dan Wiji Rahayu, SHdan Asisten Advokat pada KHAERUDDIN, SH & PARTNER, alamat kantor diJalan Kramat Raya Nomor 27 C Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 1 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Nomor XXXX Tanggal XXXX, yangtelah dinasegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing :L,XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugatsebagai
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Margoyoso Kabupaten pati Jawa Tengah Nomor XXXXTanggal XXXX, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahpula dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi, masing masing bernama:i:XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRtXX Rw.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2017 — Ali Akbar alias Ustad Ali
92 — 58
92 — 58
Jakarta, tanggal09 Juni 2017 No.1033/Pen.Pid/2017/PT.DKI sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 09 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung RI, tanggal04 Agustus 2017, Nomor 166/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, sejaktanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 08 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara : PDM025/JKT.TIM/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017 pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur terhadap Terdakwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2017 — SARDIANTO Als. YANGKE.
101 — 27
101 — 27
tanggal 21 Mei 2017 ;10.Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 16 MeiHalaman 1 Putusan Nomor 197/PID.SUS/2017/PT.DKI2017 Nomor 963/Pen.Pid/2017/PT.DKI , sejak tanggal 16 Mei 2017sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;11.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6Juni 2017 Nomor 1026/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;12.Perpanjangan penahanan Ketua Mahkamah Agung RI, tanggal 18Agustus 2017 Nomor 2385/TU/183/PT.B
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 19 Juli 2018 — I Heru Darmanto als Heru bin Darsono
II Sanusi bin M Tohir
39 — 27
39 — 27
sejak tanggal 13 Maret 2018sampai dengan tanggal 11 April 2018;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 10 April 2018No. 958/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal terhitung sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 09 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 7 Mei 2018 No.1087/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal terhitung sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 08 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI tertanggal 3 Juli 2018 No.20/PT.B
Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 0xx/PID/2014/PT.Plg Tanggal 28 Januari 2014 — PREDI YANTO BIN MULYADI.
80 — 63
80 — 63
Perpanjangan penahanan oleh Mahkamah Agung RI tanggal Nomor : 119/TU/005/PT.B/Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 17 Januari 2014, sejak tanggal 19 Januari 2014s/d 17 Februari 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Terdakwa tidak didampingi Advokat / Pengacara di persidangan, meskipunHakim Tingkat Pertama telah memberikan hakhak Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 278/Pid/2013/PN.ME dalam
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 16 April 2018 — Munizar
33 — 20
33 — 20
Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 22November 2017 s/d 21 Desember 2017;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15Desember 2017 No.2676/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 15Desember 2017 s/d tanggal 13 Januari 2018;Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 3 Januari 2018 No,14/Pen.Pid/2018/PT.DKI. sejak tanggal14 Januari 2018 s/d tanggal 14 Maret 2018;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 059/PT.B
Sejak tanggal 15 Maret 2018 s/d 13 April 2018;Penetapan Perpanjangan Kedua Penahanan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 080/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MAtanggal 09 Aril 2018 Sejak tanggal 14 April 2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Halaman2 dari 30 halaman Putusan nomor 67/PID.SUS/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanggal 6 Maret 2018 nomor 67/PID.SUS/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur nomor618/Pid.Sus/
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pt.B Saksi :2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Pati Nomor: 0470/ 052 / X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013, (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati nomor045.2/011/2015, tanggal 1 Maret 2015, (bukti P.3);1 SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.08 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 28 September 2017 — Cheong Kok Wai als Wai
106 — 64
106 — 64
Jakarta, tanggal 22 Mei 2017Nomor : 1011/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 22 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Juni2017 Nomor. 1060/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 16 Agustus 2017 Nomor 182/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, sejak tanggal 20 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18September 2017 ;Perpanjangan
penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 18 September 2017 Nomor 210/PT.B/TAH.SUS/PP/ 2017/MA, sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM1361/JKT.BRT/12/2016 tanggal 5 Oktober 2016 pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat terhadap Terdakwa sebagai
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Siti Ambarwati binti Marli
Tergugat:
Donny bin Sukiman
10 — 1
Siti Ambarwati binti Marli
Tergugat:
Donny bin Sukiman
10 — 1
Pt.b)dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataselinya (bukti P2) ;Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Sarirejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermeterai cukup (bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan