Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan prematurBahwa terhadap objek a quo sebelumnya telah diajukan gugatan olehPenggugat dalam perkara No.188/1971/C/BDG/tanggal 23 Agustus 1972 yoPutusan Pengadilan Tinggi Bandung No.418/1973/PERD/PT.B tanggal 15April 1974 yo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1018K/Sip/1979 tanggal 6 Mei 1981 Jo.Putusan PK No.66 PK/Perd/1983 tanggal30 Juli 1985 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in Kracht VanGewijsde).

Bandung tanggal 23Agustus 1972 No.188/1971/C/BDG yo Putusan PT.Bandung tanggal 15 April1974 No.418/1973/PERD/PT.B yo Putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Mei1981 No.1018 K/Sip/1979 Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtanggal 30 Juli 1985 No.66 PK/Prd/1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HENDING HANDOJO PRODJOHANDOKO

2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember2017 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7Nopember 2017 Nomor 2649/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 7Nopember 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanggal 4 Desember 2017 Nomor 2650/Pen.Pid/2017/PT.DKI,sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2018Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Mahkamah Agung RI,tanggal 1 Maret 2018 Nomor 044/PT.B

/TAH.SUS/PP/2018/MA sejaktanggal 5 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018;Perpanjangan penahanan ke II oleh Ketua Mahkamah Agung RI, tanggal1 Maret 2018 Nomor 046/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA sejak tanggal 7Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,terhadap Terdakwa

06September 2016 No. 1681/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan 08 Oktober 2016Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 29 September2016 No. 1962/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29 September2016 s/d tanggal 28 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggalSeptember 2016 No. 2098/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29Oktober 2016 s/d tanggal 27 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI kel, tanggal 06 Februari2017 No. 215/TU/013/PT.B

/Tah.Sus/PP/2017/MA, sejak tanggal 28Desember 2016 s/d tanggal 26 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI kell, tanggal 06 Februari2017 No. 217/TU/015/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA, sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 25 Februari 2017;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penterjemah yangHal 2 dari 19 Hal Putusan No.375/PID/2016/PT.DKItelah disumpah KWOK BUDHIDARMO ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Ricky Gunawan,S.H., M.A., Yosua Octavian, S.H., Antonius Badar Karwayu,

Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati Nomor : XXXX TanggalOXXXX;Terhadap fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dinasagelen bermeteraicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataselinya, lalu diberi tanda P1 dan P2 ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

Pt.b.

tanggal 21 Mei 2017 ;10.Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 16 MeiHalaman 1 Putusan Nomor 197/PID.SUS/2017/PT.DKI2017 Nomor 963/Pen.Pid/2017/PT.DKI , sejak tanggal 16 Mei 2017sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;11.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6Juni 2017 Nomor 1026/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;12.Perpanjangan penahanan Ketua Mahkamah Agung RI, tanggal 18Agustus 2017 Nomor 2385/TU/183/PT.B

Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati nomorXXXX tertanggal XXXX yang telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya(bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXX RT. XX RW.

Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R, Jakarta, tertanggal 19 Juli 2018nomor 202/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA, sejak tanggal 15 Juli 2018 sampaidengan tanggal 13 AGUSTUS 2018;Terdakwa memberi kuasa kepada Khaeruddin, SH,S.Sy dan Wiji Rahayu, SHdan Asisten Advokat pada KHAERUDDIN, SH & PARTNER, alamat kantor diJalan Kramat Raya Nomor 27 C Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 1 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara

Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Margoyoso Kabupaten pati Jawa Tengah Nomor XXXXTanggal XXXX, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahpula dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi, masing masing bernama:i:XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRtXX Rw.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Nomor XXXX Tanggal XXXX, yangtelah dinasegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing :L,XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugatsebagai

Pt.B Saksi :2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Pati Nomor: 0470/ 052 / X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013, (bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati nomor045.2/011/2015, tanggal 1 Maret 2015, (bukti P.3);1 SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.08 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Jakarta, tanggal09 Juni 2017 No.1033/Pen.Pid/2017/PT.DKI sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 09 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung RI, tanggal04 Agustus 2017, Nomor 166/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, sejaktanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 08 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara : PDM025/JKT.TIM/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017 pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur terhadap Terdakwa

Perpanjangan penahanan oleh Mahkamah Agung RI tanggal Nomor : 119/TU/005/PT.B/Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 17 Januari 2014, sejak tanggal 19 Januari 2014s/d 17 Februari 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Terdakwa tidak didampingi Advokat / Pengacara di persidangan, meskipunHakim Tingkat Pertama telah memberikan hakhak Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 278/Pid/2013/PN.ME dalam

sejak tanggal 13 Maret 2018sampai dengan tanggal 11 April 2018;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 10 April 2018No. 958/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal terhitung sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 09 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 7 Mei 2018 No.1087/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal terhitung sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 08 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI tertanggal 3 Juli 2018 No.20/PT.B

Pt.b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, Jawa Tengah Nomor : XXXXTanggal XXXX;Terhadap fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dinasagelen bermeteraicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataselinya, lalu diberi tanda P1 sampai dengan P3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.

Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak sesuaidengan Kutipan Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXX yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan bunyi surataslinya (buktiP.2) ;c.

Pt.B Saksi:1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.004 RW. 004 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak de Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama tinggal di rumah Tergugat di Desa XXXX selama 2minggu dan keduanya

Pt.b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, Jawa Tengah, NomorXXXX Tanggal OXXXX;Terhadap suratsurat bukti tersebut telah dinasegelen bermeterai cukup sertatelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aselinya, kKemudiandiberi tanda bukti P1 dan P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Jawa Tengah Nomor XXXXTanggal XXXX, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (bukti P.2) ;c.

Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 22November 2017 s/d 21 Desember 2017;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15Desember 2017 No.2676/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 15Desember 2017 s/d tanggal 13 Januari 2018;Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 3 Januari 2018 No,14/Pen.Pid/2018/PT.DKI. sejak tanggal14 Januari 2018 s/d tanggal 14 Maret 2018;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 059/PT.B

Sejak tanggal 15 Maret 2018 s/d 13 April 2018;Penetapan Perpanjangan Kedua Penahanan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 080/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MAtanggal 09 Aril 2018 Sejak tanggal 14 April 2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Halaman2 dari 30 halaman Putusan nomor 67/PID.SUS/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanggal 6 Maret 2018 nomor 67/PID.SUS/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur nomor618/Pid.Sus/