Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLICHIN bin SAKAWI) terhadap Penggugat (RASITI binti SUNARYO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASITI binti SUNARYO) denganTergugat (SOLICHIN bin SAKAWI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLICHIN bin SAKAWI)terhadap Penggugat(RASITI binti SUNARYO);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;5.

Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.3, P.4 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwa PengadilanAgama Cilacap secara relatif maupun absolut mempunyal kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Perkara Nomor 0577/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majlis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rasiti

yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei 1993;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 dan P.6, Majlis dapat menyimpulkanbahwa Calon putriadalan anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Rasiti binti Kartasamin yang dilahirkan pada tanggal27 April 2002 dan dari bukti tersebut telan didapatkan fakta bahwa anakPemohon sampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Cilacapbaru berusia 17 tahun 7 bulan sehingga alasan dispensasi nikah yang diajukanPemohon sangatlah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah/emosianal kepada Penggugat,dan bahkan ketika marah terkadang Tergugat berani menganiayabadan jasmani Penggugat, yaitu dengan cara Tergugat telah memukulserta mencakar leher Penggugat, bahkan Tergugat juga pernahberselingkuh sampai hubungan kelamin dengan ibu Rasiti, dari asalSawahan

3 tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah/emosianal kepada Penggugat,dan bahkan ketika marah terkadang Tergugat berani menganiaya badanjasmani Penggugat, yaitu dengan cara Tergugat telah memukul sertamencakar leher Penggugat, bahkan Tergugat juga pernah berselingkuhsampai hubungan kelamin dengan ibu Rasiti

Rasiti binti Darsumi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O3 RW. 004 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu

126 HIR,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg Cl elowil> oj x19 aylgit o,yliooml,> i vloals oS saJlg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Rasiti

Arsik Osra meninggal dunia pada tahun 1969;Bahwa Asrik Osra dahulu menikah dengan perempuan bernama Rasiti(almarhumah). Dalam perkawinan tersebut Arsik Osra dengan Rasiti mempunyai 4(empat) orang anak bernama Sahra, Addur, Awen dan Dahnan;Bahwa anakanak Arsik Osra almarhum dan Rasiti almarhum tersebut semuanyatelah meninggal dunia, yaitu Sahra telah meninggal dunia tahun1985 dan isterinyabernama Sua meninggal tahun 1952.

Dulkadere =Selatan : tanah dan rumah Jamae Barat : tanah dan rumah Fathol(untuk selanjut dapat juga disebut tanah obyek perkara), yang kini tanah tersebutdikenal digunakan sebagai Sekolah Dasar Negeri Duko I dan Sekolah Dasar NegeriDuko II dan sekitarnya yang dalam penguasaan Tergugat I);610Bahwa setelah Arsik Osra dan Rasiti meninggal dunia, tanah obyek perkara tersebutpenguasaannya atas persetujuan keluarga dilakukan anak tertua, yaitu Sahratersebut, dan setelah Sahra meninggal dunia tahun 1985

Rp12.000.000,00 X35 = Rp420.000.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), yang nilai/besarnya akan terus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkantanah obyek perkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnyatersebut;B Analisis HukumBahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut) nyatabahwa para penggugat dan orangorang bernama Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan adalah para ahli waris pengganti dari ahli waris Arsik Osraalmarhum dan Rasiti

sebagai berikut:Bukti P1 : Surat Pernyataan Pengakuan Waris tertanggal 15 September 2006ditandatangani oleh Saharuddin, Hasani, Matrasek, Musaet, Supiha,Nadiha, Dulhasan, Marsal, Yahya, Ahma, Matrawan dan Muatnan sebagaipara ahli waris, disaksikan Muslimin sebagai Sekdes Sumber Nangka danMattahor sebagai Kepala Dusun diketahui/dibenarkan oleh Drs.Sujarnosebagai Camat Arjasa dan Moh.Saini sebagai Kades Sumber Nangka,yang isinya adalah tentang susunan ahli waris almarhum Arsik Osradengan isterinya Rasiti

SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CARMIDI BIN RAMAN) terhadap Penggugat (RASITI BINTI MISTAR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

RASITI binti YASMIDI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt. 02, Rw. 06, DesaKotayasa, Kecamatan Sumang, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat

merupakan akta otentik yang mempunyaiPUTUSAN Nomor:;0624/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari 13kekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARTIM binti DARODJI dan RASITI

Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat selama 12tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rasiti

;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rasiti status Janda asalTasikmalaya;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada saat saksimain kerumah mereka;Bahwa Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat denganTergugat

Saksi RASITI : nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar suami anak saksi / Pemohon adalah bernama AGUS SULISYANTO ; Bahwa benar anak saksi/ Pemohon menikah dengan AGUS SULISYANTO padatanggal 10 Oktober 2009 di KUA Kecamatan Alian ; Bahwa benar dari perkawinan anak saksi / Pemohon dengan AGUS SULISYANTOtelah mempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan semua, namanya CHAIRUNISANAYLA PUTRI dan ALYA SALSABILAH Bahwa benar CHAIRUNISA NAYLA PUTRI dilahirkan

Titin Rasiti binti Suminta Natawatiman sebagai wali dari anak yang bernama Renaldy bin Sutedi;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUMIJO bin MADMIARDI) terhadap Penggugat (RASITI binti KARSAM);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Rasiti Binti H. Darjim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Rasiti, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.0O2 RW. 06 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dan

Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae asad GIS GI jike j5ei Lyle Galaall os gh alll ge Que (le pLiillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Turah binti AKhmad Sarikin dan Rasiti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RASITI BINTI RASIDI) dan Pemohon II (RASITI BINTI RASIDI ) dengan wali nikah (RASIDI ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DANURI BIN RASITI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswatsa,tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) bernama RASITI, wargaBaturaden, status janda;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkontrakan di Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sampai sekarang telah terjadi perpisahan selama kurang lebih 3(tiga) tahun;5. Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susah Yanto Slamet bin Arif)terhadap Penggugat (Rasiti binti Kadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman Bin Yasmuni) terhadap Penggugat (Rasiti Binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanmiardi Kadi bin San Miarja) terhadap Penggugat (Rasiti binti Mad Rusdi);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara