Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1093/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • .; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; =semene nan sememe mene eemmnannnnnnsaeminneSetahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergidari rumah bersama, penyebabnya sering cekcok, karena Penggugatterlalu dikekang oleh Tergugat ; 02 22a nen nneee Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernahjuga menasehati tetapi tidak berhasil ; e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 8 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa.
5711
  • ke rumah Agung dan setibanya di rumah Agung, saksimengajak Saksi Ill pulang dan menitipbkan motor saksi di rumah teman DesaJambenom Kecamatan Bukateja dan terdakwa mengikuti dari belakangmenggunakan truck ;Bahwa setelah saksi menitipkan SPM kemudian saksi dan SAKSI Ill naikTruk mengantar Saksi Ill pulang dan setelah saksi mengantar SAKSI Ill ,saat itu sudah pukul 18.00 Wib dan saksi takut pulang karena takut dimarahioleh orangtua berkata kepada terdakwaNyong Ora Wani Bali Meng Umah,Anu Wes Jam Semene
    pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul11.00 Wib yang ketiganya samasama dilakukan di rumah H L dengan carayang sama seperti persetubuhan pertama ;Bahwa persetubuhan kedua dan ketiga terdakwa tidak ada janji apapunnamun saat itu langsung mau sama mau ;Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bertemu Saksi dipinggir jalan Kabupaten Purbalingga berkata "Nyong Ora Wani Bali MengUmah, Anu Wes Jam Semene
    pahakiri Saksil ;Bahwa benar, terdakwa menyetubuhi Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dankejadian yang kedua pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekirapukul 11.00 Wib yang ketiganya samasama dilakukan di rumah H L dengancara yang sama seperti persetubuhan pertama ;Bahwa benar, pada hari Jumat sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bertemuSaksi di pinggir jalan Kabupaten Purbalingga berkata "Nyong Ora WaniBali Meng Umah, Anu Wes Jam Semene
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3122
  • WIS MAS CUKUP SEMENE AE YA AKUNGANTUK. MAS PESENKU KUMISMU OJO DICUKUR HABIS KAMUSEDIKIT SAJA YA. SUDAH YA SELAMAT MALAM. DAN SELAMATTIDUR DAN SEMOGA MIMPI INDAH BERSAMAKU.
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Desember 2014 — M. R A alias M R A bin S melawan S S binti M
90
  • orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaipenyebabnya saksi kerang mengetahui, Pemohon sejak bulan April2013 telah meninggalkan Termohon dia pergi kerumah asalnya diMuntilan Kabupaten Magelang sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak kumpul lagi; Demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama A bin ...diperoleh data bahwa 2sesen nana semene
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
90
  • Bahwa pada bulan Juli 2014, Tergugat mengatakan kepada Penggugat"wis le omahomah awake dewe cukup semene was".. Bahwa karena Tergugat telah mengusir Penggugat, maka Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxxxx RT. 001 RW. 032Desa Kalitirto Kecamatan Berbah; Kabupaten Sleman;. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang sampai sekarang.6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Seharusnya Termohonmenyadari bahwa sikapnya selama ini kepada Pemohon tidakmencerminkan sikap istri yang bisa menghargai seorang suami, Termohonselalu merendahkan Pemohon dengan sering mengatakan duit semene bisooleh opo?, duit semene ra sepiro, aku ming koyo dadi pembantupenghasilannya dianggap tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanTermohon, dan Termohon merasa jadi pembantu mengerjaan pekerjaanrumah tangga di rumah.
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
80
  • Smg.CUKUP SEMENE WAE LE BEBRAYAN ( BEBOJOAN ) AKU AREPMULIH NING SEMARANG, atas keinginan Termohon tersebut Pemohonsudah berupaya untuk menahan Termohon, namun tanpa pamitTermohon meninggalkan rumah pulang ke Banyumanik Semarang,kemudian selang 3 hari Pemohon datang kerumah Banyumanik semarangdan bertemu dengan Termohon, dengan maksud mengajak baikan,namun Termohon tidak berkenan dan malah mengusir Pemohon untukmeninggalkan rumah KONO BALI WAE NING WONG TUAMU AKU RABUTUH DAPURMU KONO NEK AREP NGURUS
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0690/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 18 September 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
60
  • Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di dirumah tergugat selama 8 tahun ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 7 tahun 6 bulan, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangGISGDADKAN & =qssesesee eens semene
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saksi Pertama : Saksi ke 1. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;2e nono n nn nn nnn nena enn rnennenee) eee eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dikaruniai 2ANAK j 22 n oon nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn none enn cence neeJ = Setene Steere sees steers Sees sere See sets Sens sere Semene simtens semen Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering bilang AKU WES ORASAYANG KARO KOWE , AKU WES ORA SANGGUP NERUSKE ROKOWE, WIS CUKUP SEMENE WAE, AKU AREP NGUNGGAHKE CERAI kemudian saling berdiam diri puncaknya pada akhir Juni 2018 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah6. Bahwa selang 10 hari hidup pisah, Pemohon bersama kakaknya datang kerumah Termohon dengan maksud mengajak rukun kembali namunTermohon tidak bersedia , sehingga antara Pemohon dengan Termohontetap hidup pisah7.
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 88/Pdt.P/2012/PA.Ngj
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
150
  • tua calon mempelai perempuan,keterangan kedua calon mempelai serta keterangan saksisaksi Pemohon,Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan bahkan calon mempelaipermpuan sudah hamil 6 bulan;e Bahwa, kedua calon mempelai berstatus jejaka dan gadis serta telahdilakukan proses peminangan yang disetujui oleh kedua keluarga calonMGM Pla; ==ses2s+ seen eseeee eee een neeeese eerie etme semene
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3048/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2012 — penggugat tergugat
110
  • atau rukune Bahwa penyebab utama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, pemalas dan tidak bertanggunge Bahwa saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal dalam satu rumah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun sejak bulan Agustus 2009Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarangselama 3 (tiga) tahunAINA A jasqsesen = pense tees erence eerie semene
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa 3 hari kemudian Tergugat datang lagi kerumah orangtuaPenggugat , dan terjadi percekcokan lagi , dan saat itu Tergugatmarah marah HP milik Penggugat dibanting dan diremuk hinggahancur , sambil bilang WIS CUKUP SEMENE WAE ANAKMELU KOWE YO KENO ,AREP MELU AKU YO KENO kemudianTergugat meninggalkan Penggugat begitu saja10.
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0857/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sepertitersebut pada posita 5 diatas, keluarga Penggugat sudah berulang kalidatang kerumah orang tua Tergugat untuk menanyakan kelanjutan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat justru mengatakan jodonecukup semene.7.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENG EULAL ,jn nw on wen wenn nner renner ne nnn na ene en nec ne semene Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret1999 dan setelah ijab gqobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah orang sendiriselama
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
494
  • memberikanketerangan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 6tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tidak pernahtinggal bersama karena Tergugat terus pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkanPONQQU Gal as nase sess essen nesses semene
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Mkd.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
125
  • 5 bulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumahtangga;Bahwa pertengkaran tersebut karena factor ekonomi dimana Pemohon sebagaisuami sudah berupaya bekerja semaksimal yaitu kerja buruh buat batu batamerah, dan atas hasil kerja jerih payah Pemohon upah perminggu semuadiberikan Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersyukur dan selalu mengeluhserta mengatakan duit semene
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0407/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
133
  • saksiAnita Binti RahmanMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge), yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 SAIPUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Kage Benar pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul15.00 'MB, bertempat di Desa Srinanti dusun.UI KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa telahmemukul korban dengan mengunakan pecahan batu semene
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5521
  • hasil kerjaPemohon , padahal uang hasil kerja Pemohon sudah diberikan semuakepada Termohon, namun Termohon tetap saja merasa kurangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mkd5.Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah sering menasehati Termohonuntuk lebih bersyukur dan menerima uang hasil kerja Pemohon namunTermohon tidak pernah menghiraukan sehingga rumah tangga selaludiwarnai perselisihan dan percekcokanBahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering bilang KERJO KOKHASILE MUNG SEMENE
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 202/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 23 Juni 2013 — HERIANI BINTI M.SALEH
298
  • saksiAnita Binti RahmanMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge), yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 SAIPUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Kage Benar pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul15.00 'MB, bertempat di Desa Srinanti dusun.UI KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa telahmemukul korban dengan mengunakan pecahan batu semene