Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0606/AG/2010 Tanggal 25 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaDinas Kesehatan Kota Bandar Lampung telah memperoleh Surat Izin Perceraiandari Pejabat yang berwenang, dengan Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor : 879/025/25/2010 tertanggal 31 Desember 2010 tentang Pemberian Izin Perceraian;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap
HakimPengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Januari 2011dan tanggal 25 Januari 2011 Tergugat tidak hadir dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depan persidangan tanggal23 November 2010 Tergugat telah diberitahu dan diperintahkan untuk hadir padasidang tanggal 18 Januari 2011, dan pula telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk sidang tanggal 25 Januari
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Amb Tanggal 6 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk.
Tergugat:
MURNI TALLA
27 — 13
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk.
Tergugat:
MURNI TALLA
27 — 13
Apabila Tergugat tidak membayar kewajiban sebagaimana dijelaskan padakesepakatan diatas maka berdasarkan Akta perdamaian yang dibuatmenjadi bukti yang sah dan Para Pihak sepakat untuk melanjutkanpermasalanan ini ke ranah pidana serta diselesaikan sesuat denganperaturan yang berlaku.Pasal 31.
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 264/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2016 — SARNUBI Als KARIM Bin PANDI
75 — 26
75 — 26
pembenar maupun pemaaf yang sipatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam hal ini terdakwaadalah Sarbini als Karim Bin Pandi ;Menimbang,bahwa terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan dan tidak melakukan eksepsi atas dakwaanpenuntut Umum sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan baik;11Ad. 2 : Unsur Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lainsupay melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuat
,dengan memakaikekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain ;Faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,benartelah terjadi tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuat,dengan memakai kekerasan,atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang lain yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 01.00.Wib di depanMasjid
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuat aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal!
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
empat belas) hari sebelum harisidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
empat belas) hari sebelum harisidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02 /PID. C/2016/PN.BLK Tanggal 28 Januari 2016 — terdakwa KAMSINAH Alias CINA Binti MUH KAMAR ,Penyidik BAU ISMI ALIFAH
28 — 14
28 — 14
Keterangan saksisaksi:1.ARAUDDIN Bin UDIN ( Identitas sesuat BAP Penyidik, menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempatPantai Pasir putih di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kec.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
12 — 6
12 — 6
terpisahkan daripenetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemahon mencabut permohaonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuat
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah perkara menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Rare Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan Sur Stella Y oll 5g9 Cou old yrolwuoll olS> (po Sl> II neo cpoArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut Gd Cpe" panggilan itu, maka diaa pay Atermasuk orang yang hall dan atioysiah haknya; Vva CeMenimbang, bahwajreskipun demikianoleh karena perkara inimengenai bidang perberaia, sesuat
Register : 03-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2010/PT AMB Tanggal 25 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH Diwakili Oleh : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
87 — 24
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
87 — 24
Juni 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000,Nota Pembelian 16 liter Pelumas mobil Dump Truck Sampah di Bengkel Mesranangeal Juni 2007.4 Pelumas untuk Kegiatan Peningkatan Ops. . Kwitansi Pembayaran Belanjan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk2 buah alat berat Pemelihar:oder & Exafator) ab.
Mei 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 875.000,Nota Pembelian 50 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesar Pemelthz raan Sarana & Prasarana ersampahan (P elumas untuk mesin potongumput) ab. Mei 2007 sesu: Rp. 175.000,Pembelian 10 liter Pelumas mesin potong rumput di Bengke k Kepgratan Peningkatan.
Juli 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000. Nota Pembelian 16 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesarap. 280.000, tertanggal Juli 2007 MiiKwitansi Pembayaran Belanja BBM/Gas & Pelumas untuk Kegiatan PeningkatanOps. Pemeliharaan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk 2 buah alat berat Loder & Exafator) ab.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
EKO ERLANGSAH Bin RUSTAM EFENDI
62 — 5
DESIYANA.SH
Terdakwa:
EKO ERLANGSAH Bin RUSTAM EFENDI
62 — 5
termasuk dalambulan Meitahun 2020, berdasarkan pasal 84 ayat (2) terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, kediamansebagian besar saksi lebih dekat , kewenangan Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampunguntuk mengadili, terdakwa,telan membeli, menyewa,menukar, menerim gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Tjkmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuat
Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerim gadai, menerimahadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuat benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta hukum seperti tersebut di atas yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa Bahwa berawal terdakwa mendapatkan
Register : 25-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
136 — 20
136 — 20
Meterai Rp. 6.000, J umitlaih Rp. 11.000,(sebelas riburupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Register : 17-03-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0399/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA, S.Agsr
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1297/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lebih dari seorang( Poligami ) dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX XXXXXXXXXXXX ;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Pemohn dan Termohon hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
189 — 22
189 — 22
Dan karenanyaterhadap gugatan Pengeugata quo, secarahukum harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa sesuat hukum gugatan dapat dikatakan sebagai gugatan sempurna apabilakejadian atau peristtwa hukum yang dituangkan dalam fondamentum petendi adalahsesuai dengan yang terdapat dalam petitum gugatan ;.
Bahwaterhadap keberadaan Tergugat yang telah dinyatakan posisihutangnya Rp.0, sesuat hukum dapat diartikan bahwa Tergugat merupakan Debitur yang telahmelunasi kewajibannya kepada PT. Bank Bukopin ;c. Bahwa Pasal 1338 BW yang dipakai sebagai acuan menyatakan bahwa semuaperjanjian sebagaimana bukti bertanda T1 yang dibuat antara PT. Bank Bukopindengan Tergugat merupakan UndangUndang.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Nopember 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya oleh Penggugat telah diadakan penambahanyaitu pada poin 5 penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah melakukanperbuatan percobaan perkosaan terhadap pembantu Penggugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga dan kakak ipar Penggugat umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Oktober2011, 01 Nopember 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat tidak hadirdan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan tanggal 04 Nopember 2011 Tergugat telah diberitahu dandiperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 01 Nopember 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiridi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan,yang pada pokoknyaPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak tidak keberatanjuga untuk bercerai ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi sesuat
Pasal65 Undang undang No. 7 tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No. tahun 1991Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untukmendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tidak berhasil,demikianmediasi sesuat PERMA No. tahun 2008,sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang,
Register : 26-09-2006 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/PDT.G/2006/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Juni 2007 —
93 — 12
93 — 12
Bahwa perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, dapat dikualifisir sebagaiwanprestasi karena tidak mematuhi atau memperhatikan perjanj lanperjanj ian kredit danpemberian jaminan a guo serta ketentuan Pasal 1234 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikutPasal 1234 KUHPerdataTiaptiap perikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuat u, atau tidak untuk berbuat sesuatu. "13.
Bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari tindakanwanprestasi tersebut, maka PARA TERGUGAT haruslahbertanggung jawab atas akibat hukum yang timbul yaitu memberikan gantibiaya, rugi dan bunga sesuai dengan ketentuan Pasal 1239 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikut14.Pasal 1239 KUHPerdataTiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidakberbuat sesuat u, apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannyamendapatkan penyelesaiannya dalam kewajiban memberikanpenggantian biaya, rugi
Register : 02-01-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0012/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
, balwa untek mempecrsingkat uraian potusan ini, Majelis mennjukkepada halhal sehagaimana yang tercantum di dalam Berila Acara mi, sebagai bagian yangtila, terpismbhaary chart pruatusunrs fet 5 itmmbane, balwe makeud dan tuyuan gugitan Pengguast adebah sa aurrae hv anetelah diuraikan diatas ;Menmbang, bahwa oleh karena semyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmd dim patut, tidak datang menghadap di persktangan, sedangkan tidak ternyata bahwatiiak datangnva Tergugai itu disebabkan oleh sesuat
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangganya , akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut Majelis telah memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi sesuat PERMANomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan tertulis Hakim Mediator Drs.MOH.HOSEN,S.H.tanggal