PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IRT, tempatkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterHal. dari 7 hal.

Sisipan, tetapi sejak bulanDesember 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis tapi Pemohon masih berusaha sabar dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran berulangulang terjadi dan puncaknyapada bulan April tahun 2013, sehingga Pemohon tidak dapat lagimempertahankan kondisi rumah tangganya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan

zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanSisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKelurahan Sisipan

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya

Penggugat bernama PENGGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sekarang sudahtidak rukun karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat dan Saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, dan selama dalamikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya

SAKSI Ill, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugatdan Penggugat adalah ponakan Saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1996; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Sisipan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal dikediaman bersamadi Kelurahan Sisipan dan Terakhir tinggal di kediaman Bibi Penggugatdi Kelurahan Batui kurang lebih 14 tahun hidup bersama;5.

Putusan No.133/Pdt.G/2019/PA.Lwkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kelurahan Sisipan kemudian pindah ke kediaman bibiPenggugat di Kelurahan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini diasuh secara bersamasama;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetap!

Pdt.G/2019/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Kelurahan HangaHanga, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kelurahan Sisipan

SALMA mengatakan bahwa ada saksi kenal denganorang BKD (Badan Kepegawaian Derah) Provinsi Jambi yang bernamaTerdakwa dan mumpung sekarang ada sisipan yang dimaksud darisisipan yaitu (tanpa mengikuti tes).Bahwa terdakwa menjamin untuk memasukkan anak kandung saksi yangbernama Sdr. FACHMIZER, lalu anak menantu saksi yang bernama Sadr.AHMAD NUR ABIDIN dan keponakan saksi yang bernama Sdri. HELENWIDARTI dan Sdri.

SALMA menjelaskankepada saksi bahwa ada seseorang yang bernama ACHMAD TARMIZIyang bekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah) Provinsi Jambi danbisa memasukkan seseorang menjadi PNS dengan jalur sisipan (tanpamengikuti tahap tes/seleksi), pada saat itu. juga Sdri.

Telanai Pura Kota Jambi dansetelah saksi bertemu dengan Terdakwa tersebut Terdakwa mengakusebagai Pegawai BKD (Badan Kepegawaian Daerah) Provinsi Jambi danlanya mengatakan langsung kepada saksi bahwa ianya bisamemasukkan anak saksi ke Pemda Provinsi Jambi dan jika ada lagiorang yang berminat menjadi PNS bisa sekalian saja diurus mumpungjalur sisipan (tanpa mengikuti tes/seleksi) dan SK langsung dari pusatdengan salah satu syarat saksi harus menyerahkan uang sebesarRp.150.000.000.

O8 Kelurahan Pematang Sulur, KecamatanTelanaipura Kota Jambi dan setelah bertemu terdakwa mengatakankepada NIMARNI terdakwa mengatakan bisa memasukkan anakNIMARNI beserta keponakannya menjadi PNS di lingkungan PemdaProvinsi Jambi selagi ada sisipan tanpa mengikuti tes atau tahap seleksidengan perkataan BUK UNAI KITO USAHAKAN UNTUK MEMBANTUMEMASUKKAN ANAK IBU DAN KEPONAKAN MENJADI PNSDENGAN JALUR SISIPAN TANPA TAHAP TES SELEKSI MUMPUNGHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN JmbBELUM PERGANTIAN

O8 Kelurahan Pematang Sulur, KecamatanTelanaipura Kota Jambi dan setelan bertemu terdakwa mengatakankepada NIMARNI terdakwa mengatakan bisa memasukkan anakNIMARNI beserta keponakannya menjadi PNS di lingkungan PemdaProvinsi Jambi selagi ada sisipan tanpa mengikuti tes atau tahap seleksidengan perkataan BUK UNAI KITO USAHAKAN UNTUK MEMBANTUMEMASUKKAN ANAK IBU DAN KEPONAKAN MENJADI PNSDENGAN JALUR SISIPAN TANPA TAHAP TES SELEKSI MUMPUNGBELUM PERGANTIAN GUBERNUR, terdakwa juga mengatakan jikaterdakwa

Kampar,mendatangi rumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, guna menawarkan kepadasaksi ZULFI ANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadi pegawai harianlepas di Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kampar, adapun untuklebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI, terdakwa mengatakan bahwaada lowongan kerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwa bisa memasukansaksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksudtersebut

Kampar.Bahwa terdakwa meyakinkan saksi jika terdakwa bisa mengurus untukmemasukkan saksi menjadi honor harlan lepas Satpol PP diBangkinang, dengan mengatakan " NDRI, BAPAK BISA MENGURUSKAMU MENJADI SATPOL PP, BERHUBUNG SEKARANG ADALOWONGAN KERJA SISIPAN UNTUK MASUK SATPOL PP, YANGMANA SEBELUMNYA SAYA SUDAH ADA MEMASUKKAN ORANGSEBELUM KAMU UNTUK MENJADI SATPOL PP, KALAU KAMU MAUBERAPA UANG KAMU YANG ADA SEKARANG ?

Kampar, mendatangi rumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, guna menawarkan kepada saksi ZULFIANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadi pegawai harian lepas di Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kampar, adapun untuk lebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI,terdakwa mengatakan bahwa ada lowongan kerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwabisa memasukan saksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksud

Kampar, mendatangirumah saksi HERMAN di Air Tiris, Desa Naumbai, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, guna menawarkan kepada saksi ZULFI ANDRI (cucu HERMAN) untuk menjadipegawai harian lepas di Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kampar, adapun untuklebih meyakinkan saksi ZULFRI ANDRI, terdakwa mengatakan bahwa ada lowongankerja sisipan di Satpol PP, dan terdakwa bisa memasukan saksi ZULFRI ANDRIasalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi ZULFRI ANDI, apakahmemiliki uang untuk maksud

Merk Snowman tersebutDavid bawa kelantai 4, dilantai 4, kardus spidol Merk Snowman tersebut kemudiandibuka oleh David, lalu isinya disisipkan ke map Biola dan Map MS yang akandijualkan keluar kota, sementara David (DPO) menyisipkan spidolspidol tersebut,Kendra Tua Gultom (penuntutan dilakukan secara terpisah) mengawasi keadaansekitar, setelah spidol disisipkan dan dilakban dengan kardus yang berisi Map MSdan Map Biola serta disusun rapi didekat lift, terdakwa kemudian mengangkatmapmap yang berisi sisipan

spidol MerkSnowman tersebut David bawa kelantai 3, dilantai 3, kardus spidol Merk Snowmantersebut kemudian dibuka oleh David, lalu isinya disisipkan ke map Biola dan MapMS yang akan dijualkan keluar kota, sementara David menyisipkan spidolspidoltersebut, Kendra Tua Gultom (penuntutan dilakukan secara terpisah) mengawasikeadaan sekitar, setelah spidol disisipbkan dan dilkaban dengan kardus yangberisi Map MS dan Map Biola serta disusun rapi didekat lift, terdakwakemudian mengangkat mapmap yang berisi sisipan

satu) kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (Satu) kardus spidoltersebut dibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidolsnowman itu dibuka David, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau mapMS yang akan dijualkan keluar kota, sementara David menyisipkanspidol tersebut, Kendro Tua Gultom mengawasi keadaan sekitar;e Bahwa benar setelah spidol disisipbkan dan di lakban dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

(satu)kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebutdibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itudibuka David, lalu isinya disisipbkan ke map Biola atau map MS yang akandijualkan keluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut,Kendro Tua Gultom mengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipbkan dan di lakban dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

(satu) kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidoltersebut dibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itudibuka David, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau map MS yang akan dijualkankeluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, Kendro Tua Gultommengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakbandalam kardus yang berisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, laluTerdakwa mengangkat mapmap yang berisi sisipan

TNI AD yang pernah dilakukan oleh Eddy Muryanto, selanjutnyaJunaidi yakin dan berminat untuk memasukkan adik kandung dan istrinyamenjadi PNS di Kodam Bukit Barisan dengan menyerahkan uang sebesarRp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2014 Terdakwa bertemu denganSaksi Rafli Naring Sitorus, setelah dikenalkan oleh Wenny yang merupakanistri Junaidi, selanjutnya Terdakwa meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorusuntuk mengurus penerimaan PNS sisipan

65.400.000,00 yang diserahkanSaksi Rafli Naring Sitorus kepada Terdakwa secara bertahap di rumah SaksiRafli Naring Sitorus di Dusun Il Pekan, Desa Pematang Cengkering,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, juga ada yang diserahkandi rumah Terdakwa di Jalan KF Tendean, Lingkungan , Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajanis, Kodya Tebing Tinggi; Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 Terdakwa bertemu denganSaksi Putra Galatia Danzen Simangunsong mendapat informasi dari Wennyyang mengatakan ada PNS sisipan

di kesatuan TNI, kemudian Terdakwamengatakan bahwa dalam pengurusan PNS sisipan tersebut harusmenggunakan uang, sehingga Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsongyakin dan percaya terhadap ucapan Terdakwa lalu menyerahkan uangHalaman 3 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.sebesar Rp. 83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uang pengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwasecara

bertahap hingga keseluruhannya berjumlah Rp. 83.800.000,00 danbukti penyerahannya uang sebesar Rp 83.800.000,00 tersebut ada dibuatkwitansi penyerahannya;Bahwa Terdakwa dalam meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus dan SaksiPutra Galatia Danzen Simangunsong sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk pengurusan PNS sisipan di Kodam Bukit Barisan,adalah dengan mengatakan yang akan menguruskan masuk PNS tersebutadalah Eddi Muryanto, lalu Terdakwa meminta foto copy ijazah, SKCK, fasphoto dan uang

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara izin poligami, yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.

Lurah Sisipan Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,tanggal 15 Oktober 2019. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, tetapitidak bermeterai dan tidak dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10,paraf dan tanggal;11. Asli surat keterangan Nomor : 22/APB/X/2019, a.n. XXXXXX, yang dibuat olehDirektur XXXXXX, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 08Oktober 2019.

Fotokopi satu bundel Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) a.n.XXXXXX, Nomor : 598.2/225/SIP/2019, tanggal 11 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai.

IV, Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,bahkan Pemohon mempunyai penghasilan sejumlah Rp.5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) yang cukup untuk membiayai kedua orang istrinya secaraadil;3. Bahwa, benar Pemohon telah mengenal calon istrinya yang kedua sejak tahun2017, tidak ada larangan untuk menikah secara hukum Islam, yaitu : adanyahubungan nasab, semenda dan saudara sesusuan;4.

Tanah pekarangan seluas 253 m* yang terletak di Jalan Makakata,Lingkungan IV, Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,dengan batasbatas : Utara dengan tanah Saudara XXXXXX, Timur denganLorong, Selatan dengan Jalan Makakata dan Barat dengan tanah SaudaraXXXXXX;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN TlkBahwa berawal pada tanggal 03 Juni 2015 terdakwa datang kerumahsaksi Supirto dan saksi Supinah (Suami isiri) yang memiliki anak lulusankesehatan lalu terdakwa menawarkan kepada keduanya mengenai adanyapenerimaan CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) Sisipan

pada tenagakesehatan tahun 2015 sebanyak 3 (tiga) orang dengan syarat membayarsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwadengan berkata anak bapak lulusan kesehatan dan dijawab oleh saksiSupirto lya lalu terdakwa berkata kebetulan pak, ini ada sisipan PNS tenagakesehatan sebanyak 3 (tiga) orang untuk tahun 2015, biayanyaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dibayar separuh dulu, nantikalau sudah lulus baru pelunasan, anak saya contohnya yang sudah lulus laludijawab

oleh saksi Supirto kalau tidak lulus bagaimana bu dan dijawab olehterdakwa Bapak jangan khawatir, pasti lulus, contohnya anak saya, kalau tidaklulus saya tanggung jawab, uang saya kembalikan semuanya, tidak akan tersisaseriou rupiahpun, semua akan saya kembalikan dan kemudian saksi supirtoberkata saya pikir pikir dulu buk, belum ada uang lalu terdakwa berkata cepatpak, mumpung ada lowongan sisipan lalu saksi Supirto berkata ini kapan testnya bu dan dijawab oleh terdakwa ini tidak pakai test pak,

Pada saat itu, Terdakwamenanyakan anak Saksi lulusan sekolah apa, lalu Saksi jawab anak Saksilulusan sekolah kesehatan, kemudian Terdakwa menjawab kalau Terdakwabisa membantu untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil melalui sisipan,tapi harus membayar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cara pembayaran 2 (dua) kali angsuran; Bahwa selanjutnya Saksi bertanya, bagaimana jika Anak Saksi tidaklulus, kKemudian Terdakwa menjawab akan mengembalikan uang tersebut.Kemudian Saksi bertanya

kardus spidol merkSnowman, lalu 1 (satu) kardus spidol Merk Snowman tersebut David bawa kelantai 4,dilantai 4, kardus spidol Merk Snowman dibuka oleh David, lalu isinya disisipkan kemap Biola dan Map MS yang akan dijualkan keluar kota, sementara David (DPO)menyisipkan spidolspidol tersebut, terdakwa mengawasi keadaan sekitar, setelahspidol disisipkan dan dilakban dengan kardus yang berisi Map MS dan Map Biolaserta disusun rapi didekat lift, Andrian Bin Anasrudin kemudian mengangkatmapmap yang berisi sisipan

1 (satu) kardusspidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebut dibawaDavid ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itu dibukaDavid, lalu isinya disisipbkan ke map Biola atau map MS yang akan dijualkankeluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, Kendro TuaGultom mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakoan dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

1 (satu)kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebutdibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itudibuka David, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau map MS yang akandijualkan keluar kota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, KendroTua Gultom mengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakban dalam kardus yangberisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, lalu Terdakwamengangkat mapmap yang berisi sisipan

1(satu) kardus spidol merk snowman, kemudian 1 (satu) kardus spidol tersebutdibawa David ke lantai empat, dilantai empat kardus spidol snowman itu dibukaDavid, lalu isinya disisipkan ke map Biola atau map MS yang akan dijualkan keluarkota, sementara David menyisipkan spidol tersebut, Kendro Tua Gultommengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar setelah spidol disisipkan dan di lakbandalam kardus yang berisi map Biola dan Map MS serta disusun rapi dekat lift, laluAndrian mengangkat mapmap yang berisi sisipan

Syamsuddin dengan kekuatan pembuktian yangsempurna dengan mengabaikan faktafakta yang terungkapdalam persidangan berupa KEJANGGALANKEJANGGALANdan keberatan Tergugat terhadap isi/materi dalam AJB;PadahalTergugat dalam pembuktian telah membantah dengan tegaskeberadaan AJB a quo berikut kejanggalankejanggalannya, olehkarena didalam alat bukti P1 milik pengugat terdapat berupaCORETAN, PENAMBAHAN, SISIPAN dan TINDISAN, yang tidakdiperbolehkan adanya dalam suatu Akta Otentik (Vohon Mejelis HakimBanding

Putusan No. 183/PDT/2021/PT MKSAyat (1) Isi Akta dilarang untuk diubah dengan :a. diganti;b. ditambah;c. dicoret;d. disisipkan;e. dihapus; dan/atauf. ditulis tindihBahwa walaupun ketentuan pasal Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris tersebut,dengan jelasjelas melarang adanya CORETAN, PENAMBAHAN,SISIPAN dan TINDISAN dalam suatu Akta namun ternyata Majelis HakimTingkat Pertama dengan sengajatidakmempertimbangkan haltersebut, padahal Pengugat tidak dapat membuktikan

kebenaranpengesahan CORETAN, PENAMBAHAN, SISIPAN dan TINDISAN dalamAJB : 095/AJB/KAIX/2002 (Bukti P.1);Yang manaJika Majelis Hakim Tingkat Pertama berlaku adil dan jujur dalammenilai alat bukti, seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamaterlebih dahulu) mempertimbngkan apakah keberadaanCORETAN, PENAMBAHAN, SISIPAN dan TINDISAN dalam AJB :095/AJB/KAIX/2002, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 48 ayat (2)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris,bukan hanya melihat dan membaca sampul dari

alat Bukti P.1 a quoberupa Akta Jual Beli tanpa membaca isi/materi alat bukti tersebut,sedangkan ketentuan Pasal 48 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris, dengan jelas mensyaratkan:ayat (2): Perubahan isi Akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, dan huruf d dapat dilakukan dansah jika perubahan tersebut diparaf atau diberi tandapengesahan lain oleh penghadap, saksi dan notaris;Bahwa anasir pembenaran tentang adanya CORETAN,PENAMBAHAN, SISIPAN dan

Oleh karena ituPenerapan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.3199/K/Pdt/1992, tanggal 27 Oktober 1994 oleh Majelis HakimTingkat Pertama sengat keliru dan tidak mencerminkan rasakeadilan karena dengan serta merta menilai alat bukti dengantidak mencermati isi/materi dari alat bukti tersebut yangdengan jelas dan terang tersaji dalam pembuktian persidangan,dimana Pengugat tidak mampu membuktikan adanyatanda pengesahan oleh Penghadap, saksi dan Pejabatyang bersangkutan atas keberadaan CORETAN,PENAMBAHAN, SISIPAN

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Lemito, 11 September 1979, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sisipan, Desa Babalonge, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon

I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Popayato, 12 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Sisipan, Desa Babalonge, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : XXXXTempat/TLL : Lomuli, 13012003Umur : 18 TahunHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di: Dusun Sisipan, Desa Babalonge, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon Istrinya :Nama i XXXXTempat/TLL : Lemito,19062004Umur : 16 Tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Dusun Sehat Desa Kenari, Kecamatan lemito,Kabupaten

0 lalu yang ditelobon mengatakan (Seolaholah suara JR.SARAGIH) bisa, karena ada masih peluang beberapa orang lagi, nanti kita urusmelalui jalur sisipan karena SK nanti Saya yang nanda tanganinya dan segalasesuatunya urus aja Sama kakak sayall kemudian terdakwa mengatakan dengarkelenkan setelah itu pembicaan terputus, kemudian saksi korban mengatakannantilah kami datang kerumah terdakwa, tiga hari kemudian saksi JUARIAHbersama dengan saksi korban, saksi ORIZA SATIPA PUTRI dan saksiBASIRUN datang kerumah

0 lalu yang ditelpon mengatakan (Seolaholah suara JR.SARAGIH) bisa, karena ada masih peluang beberapa orang lagi, nanti kita urusmelalui jalur sisipan karena SK nanti Saya yang nanda tanganinya dan segalasesuatunya urus aja Sama kakak sayall kemudian terdakwa mengatakan dengarkelenkanl setelah itu pembicaan terputus, kemudian saksi korban mengatakannantilah kami datang kerumah terdakwa, tiga hari kemudian saksi JUARIAHbersama dengan saksi korban, saksi ORIZA SATIPA PUTRI dan saksiBASIRUN datang kerumah

Langkat ;Bahwa Korban penipuan dan atau penggelapan tersebut adalahabang saya yang bernama MUHAMMAD HANAFIAH ;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan penipuan dan/ataupenggelapan tersebut yaitu awalnya saat saya bertemu dengan saksilYUS, dimana saksi lYUS mengatakan kepada saya bawah terdakwadapat mengurus orang masuk menjadi PNS (PNS) di Pemkab.Simalungun tanpa mengikuti jalur ujian/sisipan, dan akan menerimaSK PNS paling lambat bulan Januari 2018 dan biaya pengurusanperorang sebesar Rp. 100.000.000

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa ada menguruskan anak saksi korban Muhammadhanafiah yaitu. saksi Oriza Sativa Putri menjadi Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintahan Kabupaten Simalungun melalui Jalur sisipan tahunanggaran 2018 dan sebagai syarat turut dilampirkan foto copy ijazah, dantandatangan dalam kwitansi tersebut benar adalah tanda tanganterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USMANmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Menimbang,

Deli Serdang.Bahwa benar yang seharusnya menandatangani proposal Anggaran PendapatanDan Belanja Desa tersebut adalah Kepala Desa, LKMD, Tohok masyarakat dan saksiselaku ketua Badan Pemasyarakatan Desa ( BPD ), dan bukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah anggota sisipan ( pengganti antar waktu ) bersamasama dengan Amanta Sitepu dan Surya Kencana Sinulingga.Bahwa benar saat Anggaran dan Pendapatan Belanja Desa dicairkan. kepengurusananggota BPD untuk periodeh 2008 s/d 2014 belum terbentuk.Bahwa

Saksi Surya Kencana SinulinggaBahwa benar saksi adalah anggota BPD sisipan ( pengganti antar waktu ) bersamasama dengan terdakwa dan Amanta Sitepu.Bahwa benar saksi, saksi Ahmad Imbas dan saksi Destira Perangin anginmengetahui kalau Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Namorih tahun 2007 telahcair setelah mendapat informasi dari Kabag Pemdes Kantor Bupati Deliserdang.Bahwa benar proposal Anggaran Pendapat Dan Belanja Desa Namorih tersebut cairsetelah proposal tersebut ditanda tangani oleh terdakwa

disertai cap stempel BPD ,tapi bukan stempel yang berbentuk empat persegi panjang yang selama ini dipakaioleh BPD, melainkan bulat.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang saksi , saksi Anmad Imbas dan saksiDestoria Perangin angin yang menandatangani proposal Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Namorih tahun 2007 tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar selama menjadi anggota sisipan ( pengganti ) saksi tidak pernahdiundang untuk membahas proposal APB Desa tersebut.Bahwa benar seingat saksi saat saksi

diangkat sebagai anggota sisipan ( pengganii )yang menjabat sebagai ketua BPD adalah saksi Anmad mbas.Bahwa benar saksi tidak tahu berapa jumlah Anggaran Pendapat Dan Belanja DesaNamorih yang ditanda tangani oleh terdakwa tersebut.Bahwa benar setahu saksi selama ini yang memegang stempel BPD adalah saksiAhmad Imbas selaku ketua BPD.Bahwa benar setahu saksi yang berhak untuk menandatangani proposal APB Desatersebut adalah saksi Anmad Imbas dan bukan terdakwa.A, Saksi Amanta SinuhajiBahwa benar saksi

adalah anggota BPD sisipan untuk masa bakti 2002 s/d 2007bersamasama dengan terdakw a dan saksi Surya kencana Sinulingga.Bahwa benar saat saksi diangkat sebagao anggota BPD sisipan yang menjabatsebagai Ketua BPD saat itu adalah saksi Anmad mbas.Bahwa benar seingat saksi yang mengajukan proposal Anggaran Pendapatan DanaBelanja Desa Namorih untuk tahun 2007 saat itu adalah saudara Timotius selakukepala Desa Namorih, Kec.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan; Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Kemudian terdakwa menghubungiseseorang yang tidak saksi kenal, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa orangyang dihubunginya bisa untuk mengurus menjadi sisipan PNS di PemkabBatubara.

bidan, kalau bisa kakak tanya sama kawankawan kakak apa ada yang maulagi, kemudian saksi jawab, ya udah nanti aku tanya dulu ya;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan,ada yang mau dek (satu) orang lagi untuk sisipan menjadi PNS (bidan),kemudian dijawab terdakwa, ya udah kak, bisa gak hari ini diantar uangnya samaaku?

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yang tahunlalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa ulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga; Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa ia dapat mengurus sisipanuntuk masuk PNS, dimana untuk meyakinkan saksi Erlika br Sinaga dansaksi Murniati Simanjuntak Terdakwa mengatakan bahwa yang akanmengurusnya adalah teman Terdakwa di Medan; Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh Terdakwa tersebutmembuat saksi Erlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadipercaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwadulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yang tahunlalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, saksiadalah Adik Ipar Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri di Kelurahan Sisipan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 4 orang

makan oleh Penggugat;Bahwa yang saksi lihat Tergugat memiliki karakter keras dan emosionalsehingga persoalan sepele yang muncul dalam rumah tangga menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pada bulan April 2011 terjadi perselisihan memuncak, sejak itu pulaPenggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai dengan saat inisudah kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama kembalike rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sisipan

Saksi adalah SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediamansendiri di kelurahan Sisipan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak masingHalaman 5 dari 15 halaman Put.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga; Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Kemudian terdakwa menghubungiseseorang yang tidak saksi kenal, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa orangyang dihubunginya bisa untuk mengurus menjadi sisipan PNS di PemkabBatubara.

, kalau bisa kakak tanya sama kawankawan kakak apa ada yang maulagi, kemudian saksi jawab, ya udah nanti aku tanya dulu ya;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan,ada yang mau dek (satu) orang lagi untuk sisipan menjadi PNS (bidan),kemudian dijawab terdakwa, ya udah kak, bisa gak hari ini diantar uangnya samaaku?

syarat menjadiPNS di Kaur kepada Terdakwa dan uang tersebut langsungditerima oleh Terdakwa serta dibuatkan bukti serah terima diataskwitansi yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Terdakwadan setelah penyerahan uang tersebut Saksi KARDILAN bertanyalagi kepada Terdakwa KAPAN SK UNTUK ANAK SAKSI DANMENANTU SAKSI NI KELUAR jawab Terdakwa TUNGGU KAKSK NYO LAGI PROSES dan sampai saat ini juga anak SaksiKARDILAN yang bernama (TITI ASNAYATI ) dan menantu SaksiKARDILAN (HELOKI) tidak menjadi PNS sisipan

dari tindak pidana Penipuan tersebutadalah Terdakwa YANIAR SUSANTI dan korbannya adalahSaksi sendiriBahwa benar, Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari tahun2013 hingga sampai saat sekarang ini, dan perkenalan Saksidengan Terdakwa dikenalkan oleh Saksi HARMUDIANTOdan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuantersebut dengan cara meminta uang kepada Saksi dan berjanjiakan meloloskan anak Saksi dan anak menantu Saksi menjadiCPNS lewat sisipan

PNS di Kaur kepada Terdakwa dan uangtersebut langsung diterima oleh Terdakwa serta dibuatkanbukti serah terima diatas kwitansi yang ditanda tangani diatsmaterai 6000 oleh Terdakwa dan setelah penyerahan uangtersebut Saksi bertanya kepada Terdakwa KAPAN SKUNTUK ANAK SAKSI DAN MENANTU SAKSI NIHalaman 16 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgKELUAR jawab Terdakwa TUNGGU KAK SK NYOLAGI PROSES dan sampai saat ini juga anaks aya bernama(TITI ASNAYATI ) dan menantu Saksi (HELOKI) tidakmenjadi PNS sisipan

Bengkulu Utarasehingga Terdakwa menjanjikan kembali kepada istri Saksiuntuk mengikuti Tes PNS tahun 2014 Sisipan di kabupatenKaur pada saat Saksi, istri Saksi (TITI ASNAYATT)mengantarkan berkas tersebut, Terdakwa menwarkan kembalikepada Saksi untuk menjadi PNS, pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi KALAU MAU IKUT TESCPNS, SIAPKAN UANG SAMA DENGAN ISTRI KAMU,SEBESAR Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh jutarupiah) KARENA SK PNS NYA NANTI KELUARBARENGAN?

Terdakwa tetap ditahan;