PUTUSANNomor 959/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: WASHINGTON GIRSANGTempat lahir: SiantarUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 16 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Rejo Blok Songo Kel.

Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa WASHINGTON GIRSANG pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat disebuah Warung milik terdakwa di Desa SumberRejo Blok Songo

mendapatkan imbalan atau uang dan terdakwaWASHINGTON GIRSANG dalam melakukan permainan judi jenis KIMHONGKONG tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa WASHINGTON GIRSANG pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat disebuah Warung milik terdakwa di Desa SumberRejo Blok Songo

PengadilanNegeri Rantauprapat, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Syukur Lase, saksi Juandi gintingdan saksi Sumiadi Joko (ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Sumber Rejo Blok Songo

pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiterdakwa, sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa oleh AnggotaKepolisian karena melakukan perjudian jenis Kim Hongkong ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekirapukul 19.30 wib, di Dusun Sumber Rejo Blok Songo

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa Sabu seberat 0,04 gram (nol koma nol empat) gram yang berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika disimpulkan bahwa

Nubika jaya Blok songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan telah marak beredar Narkotika jenis sabuselanjutnya para saksi melakukan penyelidikan, pada saat saksisaksimelakukan penyelidikan pada lokasi yang diinfokan, maka didapatkanseorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan keluar masuk lokasiPT.

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabushabu seberat 0,04 gram ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul20.00 wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Komplek PT. Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinangKab.

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec.

Darlon H.Pardamean, barang bukti mana telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi dan telah pula disita secara patut sehingga dapat dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa :1.Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Nur Aini Blok Songo Nomor:10/SKRSN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

DikaPratama mengalami luka lecet pada lengan tangan kiri dan memar diarea kepala;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Nur Aini Blok Songo NomorNo. 13/SKRSN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Pujiati, dengan hasil pemeriksaan an.

Dika Pratama mengalamiluka lecet pada lengan tangan kiri dan memar di area kepala dan 1 (satu)orang penumpang bernama Misni mengalami luka ringan sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Nur AiniBlok Songo Nomor No. 13/SKRSN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pujiati, dengan hasil pemeriksaanan.

Dika Pratama mengalami luka lecet padalengan tangan kiri dan memar di area kepala dan 1 (satu) orangpenumpang bernama Misni mengalami luka ringan sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Nur AiniBlok Songo Nomor No. 13/SKRSN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pujiati, dengan hasilpemeriksaan an.

Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut benarmengakibatkan jatuhnya korban kematian dan korban lukaluka sertakerusakan kendaraan, sebagaimana tercantum dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum NurAini Blok Songo KabupatenLabuhan Batu Selatan No. 10/SKRSN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus2015 yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani olehdr.

Bahwa Pemohon dan Termohon berpindah pindah tempat tinggal danterakhir tinggal bersama sampai Berpisah di kontrakan jalan wali songo RT003/RW. kelurahan kenali besar kecamatan alam barajo kabupaten kotaJambi provinsi Jambi;5. Bahwa selama menikah dan tinggal bersama antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniaianak;6.

Tidak adanya rasa saling menghargai dan mencintai.Bahwa sekira bulan Desember 2021 puncak perselisihan yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi di rumah kontarakanyang beralamat di jalan wali songo RT 003/RW. kelurahan kenali besarKecamatan alam barajo kabupaten kota Jambi provinsi Jambi.

jenguk keluarga yangsedang sakit, sekira jam 09:30 WIB, pemohon pulang kerumah namun dikuncikan pintu oleh Termohon tanpa sebab, dan berkata TAK PERLULAHKAU PULANG KERUMAH Pemohonpun pulang kembali kerumah sakitbertemu keluarganya, dan keesokan harinya saat Pemohon pulangkerumah Termohon tidak di sambut dengan layak nya istri terhadap suami;Bahwa pada akhir bulan Desember 2020 Termohon izin pulang kampungkerumah orang tuanya dan Termohon tidak ada pulangpulang lagikerumah kontrakan di jalan wali songo

Wali Songo, RT. 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira bulan April tahun 2021, merekasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohonbersikap egois terhadap Pemohon sehingga sering bertengkar karenapersoalan kecilBahwa saksi mengetahui puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon

Wali Songo, RT.03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, ProvinsiJambi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira bulan April tahun 2021, mereka sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon bersikap egois terhadap Pemohonsehingga sering bertengkar karena persoalan kecil; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Desember tahun 2021, setelah

Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ; Pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa Wira Andika Rambe Alias Andi berangkat dari rumah terdakwamenuju SPBU Blok Songo

dan setibanya di SPBU Blok Songo terdakwamenghubungi Ishak Rambe (belum tertangkap) melalui Handphone denganmengatakan ada BRmu (BR berarti sabu) dan dijawab oleh Ishak Rambeada lalu terdakwa kembali berkata sama aku dua ratus ribu, antar keGalon dan dijawab oleh Ishak Rambe iya kuantar, tunggu di situ laluterdakwa menunggu Ishak Rambe di areal parkir SPBU Blok Songo.Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sektiar pukul 13.30Wib, Ishak Rambe datang ke SPBU Blok Songo dengan mengendaraisepeda

X 125 warna hitam dan bertemu dengan terdakwa lalumemberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi sabukepada terdakwa Wira Andika Rambe Alias Andi lalu terdakwamemasukkan sabu tersebut ke kantong celana sebelah kanan bagiandepan, selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) dari kantong celana sebelah kiri bagian depan danHalaman 3 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Rapmenyerahkannya kepada Ishak Rambe lalu' Ishak Rambe pergimeninggalkan SPBU Blok Songo

Labuhanbatu Selatan yangberjarak sekitar 500 meter dari Simpang Jalan Tanjung Medan.Halaman 8 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Rap Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke SPBU Blok Songo dansetiba di SPBU Blok Songo terdakwa menunggu teman terdakwa yangmerupakan supir mobil truk dengan tujuan Malindo dan kemudian terdakwamenghubungi handphone Ishak Rambe dan setelah tersambungselanjutnya terdakwa berkata ada BRmu (BR=

sabu) lalu Ishak Rambemenjawab ada lalu terdakwa berkata sama aku dua ratus ribu, antar keiyakuantar, tunggu disitu dan setelah itu terdakwa menunggu di areal parkirgalon (Galon= SPBU Blok Songo) lalu Ishak Rambe menjawabSPBU Blok Songo, dan ketika menunggu teman terdakwa menghubungiterdakwa dan menyatakan bahwa teman terdakwa tersebut tidak jadiberangkat ke daerah Malindo dan sekitar pukul 13.30 Wib Ishak Rambedatang dengan mengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam tanpaplat Nomor Polisi

PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Septia Aprilyani Binti Supardi, tempat dan tanggal lahir Tugu Sari, 03April 1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang

Kabupaten LabuhanbatuSelatan sebagai Penggugat;melawanAgung Bin Supardi, tempat dan tanggal lahir Blok Songo, 03 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BlokSongo Desa Sisumut Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : Mariana Binti Rahmat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal

dengan Tergugat karenasaksi adalah mertua dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugatdi Blok Songo Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sampai dengan pisah; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak setahun (2013) pernikahan

Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah tinggal bertetangga dekat dengan Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugatdi Blok Songo Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinangKab. Labuhanbatu Selatan terdakwa bersAma dengan teman terdakwabernama Indra Wijaya (dpo), Fii (dopo), Ewin (dpo) melakukan pencurian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 15.10 wib diAreal PKS PT. Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut, lwan SyahputraRitonga yang bekerja sebagai tukang timbang PI.

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinangKab. Labuhanbatu Selatan terdakwa bersAma dengan teman terdakwabernama Indra Wijaya (dpo), Fii (dopo), Ewin (dopo) melakukan pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 15.10 wib diAreal PKS PT. Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut, lwan SyahputraRitonga yang bekerja sebagai tukang timbang PTI.

Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan terdakwabersAma dengan teman terdakwabernama Indra Wijaya (dpo), Fii(dpo), Ewin (dpo) melakukanpencurian;Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2013 sekirapukul 15.10 wib di Areal PKS PT.Nubika Jaya Blok Songo DesaSisumut, lwan Syahputra Ritongayang bekerja sebagai tukangtimbang PI.

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut, lwan SyahputraRitonga yang bekerja sebagai tukang timbang PT.

CANDI SONGO PROFITA dan CV.SUPRA adalah bengkel rekanan pada Dinas Kebersihan danPemakaman (DKP) Pemerintah Kota Semarang pada tahun 2010 / 2011;4. Bahwa tagihan pekerjaan yang telah diselesaikan oleh bengkel CV.TUGU JAYA SAKTI, CV. CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRAtersebut di atas tidak bisa terbayar, informasi dari Pemerintah KotaSemarang dikarenakan anggaran tidak ada / kurang;5.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA untuk bergabung denganPenggugat guna untuk mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriSemarang dengan kuasa hukum sdr.

CANDI SONGO PROFITA tersebutternyata telah selesai dengan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINo. 1430 K / Pdt / 2017 tanggal 19 Oktober 2017 jo Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang No. 162 / Pdt / 2016 / PT. SMG tanggal22 Juni 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 443 Pdt / 2014/ PN. SMG tanggal 12 Agustus 2015;Bahwa proses perdata untuk CV.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA)sebesar Rp. 16.744.322.759, dengan rincian hutang dan denda untukTergugat adalah sebagai berikut;Halaman 4 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.18.19.20.21.22.CV. CANDI SONGO PROFITA hutang Rp. 3.178.085.913, denda 3%dari pokok terhitung sejak tahun 20122019 (7 tahun) senilai Rp.8.008.776.501,CV.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA adalah bengkelrekanan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman ( DKP ) PemerintahKota Semarang pada tahun 2010/2011 dan point 4 (empat)mengatakan bahwa pekerjaan yang telah diselesaikan dan tidakterbayar oleh Pemerintah Kota Semarang dapat Tergugat jelaskanbahwa CV. CANDI SONGO PROFITA dan CV.

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Blok IX, Tanggal 30 Mei 1988 (Umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang,

Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Lahir di Ambalutu, Tanggal 20 Februari 1983 (Umur 37 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SD, TempatTinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Saksi, lahir di Kota Pinang, tanggal 25 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.2.

Saksi,bertetangga dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan saat ini berada pada asuhan Penggugat;Sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Sampai denganberpisahSetahu saksi, kondisi rumah tangga Penggugat dan

;Saksi tidak mengetahul apa penyebabnya, namun sebelumpergi terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi selama pergi Tergugat sudah tidak pernah adalagi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, makatentu Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yang pergimeninggalkan PenggugatPihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;lahir di Blok Songo, tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN SDAKESATU :Bahwa terdakwa FERI ARDIANTO Alias GEPENG bin SIRIN pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, di Rolak Songo

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa FERI ARDIANTO Alias GEPENG bin SIRIN pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, di Rolak Songo Ds. Mlirip Rowo Kec. Tarik Kab.

Sidoarjo.Bahwa juga minta informasi dari perempuan tersebut tentangbagaimana ciriciri terdakwa dan jenis kendaraan yang di pakai dantempat nongkrongnya di mana, dan setelah mendapatkan gambaranyang pas tentang terdakwa akhirnya pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 dari siang saksi menyanggong di Rolak Songo Ds.Mlirip Kec. Tarik Kab. Sidoarjo kemudian pada pukul 17.00 Wibterdakwa berada di pinggir sungai Rolak Songo Ds.

Sidoarjo kemudian pada pukul 17.00 Wibterdakwa berada di pinggir sungai Rolak Songo Ds.

No. 36 Tahun 2009tentang kesehatan ;Bahwa pemberian obat keras dari Apotik ke konsumen harusHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN SDAberdasarkan resep Dokter ;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap oleh Polisi di Rolak Songo Ds. MliriprowoKec. Tarik Kab.

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPangkalan Brandan;24 Tahun / 7 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Blok Songo Gg Lori Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Tidak Tetap;Sri Rahayu;Sumber Sari;27 Tahun / 19 Mei 1992;Perempuan;Indonesia;Dusun Blok Songo Gg Damai Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Melisa;Pekan Baru;19 Tahun / 1 Mei 2000;Perempuan;Indonesia

;Dusun Blok Songo Gg Damai Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo, Kelurahan Mimbaan,,Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

29tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 60 tahun, agamaIslam, tukang plitur, tempat tinggal di Desa Pejaten, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso;Mas kawin berupa cincin emas berat 2,5 gram dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo

Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON IJ) yang dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo

Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, umur 60 tahun, agama Islam, tukang plitur, tempat tinggal diDesa Pejaten, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, maskawinberupa cincin emas berat 2,5 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo

Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI, umur 60 tahun, agama Islam, tukang plitur, tempat tinggal di DesaPejaten, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, maskawin berupacincin emas berat 2,5 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Pondok Pesantren Wali Songo, KelurahanMimbaan,,Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo pada hari Selasa tanggal 02 Juli2002;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000.

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAJJMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam pennusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara: XXXXXXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.IJI Keuangan, pekerjaanKaryawan Dealer Motor, tempat tinggal di Jalan Arwana VII PerumTuk Songo RT.003 RW. 012 No. 61 Kelurahan Cacaban

KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal Jalan Semeru Perum Arga Jaya No. 113 DesaKalinegoro Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, lalu diLembaga Pemasyarakatan Kota Magelang, terakhir di Jalan ArwanaVII Perum Tuk Songo RT.003 RW. 012 No. 61 Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan A

Tergugat hidup bersama di rumah orangHalaman dari 11 halamanputusan Nomor: 0104/Pdt.G/2012/'PA.Mgl.tua Tergugat di Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan selama 4 bulan (dari bulan Juli1999 sampai Nopember 1999), kemudian pidah di rumah kontrakan di Sanden,Kramat Selatan selama 2 tahun (mulai bulan Desember 1999 sampai Desember2001), kemudian pindah di rumah kontrakan di Kriyan, Kelurahan Potrobangsanselama tahun (mulai bulan Januari 2002 sampai Januari 2003), kemudian pindahmembeli rumah di Perumahan Tuk Songo

membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yatlg isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban, karenaTergugat hanya hadir satu kali pada persidangan tanggal 14 Juni 2012, selebihnyatidak pemah hadir daiam persidangan hingga perkara diputus, akan tetapi dalampersidangan menyatakan keinginannya untuk mempertahankan rumah tangga, dansetelah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan ia tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Arwana VII Perum Tuk Songo

Mertoyudan Kabupaten Magelang, selanjutnya berpindahpindah terakhir tahun 2003 membeli rumah di Perumahan Tuk songo, Kelurahan Cacaban sampai sekarang ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat nampak rukun dan harmonis namun akhirakhir ini keduanya sudahtidak harmonis, karena Penggugat sering pulang sendiri ke Tulung Agungtanpa Tergugat, menurut keterangan Penggugat hal itu disebabkan Tergugat sering pulang larut malam dan suka mabuk; Bahwa, Penggugat tetap pulang

Terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapermohonannya ; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ne nen nn ec ncneneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwan No.Reg.Perk.PDM 100/Epp.2/ Mgl/09/2013,yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRAS BIN JAENAPIN pada hari Minggu tanggal04 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2013 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Perum Tuk Songo

Saksi ERLUM SEMPOYA, S.S BINTI ATJE KARMANAe Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 WIB di rumah saksi di Perum Tuk Songo JI. Arwana No.18 RT.01RW.12 Kel. Cacaban Kec.

Saksi BAMBANG SUPRAPTO ADI, S.Sn;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00WIB di rumah saksi di Perum Tuk Songo JI. Arwana No.18 RT.01 RW.12Kel. Cacaban Kec.

Saksi WIDODO BIN RAMEBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul22.45 WIB, saksi sedang berada di daerah Menowo, kemudian saksiditelepon saksi ERLUM SEMPOYA memberitahu bahwa ada orang yangberusaha masuk rumah saksi ERLUM SEMPOYA dengan caramembuka paksa gagang pintu rumah;Bahwa kemudian saksi pergi ke saksi Erlum di Perum Tuk Songo Jl.Arwana No.18 RT.01 RW.12 Kel. Cacaban Kec.

terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WIB berada di alunalun, karena Terdakwa habismengamen;Bahwa kemudian Terdakwa minum obat antimo sekali 3 butir, dansetelah itu Terdakwa merasa mabuk;Bahwa kemudian saksi jalan dan sekitar pukul 22.30 sampai di rumahsaksi BAMBANG SUPRAPTO ADI/saksi ERLUM SEMPOYA di PerumTuk Songo

SALINANPENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NIMAN Bin SIKIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.004 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;HASANAH Binti BUSADIN, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.004RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa SisumutKec. Kotapinang Kab.

Nubika JayaDusun Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

Nubika Jaya Blok Songo;Bahwa benar, pada waktu pukul 01.00 Wib saksi MARAGINDA HARAHAPterbangun dan hendak makan malam ke Blok Songo, pada waktu keluar dari kamarbarak tersebut saksi MARAGINDA HARAHAP melihat diruang tamu ada 3 (tiga)orang laki laki yang salah satunya adalah teman saksi MARAGINDA HARAHAPbernama MHD.

Nubika Jaya Blok Songo dan kemudian saksiHOTMAN HASIBUAN Als. HOTMAN (dalam berkas terpisah) menumpang becakke titi kembar Kotapinang selanjutnya di jemput oleh MHD. DAUD SIREGAR,selanjutnya di bawa ke komplek PT.

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec.Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan tepatnya di samping rumah lajang komplekperumahan PT.

Betahamu BK 7521 TK yang terdakwa kemudikan berangkat dariPematang Siantar tujuan ke Bagan Batu dengan membawa penumpang lebih kurang 16(enam belas), dan sekira pukul 21.00 wib sesampainya di SPBU Blok Songo KotaPinang kedua lampu depan Mobus CV.

sedangkansepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat mengalami kerusakan lampu depan pecah,shok brekes depan bengkok, tangki minyak peot, lingkar ban belakang bengkok, lingkarban depan bengkok.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian materil seluruhnya sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa berdasarkan Visut Et Repertum Nomor : 66/SKRSN/VII/2013 tanggal 14Agustus 2013 pada Rumah Sakit Umum Nur Aini Blok Songo, yang ditandatanganioleh dr.

Betahamu BK 7521 TK yang terdakwa kemudikan berangkat dariPematang Siantar tujuan ke Bagan Batu dengan membawa penumpang lebih kurang 16Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Rap(enam belas), dan sekira pukul 21.00 wib sesampainya di SPBU Blok Songo KotaPinang kedua lampu depan Mobus CV.

sedangkan sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat mengalamikerusakan lampu depan pecah, shok brekes depan bengkok, tangki minyak peot,lingkar ban belakang bengkok, lingkar ban depan bengkok ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian materil seluruhnyasekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan Visut Et Repertum Nomor : 66/SKRSN/VUI/2013 tanggal14 Agustus 2013 pada Rumah Sakit Umum Nur Aini Blok Songo, yangditandatangani oleh dr.

kepada korban DELIMA bahwa didalam mobil tersebut ada orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak korban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekakepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

untuk makan dan sesampainyadiblok songo terdakwa mengajak DELIMA langsung masuk kerumah makanTITA dan terdakwa memesan makanan dan minuman setelah memesanmakanan terdakwa mengajak DELIMA keluar dari rumah makan dan mengajakDELIMA dudukduduk didepan rumah makan dan tak berapa lama terdakwapurapura menelepon seseorang dengan menggunakan telepon terdakwa dansaat itu terdakwa purapura mengatakan BAIK PAK TERDAKWA AKANLAKSANAKAN TUGASNYA, TAPI TERDAKWA PERLU 1.000,000, (satu juta)dan kemudian terdakwa

orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak koroban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN Rapkepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul dengan ciriciri warna biru les coklat No.Pol BK.3432AAE danNo.Mesin 14D687087 dan No.rangka : MH314D003AK687062;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamengaku seorang anggota kepolisian yang sedang menyelidiki kasusnarkotika kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkannyake rumah HJ.ITA namun terdakwa tidak membawa saksi kerumahHJ.ITA akan tetapi terdakwa membawa saksi kerumah makan TITA yangberada di Blok songo

Kemudian terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Eko dan barangbukti dibawa ke Polres Labuhan Batu untuk proses hukum selanjutnya.Selanjutnya saksisaksi mengintrogasi terdakwa dan saksi Eko PirnandoAlias Eko, lalu mengaku bahwa mereka menerima Narkotika jenis Sabutersebut dari Edi (DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 di PKSNubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan. Berawal terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekoyang sedang menunggu giliran bongkar atau menurunkan CPO Sterin darimobil Tangki tersebut di PKS Nubika Desa Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan lalu bertemu dengan Edi (DPO)kemudian Edi (DPO) mengajak terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekountuk menggunakan Narkotika jenis Sabu.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan bersamasama dengan terdakwa dan Edi ; Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana saat itu terdakwa dan Eko Pirnandosedang menunggu bongkar muatan mobil tangki minyak sterin yang dibawa dariBelawan sedangkan Edi supir mobil truk yang menunggu bongkar muatan diPKS PT.

Nubika Desa Blok Songo, kemudian bersamasama menggunakanshabu di dalam mobil tangki BK 9478 VO;e Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa terdakwa dan Eko Pirnando tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RIatau Instansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan

SALINANPENETAPANNomor 1615/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NARJO Bin SIKIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.001 RW.015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;JURIYA Binti SUDAR, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.001 RW. 015Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo