atas tanah obyek sengketatersebut telah memenuhi semua persyaratan persyaratan yang telahditentukan oleh undang undang, sehingga penerbitan SHM atas tanahobyek sengketa tersebut adalah sab secara hukum dan merupakanbukti authentik bagi pemiliknya yakni Tergugat I;eBahwa oleh karena ternyata penerbitan SHM atas tanah obyek sengketaadalah sah secara hukum, maka secara hukum telah mempunyaikekuatan ;fBahwa oleh karena ternyata tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat I, maka ketika AU AHMAD Bin SUJAT

sertamenanami padi diatas tanah obyek sengketa pada tanggal 06 Maret2014. maka Tergugat I sebagai korban telah melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Undaan ;Bahwa atas laporan tersebut, maka laporan dari Tergugat Iditindaklanjuti sampai dengan sidang Tindak Pidana Ringan diPengadilan Negeri Kudus pada perkara Nomor: 23/Pid.Sus/ 2014/PN.Kds dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal : 14 April 2014 yang amarnya berbunyi :MENGADILL :e Menyatakan Terdakwa I ALI AHMAD Bin SUJAT

tanggal 16 April2014 telah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Bahwa perkara banding dalam perkara Nomor : 159/Pid/2014/PT.Smgtelah diputus oleh Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 15 Agustus2014, amamya berbunyi :MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa ;Merubah putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 14 April2014, Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.Kds sepanjang mengenahilamanya pidana yang dijatuhkan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa I ALI AHMAD Bin SUJAT

danterdakwa II KARMINAH Bind SAREH telah terbukb secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggangegu yang berhak didalam menggunakan haknya atassuatu bidang tanah ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I ALIAHMAD Bin SUJAT dan terdakwa IT KARMINAH BintiSAREH dengan pidana kurungan masing masing selama 1(satu) bulan ;e Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilankepada terdakwa untuk tingkat banding sebesar : Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Bin Kasnu) terhadap Penggugat (Inah Tarsinah Binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Bin Kasnu) terhadapPenggugat (Inah Tarsinah Binti Sujat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino, S.H.

Namun, karena Saksi SUPRAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAK tidak memiliki uang tunai maka Saksi SUPARAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAT meminta nomor rekening milik Saksi MUKSIN anak dariSAMSURI yang kemudian oleh terdakwa BANDUNG SETIAWAN Bin SAHRImemberikan nomor rekening BCA 2930368825 an Saksi PUJI SANTOSO Bin SAMSI.Kemudian oleh Saksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK dikirim sejumlah uangsenilai Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang terdakwa BANDUNGSETIAWAN Bin SAHRI pergunakan untuk kebutuhannya

Namun, karena Saksi SUPRAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAK tidak memiliki uang tunai maka Saksi SUPRAPTO Alias SUPRATBin SUJAT meminta nomor rekening milik Saksi MUKSIN anak dari SAMSURI yangkemudian oleh terdakwa BANDUNG SETIAWAN Bin SAHRI memberikan nomorrekening BCA 2930368825 an Saksi PUJI SANTOSO Bin SAMSI.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryak bin Sujat) dengan Pemohon II (Asni binti Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973 di Desa Simpang Kota Bingin, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 072/Pdt.P/2016/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Taryak bin Sujat, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Gang Quin, Dusun , DesaSimpang Kota Beringin Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon I;Nama Asni binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryak bin Sujat) denganPemohon II (Asni binti Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973 diDesa Simpang Kota Bingin, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang untuk pencatatan perkawinan tersebut;4.

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdre ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdrF ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

ASEP baru sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), lalu SdrASEP meminta Sdr ERWIN untuk menulis selembar kwitansi atas gadai mobil tersebutsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan Sdr ERWIN dan Sdr SUJAT ikutmenandatangani kwitansi tersebut sebagai saksi, sedangkan sisanya Saksi janjikan akanSaksi serahkan pada tanggal 05 Januari 2014, selanjutnya setelah uang tersebutdiserahkan dari Saksi kepada sdr. ASEP maka sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tejo Susiswoyo bin Sutaman) kepada Penggugat (Santi binti Sujat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Sujat Irawan bin Suyoto), terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Ikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000-( lima ratus tujuh puluh riu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Arifin bin Sujat) kepada Penggugat (Nur Mujinah binti Juni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp487.000,00 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdre ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdrF ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

ASEP baru sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), lalu SdrASEP meminta Sdr ERWIN untuk menulis selembar kwitansi atas gadai mobil tersebutsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan Sdr ERWIN dan Sdr SUJAT ikutmenandatangani kwitansi tersebut sebagai saksi, sedangkan sisanya Saksi janjikan akanSaksi serahkan pada tanggal 05 Januari 2014, selanjutnya setelah uang tersebutdiserahkan dari Saksi kepada sdr. ASEP maka sdr.

GANI) dengan Pemohon II (ARTIKA BINTI SUJAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1988 di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung selatan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJAT MIKO bin SISWANDI) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti SANO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Iswanto bin Sujat) terhadap Penggugat (Maspupah binti Dumyati);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

Arya Sujat Minin);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaeman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

AHMAD SUJAT', SH, MH. sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasnita bin Sujat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anah binti Uji) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

Ikhsan danTerdakwa Abdi Manab Bin Hasan;Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa kesepakatan harga yang sudah jadi dengan lou Nur Halimahsaksi tidak tahu; Bahwa jumlah Pasir ayak yang ada dan akan dibeli dari lou Halimahjumlahnya 1000 sak ; Bahwa awalnya saksi disuruh untuk mencarikan Pasir ayak olehsdr.lksan dimana saksi dipanggil oleh Bapak Sujat dirumahnya diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan Sdr.

pasir yang dikemas dalam sak yang dibeli oleh Terdakwa AbdiManab Bin Hasan berupa Pasir Jenis Ayakan dan bukan Pasir besi;Bahwa yang menyerahkan uang itu adalah saksi kepada saksi Balokkemudian saksi Balok menyerahkan kepada saksi Nur Halimah;Bahwa uang pembelian Pasir itu dari hasil penjualan pasir Galian C;Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdi Manab Bin Hasan tidak punya jijintambang;Bahwa saksi kenal dengan saksi Balok Eko Handoyo dan saksi barukenal dengan sdr.Balok karena bertemu di rumah Bapak Sujat

diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan saksi Baloksekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian ini di Senduro;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Balok, dimana yagdibicarakan pada saat itu saksi Balok meminta saksi mencarikan Pasirayakan karena pada saat yag sama saksi juga disuruh oleh Investor yangbernama FIRHAT dari Surabaya;Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Balok tidak janjian itu suatukebetulan saja karena saksi disana menemui Bapak Sujat membicarakanmengenai ada Investor dari

Surabaya yang akan pinjam jinnya karena iinpertambangan atas nama Bapak Sujat masih ada dan belum kadaluarsa;Bahwa wakiu itu saksi Balok menghubungi saksi kalau mau bertemudengan saksi Nur Halimah yang mempunyai stock Pasir Ayak, lalu saksibertemu bersamasama dan saat itu telah terjadi kesepakatan untukmembeli Pasirnya milik saksi Nur Halimah;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menerima uang pembelian Pasir ayak saksi serahkankepada saksi Balok sebesar Rp.4.500.000

saksi Truck itu baru saja mengangkut pasir;Bahwa saksi tidak tahu jika 4 (empat) unit dump truck yang mengangkutpasir tersebut punya ijin atau tidak;Bahwa saksi tahu adanya pengangkutan pasir ayakan dalam kemasanSak pada Hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2016, sekitar jam 19.00 wib saatberhenti di depan stock pile SUS (Surya Jaya Sejahtera) Pasirian milikPak Sujat, hal tersebut saksi ketahui karena saksi Rubai mengajak saksike TPA (Tempat Pembuangan Akhir) ;Bahwa dapat saksi pastikan dimana saat itu

SAHIDI) mengetok pintu rumah terdakwa dan memberitahukan bahwayang dating adalah petugas Kepolisian kemudian terdakwa bangun dank arenaterdakwa takut selanjutnya terdakwa mengambil clurit yang digantung di dindingkamar belakang rumah dan terdakwa tetap tidak membukakan pintu rumah namunpetugas Kepolisian setelah memberitahukan bahwa ia adalah petugas dan terdakwatetap tidak membuka pintu selanjutnya saksi HERI SUDIRMAN dan saksi M.DOKO MARDIAN yang didampingi oleh perangkat desa yakni Kepala Dusun(SUJAT

(delapan jutarupiah) yang dijual oleh HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (dilakukanPenuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm)bagi menjadi beberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dandimasukkan ke dalam beberapa kantong plastik bening untuk TerdakwaRAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jual kembali diantaranya kepadaBARNO, SUJAT dan JUNET, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa

(delapan jutarupiah) yang dijual oleh HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (dilakukanPenuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm)bagi menjadi beberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dandimasukkan ke dalam beberapa kantong plastik bening untuk TerdakwaRAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jual kembali diantaranya kepadaBARNO, SUJAT dan JUNET, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenishalaman 8 dari 32 Putusan

(delapan juta rupiah) yang dijual oleh Husein.S Alias TulangBin Siddik (dilakukan Penuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa bagi menjadi beberapapaket dengan menggunakan timbangan electrik dan dimasukkan ke dalambeberapa kantong plastik bening untuk Terdakwa jual kembali diantaranyakepada Barno, Sujat dan Junet, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa simpan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira

(satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa bagi menjadibeberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dan dimasukkan kedalam beberapa kantong plastik bening untuk Terdakwa jual kembalidiantaranya kepada Barno, Sujat dan Junet, selanjutnya sisa paketanNarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa simpan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 13.00 Wib setelah makan siang, Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabushabu yang simpannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tohir bin Kasir) terhadap Penggugat (Weny Septiarini binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);