Setiap rumah tangga pasti ada ujiannya, tidak adarumah tangga yang tidak ada ujiannya. Tinggal kita menyikapinya seperti apa,Halaman 11 dari 39 halamanPutusan nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Sgu.bisa jadi ujian tersebut untuk mematangkan kualitas hidup kita. Karena ujianAllah itu bukan membuat kehidupan berumah tangga semakin bermasalahjustru meningkatkan kualitas hidup kita.

yangdiberikan Allah SWT dan dapat membahagiakan Penggugat.Dan sampai saat sebelum pengajuan gugatan ini ke Pengadilan Agama olehPenggugat pun, Tergugat tidak memahami, mengapa permasalahan nafkahlahir merupakan alasan gugatan Penggugat, padahal semua berjalan lancarlancar saja.Bahkan terkait dengan masalah nafkah lahir ini, Tergugat bahkan telahmemberikan yang terbaik, hingga untuk biaya ujian disertasi S3 nyaPenggugat, Tergugat rela menjadi jaminan secara pribadi untuk meminjamuang untuk biaya ujiannya

saudaraTergugat serta Tergugat sendiri dan tidak menghargai Tergugat sebagai suami,sehingga sering terjadi percekcokan dan kesalahpahaman;Bahwa, tidak benar Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, bahkanTergugat pernah menawarkan uang tabungan agar digunakan oleh Penggugatuntuk modal usaha, namun Penggugat tidak mau; Bahwa, selanjutnya yang benar adalah setiap tahun selalu Penggugat mendaftardan ikut ujian seleksi calon pegawai negeri sipil yang diadakan olehpemerintah, baik yang penyelenggaraan ujiannya

pada saat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bisa meloloskanseseorang dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)dengan mengikuti ujian susulan karena kenal dengan panitia seleksipenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tingkat Provinsi dengan syaratmenyerahkan sejumlah uang untuk memudahkan proses lolos seleksipenerimaan;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga menunjukkan daftar orangorang yangpernah lolos dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)beserta kartu ujiannya

Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMGPansus Hak Angket DPR Tentang Pilperades 2018 Yang Banyak MasalahAl: Banyak Kejanggalan Dan Indikasi Pelanggaran Yang Tidak Sesuai Perda No: 1 Tahun 2018 ; Penandatangan MoU Tidak Bersamaan Antara Tim Seleksi, Pemdes Dan Pihak Ketiga ( UI ) ; Hasil Nilai Ujian Tidak Diserahkan Langsung Oleh Tim Seleksi, TidakTerinci, Tidak Perdesa Dan Tidak Adanya Rangking Sesuai Perda ; Banyak Temuan Kesalahan Yaitu Adanya Nama, Nomor Dan FormasiPeserta Yang Sama Akan Tetapi Hasil Nilai Ujiannya

Saksi mengikutisosialisasi sebelum ujian di balai desa untuk pelaksanaan dan tempat yang rencana untuk pelaksanaan ujian ; Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu seingat Saksi keberangkatan jamberapa, tempatnya di mana ; Bahwa pada waktu ujian Saksi datang sendiri ke lokasi ujian, pada awalwaktu rapat sudah dipersilahkan oleh panitia untuk pemberangkatannyadikoordinir satu tim, apakah berangkat bersamasama atau sendirisendiri dansepakatnya berangkat sendiri sendiri ; Bahwa untuk jadwal dan kartu ujiannya

itu diedarkan sebelum waktuujian, pada waktu sosialisasi sekalian diedarkan kartu ujiannya ; Bahwa kondisi ujian yang Saksi alami pada hari pertama sampai terakhirujian kondisinya berjalan dengan lancar; : Bahwa sebelum pelaksanaan ujian ada pembacaan tata tertib ujian dansudah dibacakan dari pihak panitia ; Halaman 64 dari 101 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMG Bahwa pada waktu pengumuman diumumkan di balai desa, pada waktuitu Saksidatang ; Bahwa pengumumannya diumumkan oleh panitia, di

PanitiaPengangkatan Perangkat Desa dan Kepala Desa yang mengadakan kerjasama denganUniversitas Indonesia mengambil tindakan membatalkan hasil seleksi dan melakukanMoU ulang (vide Bukti P20); Bahwa Bupati Demak kemudian menerbitkan surat Nomor : 140/0082 tertanggal9 Maret 2018 perihal : Tindak Lanjut Surat DPRD Kabupeten Demak Nomor 004/241Halaman 80 dari 101 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMGtanggal 9 Maret 2018 yang ditujukan kepada Ketua Panitia Pengangkatan PerangkatDesa yang pelaksanaan ujiannya

Sama KepadaBupati Demak (foto copy sesuai dengan foto copynya) ;Surat dari Bupati Demak tanggal 9 Maret 2018Nomor: 140/0081 Perihal : Tanggapan danPensikapan Terhadap Rekomendasi DPRD dan Suratdari Universitas Indonesia Kepada Ketua DPRDKabupaten Demak (foto copy sesuai dengan foto copynya) ;Surat dari Bupati Demak Tanggal 9 Maret 2018Nomor: 140/0082 Perihal : Tindak Lanjut surat DPRDKabupaten Demak Nomor:004/241 tanggal 9 Maret2018 Kepada Ketua Panitia Pengangkatan Perangkatdesa yang pelaksanaan ujiannya

Bukti T 32.Terima Jabatan Sekretaris Desa & Modin DesaSidomulyo Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak (foto copy sesuai dengan cetakannya) ;Surat Bupati Demak tanggal 9 Maret 2018 Nomor:140/0082 Perihal : Tindak Lanjut Surat DPRDKabupaten Demak Nomor 004/241 tanggal 9 Maret2018 Kepada Ketua Panitia Pengangkatan PerangkatDesa yang pelaksanaan ujiannya bekerjasamadengan pusat Kajian Ilmu Kesejahteraan SosialUniversitas Indonesia beserta lampiran (foto copysesuai dengan foto copynya);Berita Acara Rapat

Si Bin MARSITAmengirim laporan hasil pemeriksaan internal terhadap terdakwa keUniversitas Terbuka Pusat, selanjutnya Pihak Universitas TerbukaPusat melakukan pertemuan dan memerintahkan saksi AGUSBUDI SATRIO supaya melakukan pengecekan dari data StudenRecord System (SRS) UT dan dari hasil pengecekan memangditemukan ada mahasiswa yang nilai ujiannya tidak keluar karenatidak membayar uang SPP.

Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa (Tergugat Ill) yangpelaksanaan ujiannya bekerja sama dengan Pusat Kajian IlmuKesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UniversitasIndonesia (PUSKA KESSOS FISIP. Ul);b.

Fotokopi Surat tindak lanjut Surat DPRD Kabupaten Demak Nomor: 004/241tanggal 9 Maret 2018 kepada Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat DesaYang Pelaksanaan ujiannya bekerjasama dengan Pusat kajian IlmuKesejahteraan Sosial Universitas Indonesia dan Kepala Desa Nomor:140/0082 tertanggal 9 Maret 2018, telah bermaterai cukup yang selanjutnyaGibDe@r i TaN A ==2nseese nen esese ene eee nie semen T5;6.

Dan semua rangkaian untuk bisa mendapatkanrejeki yang cukup tentunya pasti melakukan berbagai cara, upaya danmaneuver yang semua itu tentunya dapat menjadikan celah untuk Allahmemberikan ujiannya. Disaat diuji berhasil, tentu apapun yang kitalakukan pasti akan membuahkan hasil yang membuat kita senang danbahagia, dan sebaliknya di saat duji untuk tidak berhasil maka apapunyang kita lakukan tentu hasilnya pasti kurang. Dan semua itu tergantungdari kita sebagai umatnya untuk bisa berintropeksi;b.

tahap, tahap pertama 30 jutadan tahap kedua 20 juta yang jarak waktunya antara tahap satu dan duadengan jarak waktu dua bulan;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN SbhBahwa maksud dan tujuan uang tersebut untuk pengurusan CPNS kategoridua tahun 2013;Bahwa pada saat itu Saksi bekerja sebagai honorer di SD Negeri mompangdi bagian tata usaha sekaligus merangkap jadi guru tapi sekarang tidak lagi;Bahwa saksi tidak ingat kapan ujian cpns tersebut dilakukan, namun duluankasih uangnya dari pada ujiannya

di tanya di kantor bahwaSaksi Wiskan dapat menguruskannya;Bahwa untuk pengurusannya memakai uang;Bahwa untuk masuk mominatif K2 uang yang diperlukan sebanyak Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah);Bahwa persyaratan agar masuk daftar nominative K2 tersebut adalah SKdan daftar hadir selanjutnya berkasnya diantar ke Saksi Wiskan;Bahwa tidak ada persyaratan resmi dalam pengurusan nominatif hanyamembutuhkan uang 7 juta rupiah;Bahwa jika masuk daftar nominatif kemudian akan ada nomor ujian;Bahwa tahun 2013 ujiannya

Januari Bn.Marbun Anak Dari Alm Tahi Banjarnahor dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:telaHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN BekBahwa Saksi merupakan fasilitator Paket B Kelompok Belajar MajuTerus di Tampe Atas Kabupaten Bengkayang;Bahwa sistem belajar pada Paket B tersebut dilaksakan pada hariKamis, Jumat dan Sabtu sore dengan kehadiran minimal 2 (dua) kaliseminggu; Bahwa ujiannya dilaksanakan pada bulan Mei 2006 dengan yang lulus30 (tiga puluh) orang;Bahwa Saksi

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ada mengikuti Paket B dari tahun 2004 sampai dengan2006 di Kelompok Belajar Maju Terus dengan pengelolanya Pak Marbundan pesertanya ada 40 orang;Bahwa setahu saksi Tidak ada yang namanya Deo Rajiman sebagaipeserta Paket B tersebut;Bahwa pengumuman kelulusan Paket B ada ditempel di dindingSekolah Dasar 15 Tempe;Bahwa dalam ljazah Saksi, Nomor Induk Saksi adalah 012 dantanggalnya 17 Juli 2006;Bahwa pada pembelajaran paket B tersebut, sekolahnya di gedunggereja tapi ujiannya

Saksi Jais Anak dari Sungguh (Alm) yang jugamengikuti program penyetaraan Paket B pada sekitar tahun 2006 di KelompokBelajar Maju Terus di persidangan menerangkan pada pokoknya bahwa Saksitersebut terdaftar sebagai peserta ujian dan lulus;Menimbang, bahwa Saksi Anyan Anak dari (alm) Tole dan Saksi JaisAnak dari Sungguh (Alm) dipersidangan menerangkan pada pokoknya bahwaSaksi Kadoilius ada mengikuti program penyetaraan Paket B pada sekitar tahun2006 di Kelompok Belajar Maju Terus serta mengikuti ujiannya

Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat Desa yang pelaksanaan ujiannya bekerja sama dengan PusatKajian Ilmu Kesejahteraan Sosial Universitas Indonesia, 2. Kepala Desa DempetKecamatan Dempet (TERMOHON) ; 4.

Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat Desa yang Pelaksanaan Ujiannya bekerjasamadengan Pusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial Universitas Indonesia,2.

panggilanlbut adalah membuat surat berupa ijazah paket A dan ijazah paket B besertasurat keterangan hasil ujiannya (SKHU) atas nama Iramsi yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Kab.

panggilanIbut (dalam berkas perkara terpisah) tersebut adalah membuat surat berupajjazah paket A dan ijazah paket B beserta surat keterangan hasil ujiannya(SKHU) atas nama Iramsi yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanKabupaten Dharmasraya tanpa melalui prosedur yang benar.

Sekda Prov.Kepri dan bersamaan itu juga Kepala BKD Prov.Kepri jugadiganti sehingga disposisi terdakwa Drs.H.Arifin, MM tersebut tidak terlaksana,dan terhadap CPNS terdakwa Drs.H.Arifin, MM telah berupaya menghubungisaksi Zaenal Arifin, Yuda dan Isrok dengan maksud apabila ada peluang tolongdibantu sekalian memberi nomor ujiannya dan dijawab akan diusahakan ;Bahwa terhadap usaha terdakwa Drs.H.Arifin, MM tersebut ternyata tidakberhasil untuk memasukkan PTT dan CPNS hingga akhirnya mengembalikanuang

LESTARI terdapat persamaan Tempat Proses KegiatanBelajar dan Teregistrasi dalam hal adanya Nomor Peserta Ujiannya, NamaPeserta Ujian, tanggal lahir dan Hasil Ujian.Menimbang, bahwa Termohon di persidangan tidak mengajukan Ahii.Menimbang, bahwa di dalam proses persidangan para pihak telahmengajukan kesimpulan masingmasing pada persidangan tanggal 4 Desember2020.Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

berikut : peserta didik yang terdaftar di PKBM ( PusatKegiatan Belajar Masyarakat ) selanjutnya diusulkan ke Dikluspora sebagaicalon peserta ujian oleh PKBM, selanjutnya diverifikasi oleh pihak Diklusporasebagai DNS ( Daftar Nominasi Sementara ) untuk selanjutnya di serahkanke dinas Pendidikan Provinsi untk selanjutnya di tetapkan sebagai DNT( daftar nominasi tetap ) calon peserta ujian nasional Paket C, selanjutnyamengikuti ujian Nasional kesetaraan Paket C di masing masing PKBM,selanjutnya hasil ujiannya

saksi kuatkuatin ternyata saksi tidak kuat ;Bahwa apakah besoknya saksi masih tetap kuliah surat dari dokter 3 (tiga) haricuman karena kondisi yang sebenarnya saksi tidak datang kuliah saksi istirahattotal 14 (empat belas) hari ;Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa 2 (dua) tahun dan sebelum kejadiansaksi pacaran dengan Terdakwa saksi biasa dijemput oleh Terdakwa dan dibawakekosan Terdakwa dan saksi tidak pernah menginap dikosan Terdakwa ;Bahwa saksi waktu itu membawa tas besoknya saksi ada ujian, ujiannya

Prestasi sekolah SABRINA baikbahkan ujiannya yang tidak pernah mencapai nilai 100 pada awalsemester sekarang semua hampir 100 dan nilai matematika yang selaludia takuti itu mendapat nilai 100;5.

Prestasisekolah SABRINA baik bahkan ujiannya yang tidak pernah mencapai nilai100 pada awal semester sekarang semua hampir 100 dan nilai matematikayang selalu dia takuti itu mendapat nilai 100. SABRINApun sekarang gemarmengaji dan membaca buku karena melihat PENGGUGAT REKONPENSIyang hobby membaca;20.

mengambil modul /bahan ajar yang ada di gudang UT kemudian mendistribusikan modul /bahan ajar langsung kepada para mahasiswa yang telah membayar uangSPP tanpa sepengetahuan dari saksi ISPIANDI selaku petugas yangmendistribusikan modul / bahan ajar ke kelompok belajar mahasiswa tanpaada bukti pendistribusian yang diserahkan kepada saksi ISPIANDI;Selanjutnya sekira bulan April 2011, saksi VANDA INDRAWAN, SE, dansaksi HAHOLONGAN SIMANJUNTAK menerima informasi bahwa banyakdiantara mahasiswa S2 yang nilai ujiannya

memproses data akademik dalamhal registrasi bukanlah tugas terdakwa selaku Staf koordinator BantuanBelajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA), pendistribusian modul / bahanajar adalah merupakan ruang lingkup tugas staf koordinator registrasi danujian, bukanlah tugas terdakwa selaku Staf koordinator Bantuan Belajar danLayanan Bahan Ajar (BBLBA);Selanjutnya sekira bulan April 2011, saksi VANDA INDRAWAN, SE, dansaksi HAHOLONGAN SIMANJUNTAK menerima informasi bahwa banyakdiantara mahasiswa S2 yang nilai ujiannya

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/201430di gudang UT kemudian mendistribusikan modul / bahan ajar langsungkepada para mahasiswa yang telah membayar uang SPP tanpasepengetahuan dari saksi ISPIANDI selaku petugas yang mendistribusikanmodul / bahan ajar ke kelompok belajar mahasiswa tanpa adabuktipendistribusian yang diserahkan kepada saksi ISPIANDI;Selanjutnya sekira bulan April 2011, saksi VANDA INDRAWAN, SE, dansaksi HAHOLONGAN SIMANJUNTAK menerima informasi bahwa banyakdiantara mahasiswa S2 yang nilai ujiannya

Hal iniberakibat calon yang sebenarnya penilaian PDLT nya rendahbisa mendapat ranking pertama bila oleh Panitia Kecamatannilai ujiannya tinggi, sebaliknya bagi calon yang penilaianPDLT nya tinggi belum tentu menjadi ranking pertama.6 Bahwa hal ini sama saja Peraturan Bupati Nomor 4 Tahun2009 telah memberikan kewenangan kepada Panitia TingkatKecamatan untuk mengangkat perangkat desa lainnya.Cc10Mekanisme pengisian Perangkat Desa Lainnya yang diatur dalam PeraturanBupati Sragen Nomor 4 Tahun 2009 bertentangan