Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa permikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan telah terpenuhi, kecuali syarat usia belum mencapaiumur 19 tahun uuntuk calon suami dan 16 tahun untuk calon isteri dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo Kota Surabaya dengan Surat Nomor: Kk.15.29.15/PW.01/22/2014 tanggal15 Januari 2014, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah saling berkenalan sejak 1
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2017 —
11 — 11
11 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat uuntuk rukunkembali dalam rumah tangga dan selanjutnya Penggugat mencabutgugatannya; .Menimbang, bahwa untuk
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGT VS TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan dan keinginanPenggugat uuntuk hidup tanpa ketegantungan keluarga, baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat, terutama hal tempat tinggal/tempat kediaman, karena sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, sedangkan Penggugat menginginkan untuk tinggal dirumah sendiri meskipun dengan cara sewa atau mengontrakc.
Tergugat berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatdengan dailildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Bahwa, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari di rumah, Penggugat mencari usaha sendiridengan dibantu keluarga Penggugat ,bahwaTergugat tidak dapat memenuhikebutuhan dan keinginan Penggugat uuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tjp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Pgl. ASEP
90 — 9
AMRIZAL
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Pgl. ASEP
90 — 9
ASEP), lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Riburupiah ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk cicilan kredit mobildan dan untuk
(jemputlah uang pembelianDedak Pgl ASEP), lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Riburupiah ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk
lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat RibuHalaman 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN TjPrupiahn ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk
SUPRIADI Pgl ADIsebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uang tersebutterdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk cicilan kredit mobil dandan untuk membeli Kebutuhan Sehari Hari terdakwa; Bahwa terdakwa dalam membuat Faktur Pembelian Dedak pakam ayamSebanyak 8080 (Delapan Ribu Delapan Puluh) Kilogram , BuktiPenimbangan Dedak Sebanyak 8080 (Delapan Ribu Delapan Puluh)Dedak Serta Berita Acara Serah Terima 8080 (Delapan Ribu DelapanPuluh) Kilogram Dedak terdakwa buat secara akal akalan
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Akhriani binti La Pulung
Tergugat:
Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu
15 — 10
Akhriani binti La Pulung
Tergugat:
Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu
15 — 10
Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat denganTergugat melalui kuasanya telah menyatakan akan mengurus Surat izin dariatasan Penggugat ;;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengurusSurat Izin maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara olehPenggugat tersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadijawab menjawab dan lagi pula Tergugat melalui kuasanya telah hadir dalampersidangan dan menyatakan menyetujui untuk mencabut uuntuk
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS SINGKIL Nomor 053/Pdt.G/2013/MS.Skl. Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
55 — 9
55 — 9
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Singkil uuntuk dicatat ke dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000.,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
secara sah dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.........scccseee ) terhadapPEHSTIBAL (ocscemennenvcenansenenn i4 Menetapkan anak bernama anak 1, umur 7 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat;5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Singkil uuntuk
Register : 14-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara : UUNTUK SALINAN1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2 Biaya Proses : Rp. 50.000, PENTDERS3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 220.000,4 Biaya Panggilan Termohon ~~: Rp. 100.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 778/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2442/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Maret 2013 antara Pemohon dan Termhonberpisah ranjang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dkaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tahun 2011, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon dan Temohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalbulan Mei 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbersedia uuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pdt.P/2014/PN.Tsm Tanggal 24 Mei 2014 — HENI NURHAYATI
26 — 11
26 — 11
Memerintahkan dan ataui memberi kuasa seperlunya kepada klantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, untuk mencatat perubahan /penggfantian nama kecil anak Pemohon tersebut pada register yang terssedia uuntuk itu serta memberikan catatan pinggir pada jihad Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3577/Is/2000, tertanggal 05 September 2000 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000.- (Seratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 256/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 15 Januari 2015 — ISMAIL Hi. MUSA alias ACO
33 — 14
33 — 14
PUTU GEDE OKI IR Alias PAK DE(DPO) melalui rekening Bank Central Asia (BCA);Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dengan tidak berhak atau tanpa seizingyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon togel;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa member kesempatan kepada umum untukmemasang taruhan berupa uang tunai pada nomor togel uuntuk ditebak oleh pemasangtaruhan;Bahwa benar terdakwa berjualan togel 3 (tiga) Negara yaitu
terdakwa dibagi untuk saksi terima 15 % (lima belaspersen) dan terdakwa mmenerima 10 % (sepuluh persen);Bahwa benar terdakwa melayani pemasangan toogel di Kelurahan Ngidi;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dengan tidak berhak atau tanpa seizingyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon togel;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa member kesempatan kepada umum untukmemasang taruhan berupa uang tunai pada nomor togel uuntuk
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 816/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Dewi Sibuea
18 — 10
Dewi Sibuea
18 — 10
Pemohon memiliki 1 UnitHal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 816/Padt.P/2020/PN Btm.Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20169 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBatam, pada tanggal 22 Februari 2019 ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk Menjaminkan 1 UnitRumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 nomor 2 berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBatam, pada tanggal 22 Februari 2019 uuntuk
setahu Saksi, semasa hidup Almarhum dan Pemohon memiliki 1 UnitRumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 nomor 3 berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBatam, pada tanggal 22 Februari 2019 ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk Menjual Dan/ AtauMenjaminkan 1 Unit Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Batam, pada tanggal 22 Februari 2019 uuntuk
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Purwodadi dan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Uuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Purwodadi dan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, Uuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 30-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1859/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
63 — 9
Yani bin Imam Subari) Agar memiberikan akses kepada Tergugat (Arie Ihda binti H.Subari) uuntuk menemui anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp643.000,00 ( enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Mgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang3.
seorang istri maupun seorang ibu, sudah dilamar, tidak sanggup kalauharus menunggu dan ditunda pernikahannya hingga calon suaminya berumur19 tahun karena yang bersangkutan telah hamil sekitar 7 bulan dan sepakatuntuk menikah, keluarganya sudah setuju, tidak ada hubungan nasab dansaudara sesusuan dengan calon suaminya, dan tidak ada paksaan darisiapapun;Bahwa ayah calon mempelai wanita yang bernama xxxxxxxxxxx telahdidengar keterangannya bahwa ia menyetujui anaknya yang bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 54/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgodah 1440 Hijriyah, olehkami., Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Muzakir, S.H.I..
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2019 —
7 — 9
7 — 9
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara Isbat Nikah diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX XXXX KXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bogor, 23 Mei 1995,Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXXXXXXXX UuNtuk selanjutnya disebut
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Uuntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA PamekasanTTDDrs. SYAFIUDDIN