Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukun layaknyasuami istri, meskipun sering terjadi perselisinan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan sejak awal bulan ramadhan 1438 H, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :e Tergugat tidak bekerjae Penggugattidak dinafkahi oleh Tergugat sejak awal menikah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri.e Tergugat kuatdiduga mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yangakibatnya hingga kini sudah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahtante tergugat selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis;e Penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena mereka sering cekcok disebabkan tergugat seringkeluar malam dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Liwala pea yal jl Gg ja0 tlinel (ji y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYADI BIN AMSIN alias P. WILDAN
72 — 15
72 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa beradadalam tahanan dan dikhawatirkan akan melarikan diri, maka terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide pasal 193 ayat (2) bKUHAP) ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa ( Videpasal 197 ayat (1) f KUHAP ) ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada orang laine
Register : 23-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Jamsuri bin Salwi ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah
Register : 22-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai pria idamanlain; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan namun tidakDan saksi II (dua yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangan antara lain :e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 5 bulan yang lalu tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon punya hubungan dengan lakilaki laine
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 6 April 2017 — YULINE MAGHDALEN SAMPURNAH, umur 65 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beretempat tinggal di Jalan Abadi No. 16 RT. 009, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya yaitu :
1. WURI SUMAMPOUW, SH.,MH.,
2. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH.
Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum âÂÂWNRâ yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp;
Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat;
M E L A W A N :
YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu :
1. H. ABDUL RAIS, SH.,MH.
2. MANSYURI, SH.
3. ANTOK EKO FEBRIANTO, SH.
Para Advokat pada kantor Advokad Konsultan Hukum H. ABDUL RAIS & REKAN Berkantor di Jalan A. Yani No. 25-30 RT. 055 Gunung Sari Ilir Balikpapan Tewngah Balikpapan berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 22 Februari 2016 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat
59 — 22
59 — 22
Saksi Marthen Enos Dance Worang yang menerangkan:e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,2.
Saksi Mieske Diertje Worang menrangkan :e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 18/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls Tanggal 6 Oktober 2017 — NAZRI SYAHPUTRA Als ANAS Bin ASWANDI
137 — 27
137 — 27
Nazri Syahputra als Anas (penuntutan terpisah) untukmemberi kabar tersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra)memerintahkan agar Sepeda Motor itu di bawa kerumahnya, selanjutnyaanak bersama anak saksi ke , anak saksi ke Il dan anak saksi kelllbergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine Bahwa akibat perobuatan para para anak tersebut, saksi Ishak mengalamikerugian sebesar
Setelah itu Sepeda Motor tersebut di Sembunyikan ke semaksemakdekat Tower di Jalan Refolusi, kemudian anak , anak Il dan Anak Illpergi kerumah anak (Nazri Syahputra als Anas) untuk memberi kabartersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra) memerintahkan agar SepedaMotor itu di bawa kerumahnya, selanjutnya anak bersama anak saksibergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
19 — 1
19 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
40 — 2
40 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugattidak menjalin hubungan yang baik dengan keluargaTergugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada awal tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugatdan Tergugat;.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama sebagai suami istri hanya 2 bulan namun telah dikaruniai 1(satu) orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2018, karenaTergugat sering marah kepada Penggugat dengan berkata kasar.Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 2013/Padt.G/2019/PA.Mkse saksi Tergugat sering melakukan tindakan memukul Penggugat,bahkan Tergugt berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidal( diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua rang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon if menyatakan kebenarannya,Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaan iajiis Hakim
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akibatnya hinggakini sudah 1 (satu) tahun 5 (lima ) bulan lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3046/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Kebahagian yang dirasakan Penggugat danTergugat setelah berumah tangga hanya berlangsung sampai dengan Mei2020, Karena sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdan sering sekali terjadi percekcokan terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Tergugat Menikah lagi dengan Perempuan Laine Tergugat tidak memberikan Nafakah Lahir MaupunBatin layaknya menjadi suam Tergugat meninggalkan Penggugat Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor