Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 47
130 — 47
menyatakantentang perbuatan hukum memindahkan hak atas harta bersama secarasepihak dalam hal ini Tergugat, tidak akan menghapus ataupunmenghilangkan yang menjadi bagian hak dari Penggugat, karena itumerupakan tindakan melawan hukum dalam hal ini penggelapan atas hartabersama merupakan pernyataan yang sangat prematur, oleh karenaterhadap hal tersebut memerlukan pembuktian terlebih dahulu, danterhadap hal tersebut kiranya tidak berlebihan bagi Tergugat untukmenyampaikan kepada Penggugat tentang ilustrasi LOG/IKA CERMIN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 21 Mei 2014 — H. M. HADI WASIS Als H.M. HADI WINASIS Als. H.M. SAIDI WASIS Bin WINASIS
109 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga hukuman Terdakwa yang lebih berat jelasbukanlah merupan cermin keadilan.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas jelas bahwa Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara dengan register No. 198/Pid.B/2008/ PN.MNtertanggal 11 Desember 2008 telah melakukan kekeliruan yang nyata.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan Peninjauan Kembali pemohon pada angka 2.2 bahwa Judex Factitelah melakukan kekeliruan nyata atau kekhilafan sebab dalam pertimbangan
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
183 — 84
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
183 — 84
maka Terdakwayang telah dinyatakan bersalah melanggar dakwaan Subsidair tersebutharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamatadimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaisuatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upayaterakhir (u/ltimum remedium) dan dimaksudkan juga untuk menyadarkan danmendidik supaya para pelaku tindak pidana dapat menginsyafi, menyadarikekeliruannya serta menjadi cermin
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO
TIRZAN AMIR
118 — 38
118 — 38
Paladin juga sebagai pemilik prioritas, jadi itu bisa dibuktikandengan catatan baik di kedua perusahaan itu seperti cermin jadi apayang keluar di PT. Pro Intertech Indonesia tercatat apa yang diterimadi PT. Paladin dan sebaliknya ;Bahwa pada kenyataannya setelah ditarik keluar dari rekening BankMandiri PT.
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
111 — 43
111 — 43
Pembuat Komitmen (PPK) ,Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM), Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana TugasPembantuan pada SKPD Dinas / Badan /Kantor yang membidangi Tanaman PanganProvinsi dan Kabupaten / Kota di provinsi Sumatera Barat tahun anggaran 2012. 82.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari 30 lembar foto copy Berita Acara Serah TerimaBantuan Langsung Benih Unggul Padi Non Hibrida varietas Seganggam Panuah untuk 30(tiga puluh) kelompok tani di kecamatan Pantai Cermin
Komitmen (PPK) ,Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM), Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana TugasPembantuan pada SKPD Dinas / Badan /Kantor yang membidangi Tanaman PanganProvinsi dan Kabupaten / Kota di provinsi Sumatera Barat tahun anggaran 2012. 82.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari 30 lembar foto copy Berita Acara Serah TerimaBantuan Langsung Benih Unggul Padi Non Hibrida varietas Seganggam Panuah untuk 30(tiga puluh) kKelompok tani di kecamatan Pantai Cermin
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 9
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 9
TERMOHONBILANG,ANGNGURA NANU LAGAJI TAU POLEA PUNNA JOKAJALAPPALUA NAKKEPA (ibu termohon) LAMMELAMELA DOE NIATOISEDE JOKA NUKIRINGANGI BAINENNU (termohon) itu artinyaibu termohon dengan suka rela mau menggantikan tugastugastermohon selama termohon dibandung,dan pemohon tidak merasabahwa ibu termohon selallu jadi penengah bahkan pemohon merasaibu termohon sering memperuncing masalah buktinya ibu termohonpernah cerita keorang LANIKURA TONGI BURA'NE KAMINJOA BAJIKANGNGANGI NIPASSISALAKA apakah ini adalah cermin
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
59 — 47
59 — 47
,Advokat, pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR, beralamatdi Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2016;Dan. RAHING, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Ila;.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
1.ELLEN DARFENY PASARIBU
2.DINA LORENZA PASARIBU
3.SEAN JIMNY PASARIBU
4.MICHAEL CHEVY HALOMOAN PASARIBU
5.WIDJI KURNIA LESTARI
6.PARTOGI PASARIBU, S.Th
7.RUTH SRI HERTA PASARIBU
8.RAHEL PASARIBU
9.ESTHER MASLYA PASARIBU
10.HERALD PASARIBU
Tergugat:
10.HOTNIDA YULIA MANALU
11.Dr. SOUL W. PASARIBU M.KES
12.Pdt. HENDRA PASARIBU, MA
13.IVENNY FRISTA PASARIBU, BA
14.MELIANA SWARTI PASARIBU
15.SARAH GLEN ANJELINA PASARIBU
44 — 20
1.ELLEN DARFENY PASARIBU
2.DINA LORENZA PASARIBU
3.SEAN JIMNY PASARIBU
4.MICHAEL CHEVY HALOMOAN PASARIBU
5.WIDJI KURNIA LESTARI
6.PARTOGI PASARIBU, S.Th
7.RUTH SRI HERTA PASARIBU
8.RAHEL PASARIBU
9.ESTHER MASLYA PASARIBU
10.HERALD PASARIBU
Tergugat:
10.HOTNIDA YULIA MANALU
11.Dr. SOUL W. PASARIBU M.KES
12.Pdt. HENDRA PASARIBU, MA
13.IVENNY FRISTA PASARIBU, BA
14.MELIANA SWARTI PASARIBU
15.SARAH GLEN ANJELINA PASARIBU
44 — 20
KabupatenDeli Serdang-20371, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Objek Sengketa XI;
- Tanah dan Bangunan Rumah Toko, sebanyak2(dua) unit bangunan permanen(gandeng), yang terletak di Dusun III, RT. 00 RW. 00 Nagori Bandar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Objek Sengketa XII;
- Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal, sebanyak1 (satu) unit bangunan semi permanen, yang terletak di Kota Batak Baskem, Desa Pantai Cermin
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017 Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
di depan saksi dan TerdakwaNurhadi tidak bereaksi yang berlebihan;c) Bahwa saksi bersama Terdakwa Nurhadi pada tanggal 28 Januari2016 sampai sore menjelang magrib ikut mencari keberadaankorban Jaya dan Terdakwa Nurhadi pulang dengan berjalan kakidengan saksi ke rumah;d) Bahwa Terdakwa Nurhadi tanggal 28 Januari 2016 tidak bersamasaksi dan tidak pergi ke manapun hanya di persawahan bersamawarga yang lain mengikuti orang pinter sampai sore;Keterangan saksi Darus Romli tempat/tanggal lahir Padang Cermin
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. Gunung Melayu vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
291 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
bewijskracht) yang harus diterima sebagaibukti yang sah dan karenanya perhitungan pajak Terbanding sudahbenar ;adalah kelirudan tidak tepatkarena Dasar Penerbitan SKPKB olehDirektorat Jenderal Pajak adalah berdasarkan Putusan MA RI Nomor:2239K/PID.SUS/2012, yang mana dalam putusannya telah menjatuhkansanksi pidana berdasarkan Pasal 39 ayat (1) huruf c UU KUP Nomor 16Tahun 2000 dan bersifat ultimumremediumMenurut Van de Bunt dalam buku yang ditulis Andi Hamzah denganjudul, Hukum Pidana Adalah Salah Satu Cermin
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima sebagai bukti yang sah dan karenanyaperhitungan pajak Terbanding sudah benaradalah keliru dan tidak tepat karena dasar Penerbitan SKPKBT olehDirektorat Jenderal Pajak adalah berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012, yang mana dalam putusannyatelah menjatuhkan sanksi pidana berdasarkan Pasal 39 ayat (1) huruf cUU KUP Nomor 16 Tahun 2000 dan bersifat ultimum remedium.Menurut Van de Bunt dalam buku yang ditulis Andi Hamzah denganjudul, Hukum Pidana Adalah Salah Satu Cermin
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.Drs. D.W. SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF
111 — 50
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.Drs. D.W. SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF
111 — 50
berfungsi, keluaran DC kualitas kerataannya kurang baik;> Osiloskop, pemfokusan kurang berfungsi, dan sebenarnya alat inidalam kurikulum 2013 tidak diperlukan;> Buret tidak berkran (untuk mengatur keluaran zat cair dalam buret)sehingga buret tidak berfungsi sebagaimana harusnya;> Neraca 3 lengan perlu ditera atau dikalibrasi ulang karena sudahtidak standart (tidak distel pabrik terlebih dahulu);> Mikroskop kurang dimanfaatkan sehingga ada bagian yang tidaklengkap (lensa obyektif , lensa okuler, cermin
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
117 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar Penerbitan SKPKB oleh Direktorat Jenderal Pajak adalahberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Rl Nomor2239K/PID.SUS/2012, yang mana dalam putusannya telahmenjatuhkan sanksi pidana berdasarkan Pasal 39 ayat (1) huruf cUndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000 dan bersifat ultimumremedium;Menurut Van de Bunt dalam buku yang ditulis Andi Hamzah denganjudul, Hukum Pidana Adalah Salah Satu Cermin Yang PalingTerpercaya Mengenai Peradaban Suatu Bangsa halaman 224,mengemukakan bahwa hukum pidana sebagai ultimum
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
100 — 107
100 — 107
Pejabat Pembuat Komitmen(PPK),Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM), Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan Dana Tugas Pembantuanpada SKPD Dinas/Badan /Kantor yang membidangiTanaman Pangan Provinsi dan Kabupaten/Kota diprovinsi Sumatera Barat tahun anggaran 2012;75.1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari 30 lembarfoto copy Berita Acara Serah Terima BantuanLangsung Benih Unggul Padi Non Hibrida varietasSeganggam Panuah untuk 30 (tiga puluh) kelompoktani di kecamatan Pantai Cermin
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),PejabatPenandatanganan Surat Perintah Membayar (PPSPM),Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana TugasPembantuan pada SKPD Dinas/Badan /Kantor yang membidangiTanaman Pangan Provinsi dan Kabupaten/Kota di provinsiSumatera Barat tahun anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari 30 lembar foto copyBerita Acara Serah Terima Bantuan Langsung Benih Unggul PadiNon Hibrida varietas Seganggam Panuah untuk 30 (tiga puluh)kelompok tani di kecamatan Pantai Cermin
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI â MEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK VS PT BANK CENTURY, TBK (sekarang PT BANK MUTIARA, Tbk)
194 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
1997 Tentang Organisasi dan Tata Kerja BadanPengawas Pasar Modal adalah terkait fungsi Tergugat IV sebagailembaga pembinaan, pengaturan dan pengawasan Pasar Modaldalam rangka melindungi kepentingan pemodal dan masyarakat.Dengan adanya kerugian yang timbul bagi Para Penggugat selakunasabah dari Tergugat akibat dari adanya penjualan produk ReksaDana secara tidak sah dan tidak sesuai dengan UndangundangPasar Modal yang berlaku, yang dilakukan secara bersamasamaoleh Tergugat dengan Tergugat II adalah cermin
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2016Tahun 2000 dan bersifat ultimum remedium.Menurut Van de Bunt dalam buku yang ditulis Andi Hamzah denganjudul, Hukum Pidana Adalah Salah Satu Cermin Yang Paling TerpercayaMeneganai Peradaban Suatu Bangsa halaman 224, mengemukakanbahwa hukum pidana sebagai ultimum remedium memiliki tiga makna,yaitu : Pertama, penerapan hukum pidana hanya terhadap orang yangmelanggar hukum secara etis sangat berat.
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
164 — 64
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
164 — 64
Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamatadimaksudkan untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaisuatu upaya balas dendam, akan tetapi pemidanaan merupakan upaya terakhir(ultimum remedium) dan dimaksudkan juga untuk menyadarkan dan mendidikSupaya para pelaku tindak pidana dapat menginsyafi, menyadari kekeliruannyaserta menjadi cermin
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
52 — 31
52 — 31
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan lagi sematamata dimaksudkan untukmenyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagai suatu upaya balas dendam, akan tetapipemidanaan merupakan upaya terakhir (ultimum remedium) dan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tindak pidana dapat menginsyafi, menyadarikekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkah lakunya di kemudian hari,disamping itu pemidanaan juga dimaksudkan guna memberi pelajaran kepada masyarakatuntuk
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 2 Mei 2016 — - FAISAL FAHMI,SP
66 — 13
66 — 13
Selanjutnya setelah lembaga initerbentuk lebih kurang 6 bulan turunlah program NUSSP di pemerintah kota Tanjung BalaiCq.Dinas PU, lalu mereka mengadakan rapat di Kelurahan/sosialisasi dan perdasarkanpedoman umum pada saat itu, bahwa lembaga yang telah ada/mentradisi dapatmelaksanakan program tersebut sebagai cermin masyarakat diKelurahan guna untukmengatasi tingkat kekumuhan pemukiman di perkotaan.halaman 53putusan perkara tipikornomor 123/pid.sustpk/2015/pn mdnBahwa pada umumnya pengerjaan jalan
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 5 Oktober 2015 — HADI SUTRISNO,S.PdI Bin MASURI
47 — 22
47 — 22
Suatu cermin keadilan yang sangat diharapkan oleh terdakwadalam perkara ini. Penasihat hukum terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar kiranya menerima Nota Pembelaan ini sebagai bahanpertimbangan hukum didalam memutus perkara terdakwa. Dan sependapatdalam upaya penegakan hukum samasama menjunjung tinggi kebenarandari suatu peristiwa hukum yang terjadi.