Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris ingin insin idwin idnin idzni iddin idhin
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Yohana Nalle Melawan Cornelia Mesak Foeh, dkk
76 — 31
  • Kepala Direktorat Agraria Propinsi Nusa TenggaraTimur Nomor : 327/150/100/Kpg/HMB/Kadit/84 tanggal 30 April 1984sebagaimana dikuatkan oleh Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 40/1986tanggal 17 Mei 1986 (Bukti P.5), Kwitansi tanggal 23 Mei 1986 (BuktiP.6), Tanda terima Biaya Sertifikat tanggal 23 Mei 1986 (Bukti P.7);Bahwa pada tahun 1954, almarhum Johanis Martinus Nalle mendirikansebuah rumah tinggal di atas tanah sengketa, sebagaimana terbukti dariSurat Idzin Mendirikan Rumah Nomor : 4/V2 Nomor Urut
    IMB/OBA/IX/82tanggal 10 Sepetember 1982 (Bukti P.2), Surat Kepala Kantor AgrariaKabupaten Kupang Nomor : 4902/18/8/PHT/1213.a/82 tanggal 1Desember 1982 (Bukti P. 27), Surat IDZIN SEMPADAN ROOI SUKUDINAS PEKERJAAN UMUM KOTA ADMINISTRATIP KUPANG Nomor :172 SR/ 1982 tanggal 7 September 1982 (Bukti P. 28), Surat UndanganSidang Panitia Tanah Kabupaten Kupang (Panitia A) tanggal 16 Maret1982 (Bukti P. 29), Surat Undangan Pemeriksaan dan Pengukuran Lokasitanah tanggal 24 Mei 1982 (Bukti B.30), Daftar NamaNama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan JoPasal 19 huruf A dan F, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dankarenanyacukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar menyatakan perkawinan antara PEMOHON danTERMOHON putus karena perceraian.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan cerai talak PEMOHON;Menetapkan dan memberikan idzin
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
342 — 183
  • Marontek Hanafie tentang ralat kesalahanpenulisan nama dalam Akta Jual Beli, Tanggal 29 Februari 1988;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama Esin;Surat pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok, Tanggal 4 Agustus 1960;Permohonan untuk mendapatkan idzin pemindahan hak, Tanggal 11Nopember 1988;Surat Permohonan penerbitan sertifikat Tanggal 11 Februari 1988;Bahwa berdasarkan lampiran Bukti T6 diketahui telah ada Berita AcaraPenelitian Pemilikan Penggunaan dan
    Penguasaan Tanah Tanggal 18 April1988 atas Permohonan dari Ir Marontek Hanafie dan telah dilakukanPengumuman Tanggal 12 September 1988;Bahwa dari Bukti T8 diketahui objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 4/Muara diterbitkan atas Permohonan dari Hartojo Budiman, denganmelengkapi dokumen, diantaranya yaitu:1.2.10.11.12.13.Permohonan untuk mendapatkan idzin Pemindahan Hak;Petikan Jumlah Pajak Terhutang tanda pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 1988;Surat Pernyataan Hartojo Budiman Tanggal
    Permohonan untuk mendapatlkan Idzin Pemindahan Hak;Bahwa dari Bukti T10 diketahui Tergugat telah memproses permohonanNasrul Saleh dan telah melakukan Pengumuman pada Tanggal 31 Agustus1989;Bahwa selanjutnya dari Bukti T12 diketahui objek sengketa yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 6/Muara, diterbitkan atas Permohonan Louis Yanto,dengan melengkapi dokumen, antara lain yaitu;1. Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 1988;2.
    Permohonan untuk mendapatkan Idzin Pemindahan Hak; Bahwa dari Bukti T12 diketahui Tergugat telah memproses Permohonanpenerbitan atas nama Louis Yanto, dan telah mengadakan Pengumumanpada Tanggal 17 Oktober 1989;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas diketahui dari Bukti T6, T8, T10 dan T12 Tergugat dalam menerbitkan keempat sertifikat objek sengketatelah melakukan pengumpulan data dan Pengumuman sebagaimana diatur dalamPasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4595/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON(XXXX. ) untuk menjatuhkan talak satu) kepadaTERMOHON ( XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPengawai Pencatat Nikah dimana PEMOHON danTERMOHON menikah;4.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 25
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam secara yuridis permohonanPemohon Konpensi/Pembanding yang mohon agar diberi idzin untukmenjatuhkan talak kepadaT ermohon Konpensi /Terbanding harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat dan menilai bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi/Pembanding dengan Termohon Konpensi/T erbanding sudah kehilangan ruhnya,sehingga apabila Pemohon Konpensi/P embanding dengan Termohon Konpensi/Terbanding ini diceraikan, dimungkinkan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2015 — PERDATA: AGUS SANTOSO.,S.Psi X 1. Sdr. SOSRO PRAWIRO 2. YOHANA TRI RAHAYU alias YOHANA SOETOPO
48 — 29
  • Warjono Letter C No.1166 seluas 1145m, terdiri dari :Persil 39a, Klas d.Il Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 150m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 145m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 480m2;Yang kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Putusan Desa No.294/80 dan telah memperoleh pengesahan dengan Idzin tanggalHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT YYK10.10/9/1981 No. 5687/1/Pd/Agr/81;Bahwa sedangkan Tergugat II memiliki Letter C No. 794 atas namaSosropawiro,
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2018 — -TERDAKWA MARYATI
143 — 13
  • Terdakwa diharuskan mencari nafkah untuk kehidupan keluarga dansebagai tulang punggung keluarga Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barang yangharus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain dari para pembeliataupun efek yang berbahaya.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT.II/AL/VIII/2022
Tanggal 30 Januari 2023 — Oditur Militer:Tarmizi, S.H.,M.H. Terdakwa:Ade Permana
123 — 52
  • Dirgantoro Tarmizi NIK 3174 0613 0174 0001;2) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tgl 10 November 1971, atas nama Dr. Tarmizi Tahir Maj.Kes NRP 1922/P, Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 3) 1 (satu) Lembar Surat Izin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg.
    Tarmizi Tahir Maj Kes NRP 1922/P Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 4) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tanggal 10 November 1971, atas nama Dr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. RITNO Alias NONO Bin ( Alm ) WINTA 2. KULYANDI Bin CARUDI
40 — 15
  • Hal mana tentunya berbeda dengan senjata api,yang regulasi kepemilikannya diatur dengan jelas dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 1948 tentang Mencabut Peraturan Dewan PertahananNegara Nomor 14 Dan Menetapkan Peraturan Tentang Pendaftaran DanPemberian Idzin Pemakaian Senjata Api, UndangUndang Nomor 2 TahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid B/2016/PN.Idm.2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, dan Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012 tentangPengawasan
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2016 — NY. MARTUTY, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT lawan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
90 — 0
  • Menyatakan, bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara TNI-AD dan POLRI tanggal 1 Januari 1961 No.01/Idzin/1961 adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.11. Menyatakan Surat Ijin Penetapan Penghunian Pada Lokasi Pedagang Kaki Lima No.511.3/382/10/96 atas nama KASAN HARJO SUMARTO dan yang sejenis lainnya yang dimiliki oleh Tergugat V s/d Tergugat IX adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.12.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 7/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
OPOAN MAKDIN HUTAHAEAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
50 — 32
  • Dan kemudian IskandarPangaribuan menjual lagi andelnya tersebut kepada JOSIA HUTAJULU(Kakek Tergugat II Intervensi) sebesar f.70 pada tanggal 5 Maret 1936(Vide Bukti T II Int7);Bahwa kemudian setelah almarhum JOSIA HUTAJULU, membeli andelmilik URAT PANGARIBUAN dari Iskandar Pangaribuan, kemudian JosiaHutajulu mengurus Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) kepadapemerintah untuk mendirikan 2 (dua) unit bangunan rumah, dan keluarlahSOERAT IDZIN No.8/1939 dari Het Hoof van Plaatseijk Bestuur (Vide BuktiT
    Soerat Djoel Pate artinya SuratJual Putus ;10.Bukti T Il Int. 10: Soerat Idzin (IMB) NO. 8/1939, tanggal 16 Januari 1939 ;11.Bukti T Il Int. 11 : Gambar rumah (lama) ;12.Bukti T Il Int. 12 : Gambar rumah (renovas)) ;Halaman 39 Putusan Perkara Nomor: 7/G/2018/PTUNMDN13.Bukti T Il Int. 13 : Perjanjian tanggal 30 Desember 1997 ;14.Bukti T Il Int.14 : Perjanjian pada September 2004 ;15.Bukti T Il Int. 15 : Surat Pengakuan & Perjanjian, tanggal 30 Desember1997 ;16.Bukti T.ll Int. 16 : Surat Nomor : B/
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Maret 2013 — SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,Cs
87 — 14
  • ,S.H terdapat kejanggalan dimana pada halaman 2 alinea terakhirpada huruf B, 'menjelaskan mengenai objek yang telah dibeli danditerima penyerahannya sebagai berikut : " Terletak diatas tanah bekasHak Eigendom Perpoding Nomor 13512, Idzin Bangunan Nomor 3658/RB tertanggal Dua puluh Dua Desember Seribu Sembilan Ratus Limapuluh Dua (22121952), yang status tanah tersebut akan ditentukankemudian oleh Pihak Yang Berwajib, yang luasnya lebih kurang 304 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid/2012
Tanggal 17 Februari 2014 — HJ. HABSYAH
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2019 K/Pid/2012Nomor: 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas namaAminuddin Baroes, Surat berupa Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Nomor:39PL tertanggal 25 Oktober 1965 atas nama Aminuddin Baroes, SuratKeterangan Kepala Kampung Sigaragara Nomor: 26/3/SGR/PAT/1975tertanggal 17 Juli 1975 atas nama Aminuddin Baroes yang ditandatangani olehHasanuddin Achmad selaku Kepala Kampung Sigaragara, KecamatanPatumbak, dan untuk menguatkan suratsurat tersebut, maka pada tahun 1978Terdakwa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.Makassar
Tanggal 15 Oktober 2012 — - ANDI RATNA INDRA dkk, Vs. - SOEDIRJO ALIMAN ALIAS YENTANG, Cs.
126 — 41
  • Tanah sengketa (tanah yang saat ini dikuasai dan Tergugat I)tersebut adalah tanah negara dengan kondist yang masth beratr, yangsemula dig,arap oleh Sukkuru (Orang Tua Tergugat II) denganalas hakyang dimilikinya yaitu berupa Surat Idzin Mengerdjakan / MenggarapTanah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April 1970, yang kemudtan oleh H.Umar Syukur /Tergugat II (anak dari Sukkuru) tanah tersebut dioper(dilakuliimP engoperan hak/ dijual) kepada Tergugat I berdasarkanAkte Pengoperan Hak (jual beli) yang dibuat oleh
    kenal Lurah atas nama Muhammad Nur Sangan ;Bahwa dilokasi tersebutdahulu masuk di kelurahan Tallo sekarang kelurahan Buloa;Bahwa menurut saksi galangan kapal itu terletak di sebelah Selatan ;Bahwa di Lompo Koeloemang tidak ada tanah Negara senma tanah adat ;Bahwa sebelum tanah Rabina masih ada tanah darat baru laut ,)(arena perbatasanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuk tikan dalil sangkalannya pihakTergugat di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1,10.Poto copy surat Idzin
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 95/Pdt.Bth/2017/PN Thn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
1.JAMES TAKAALI
2.VARID TAKAALI
Tergugat:
1.MAN RASUBALA
2.AGUSTINA RASUBALA
3.ABDUL H. TAKAALI
4.NOVA MOENDOENG
5.ALFIAN TAKAALI
6.ENIKE H. ULUNGDEA
63 — 9
  • Thn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Pelawandan kuasa Para Terlawan menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang bahwa untuk membantah Perlawan Para Pelawan, ParaTerlawan telah mengajukan bukti Surat surat berupa :Bukti Surat Terlawan :iFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 750, yang telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ditandai sebagai surat buktiFoto copy Surat Idzin Menjalankan Perusahaan tertanggal 22 Agustus1960, yang telah
    diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ditandai sebagai surat bukti T.l2 ; Foto copy Pendaftaran kembali Idzin Perusahaan Industri, yang telahdiberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidanganditandai sebagai surat bukti T.l3 ; Foto copy Salinan Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 02September 2013 Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.Thn, yang telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ditandaisebagai surat bukti T.4 ;Bukti surat Terlawan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 5 Juli 2017 — CHAIRUL KASIM Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
140 — 116
  • Muhammadtidak sesuai dengan alas hak yang menjadi dasar perolehan tanahsesuai surat idzin membuka tanah tanggal 20091980 Nomor88/Urpem/6/1980. Atas nama Waridi dan surat keterangan pengakuantanah tanggal 13021984 yang diketahui Camat Mentawa Baru Ketapangtanggal 18021984 Nomor 52/MBK/1984 yaitu :Sebelah utara : Tanah NegaraSebelah timur : Paidi/GunawanSebelah selatan :Jin. Jend. A. YaniSebelah barat :R.
    Usin Soemodinoto.Kemudian Sket kasar Lokasi Tanah atas nama Waridi yang beralihkepada Khanis lping Haryadi bertentangan dengan surat idzin membukatanah tanggal 20091980 Nomor : 88/Urpem/6/1980 dan suratketerangan pengakuan tanah tanggal 13021984 yang diketahui CamatMentawa Baru Ketapang tanggal 18021984 Nomor : 52/MBK/1984sangat tidak beralasan hukum karena batasbatas tanah pada sket kasartanah adalah :Hal. 17 dari 66 Hal. Putusan 06/G/2017/PTUN.PLKSebelah utara =: Jin. Jend. A.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
JAPAET SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.DIMON SITANGGANG
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Balige
118 — 39
  • Perlu kami sampaikan bahwa apa yang dilakukanoleh Tergugat sudah sah secara hukum karena DIMON SITANGGANG in casuTergugat II Intervensi 1 adalah pemilik yang sah atas tanah tersebut yang manaPutusan Perkara Nomor: 162/G/2018/PTUNMDN Halaman 25tanah tersebut diperoleh berdasarkan pewarisan secara adat turun temurundimulai dari Oppung (kakek) Tergugat II Intervensi 1 sebagai Pendiri Sosor(Perkampungan) berdasarkan Surat Idzin yang diterbitkan olen De GezahebberVan Samosir pada tanggal 06 April 1927
    Bukti T.II.Int13 Soerat Idzin No. 9 tanggal 6 April 1927 ;4. Bukti T.Il.Int14 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018, nama dan Alamat Wajib Pajak DIMOMSITANGGANG ;5.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ALDISON als ALDI Bin JOMAR
82 — 54
  • ataupun mempergunakanbarang bukti tersebut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengangkut, ataupunmenggunakan barang bukti tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentangMencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan Tentang pendaftaran dan Pemberian IdzinPemakaian Senjata Api pada Pasal 9 ayat (1) setiap orang bukananggauta tentara atau polisi yang mempunyai dan memakai senjata apiharuS mempunyai surat idzin
Pengadilan PN SERANG Perdata
Putus : 23-04-2008 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2007/PN.Srg
Tanggal 23 April 2008 — SOESDIJANTO, Bsc. LAWAN Menteri Negara BUMN
232 — 73
  • Bahwa sesungguhnya, gugatan ini diajukan berdasarkan Perbuatan Melawanhukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata disertai bukti bukti otentik, saksi saksiyang tidak diragukan lagi kebenarannya dan tidak terbantahkan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat Il, Tergugat IV mengingat bahwa Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV merupakan Badan Usaha Milk Negara dan BadanUsaha umum tidak identik dengan Negara Kesatuan RI dan bukan sebagaipemilk syah, serta tidak memiliki idzin tertulis dari Kepala Negara
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Setelahitu Tergugat menggauli lagi Penggugat sampai Tergugat dituding telahkumpul kebo oleh keluarga Penggugat hingga Penggugat idzin pergibekerja lagi. Dan pulang lagi Tergugat sedang terkena musibah seperti saatini.4. Tidak benar, Karena Penggugat dan Tergugat masih satu keyakinan hinggasaat mediasi dia mengaku sudah berbeda keyakinan sejak bulan Ramdhan2021.5. Benar pada point kelima memang bukan pokok masalah. Pokokmasalahnya adalah pada point keempat.