Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:@ Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.@ Bahwa pada

Dari hasil pemeriksaan luar danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pjdalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma padakepala yang disebabkan trauma tajam;@ Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei 2018;@ Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas nama Kepala Keluarga TeheZokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang

Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah traumapada kepala yang disebabkan trauma tajam; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Korban adalah suami istri sebagaimana Fotocopy Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei2018 dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas namaKepala Keluarga Tehe Zokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulit Sulit dinilal(proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut (prosespembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa kemudian mencari bajudan celana korban

Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terbuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm dan lebar1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Lukayang yang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat 2 ke 3 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terobuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm danlebar 1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka

ningsi lalu) Terdakwa langsungbersembunyi dibelakang pintu kamar dan Saksi sedang berbaring kemudianadik Saksi yang bernama Hilham langsung pergi berlari setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Ayah Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi dirumahAyah Terdakwa dan dirumah Kakak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut tidak ada tempat yang lain selain dirumahAyah Saksi dan rumah kakak Saksi; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Ayah Saksi; Bahwa perasaan Saksi sekarang trauma

menelpon kakak Saksi ningsih (istri Terdakwa) dengan mengatakankak Fitri diperkosa Firman setelah itu barulah ayah ditelpon oleh Kak ningsih; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah lagi melihat Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jualan es kolding ; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa karena Terdakwa sudahpernah sebelumnya melakukan asusila kepada orang di Kampung jawa ; Bahwa keadaan Saksi Fitri Nasehat Nasution saat ini sering menangis,dan trauma

Juwita C Batubara dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecet diduga akibat trauma bendatumpul hymen sudah tidak ada dan robekan searah jarum jam 6.30 bibirvagina sudah hitam diduga akibat gesekan yang berkalikali);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya akibat kasuspencabulan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Syamsul Bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores dipunggung kana panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2mm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul ;Dan

Syamsul bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam;Serta Visum Et Repertum Nomor : 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An, Juliana Inen Emiyang ditandatangani oleh Dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan:Luka gores di punggung kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2 mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;Kesimpulan : diduga Luka diakibatkan trauma benda tumpul.313

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.4. Bukti Visum Et Repertum Nomor: 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An. JumianaInen Emi yang ditandatangani oleh dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan panjang 4 Cm, lebar 1 CmKesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, telah disita sesuai dengan/peraturan...peraturan perundangan yang berlaku dan keseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuaidengan ketentuajn dan peratuaran hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaipetunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal

Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dihadiri semua anggota BPD Labuhan Burung, yang dalam kesimpulanrapat bahwasanya PENGGUGAT telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Putusan No08/G/2020/PTUN.Mtrmendatangi SMP Negeri 1 Buer dengan membawa parang dan merusakfasilitas sekolah dan atas kejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma.11.

sebagai anggota BPD disepakatiuntuk ditindaklanjuti;Bahwa BPD Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dalam kesimpulan rapat Penggugat telah melakukan beberapa tindakanyaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Burung yang mengundurkan diri... dan setelahdicocokkan dengan bukti surat Berita Acara Musyawarah tanggal 20 Desember 2019(vide bukti T.2) tidak ada pembahasan mengenai pemberhentian Penggugat karenamengundurkan diri dari keanggotaan BPD, yang menjadi kesimpulan rapat tersebutadalah Penggugat telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

bertentangandengan prosedur yang ditentukan dalam Pasal 24 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sumbawa Nomor 10 Tahun 2018 tentang Badan PermusyawaratanDesa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap substansi objek sengketadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan pemberhentian Penggugat adalan sebagaiberikut (vide bukti T.2);1. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolahn dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.f.

Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) tahun tinggalbersama mertuanya kemudian pada tahun 2008 saksi 1diusir oleh Ibu Mertua saksi 1 yang bernama Ibu Sarijem(saksi 5) karena saksi 5 merasa malu mempunyai menantuberpenyakit syaraf kemudian saksi 1 tinggal bersamasaksi di rumah saksi dalam keadaan sengsara, trauma dantertekan jiwanya.5.

Bahwa selama 4 = (empat) tahun Terdakwa telahmenelantarkan saksi 1 dengan cara Terdakwa tidak pernahmengurus pengobatan saksi 1 sebagai isteri sahnya danTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bhatin terhadap saksi 1 sehingga saksi 1mengalami trauma berat, tidak berdaya, tidak bisapercaya diri dan mengalami tekanan ekonomi yang sangatberat.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 410: Nama lengkap : ADI PURWANTQ Pekerjaan: Tani;

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.16Menimbang17Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.2021Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat menceraikan

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban GANDA SITUMORANG dijumpai lukarobek pada bagian atas kepala ukuran panjang S5cm dan lebar 2cm, dalam 0,5cm,dijumpai luka robek pada hari telunjuk tangan kanan ukuran panjang 1cm lebar 0,5cmdalam 2mm, dijumpai luka lecet pada tulang kering kaki kiri dengan kesimpulan lukapada tubuh korban adalah akibat trauma tajam, hal ini didukung dengan Visum EtRepertum Nomor: 298/445.VER/H/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr Mesah Ginting

Mesah Ginting, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum pada saksiGanda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:76 ( tujuh puluh enam ) tandan buah kelapa sawit,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbg2 1 (satu) unit borgol beserta kunci,3 1 (satu) potong kayu broti dengan panjang sekira setengah meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korbanadalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum de ngandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalahakibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif, maka MajelisHakim berpendapat apabila

Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMIN semuaberanjak pulang kerumah masing masing;Adapun Saksi NURSALIM Bin NATAM dan Saksi SUSILO Bin BOIMANmerekam kejadian tersebut untuk bukti bahwa Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANdan Saksi SARMIN Bin KATIMIN sudah di ancam menggunakan senjata tajamoleh Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI dan rekan rekan;Adapun akibat perbuatan Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Gir BATIN DULUBUMI , Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMINmengalami ketakutan dan trauma

mengakibatkan saksi Komarudin merasa ketakutan dantrauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Komarudinmengalami ketakutan dan trauma; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanah tersebut adalahmilik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan; Bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalan orang tuaTerdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan

Nomor 447/Pid.B/2021/PN Gns. hal 22mengayunayunkan senjata tajam dan Terdakwa yang memakai jaket hitam,celana pendek dan memakai topi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengancam denganmegacungkan senjata tajam dan dengan katakata Kalau Kamurang Gak AdaYang Datang, Saya Matiin (Bunuh) Hari Ini mengakibatkan saksi Komarudinmerasa ketakutan dan trauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Terdakwa mengakibatkan saksiKomarudin mengalami ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanahtersebut adalah milik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan;Menimbang, bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalanorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan, saksi tokoh adatdan tokoh masyarakat yang menyatakan bahwa tanah tersebut milik Terdakwadan Saudara Syamtoni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis

yangkedua 01.10 detik dan 03.30 detik di areal sawit jalan 13 Kamp.Terbanggi BesarKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara maka terhadap barang bukti Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

Wajah: terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1cm.dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kanandan kepala yang disebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehinggamembuat aktivitas korban terganggu.Oditur Militer berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan:Pertama : Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang

Dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lebam pada mata sebelah kanan dan kepala yangdisebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehingga membuat aktivitaskorban terganggu.b.

disaksikan oleh Alimus,AMK telah dilakukan pemeriksaan fisik dengan status lokalissebagai berikut:Kepala : ditemukan luka lebam berwarna hijau pada 5 cm dari garispertengahan belakang, 2 cm dari sudut telinga kanan luar denganukuran 3 cm x 3,5 cm.Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1 cm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kananMenimbangdan kepala yang disebabkan trauma

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, Terdakwadan rekanrekanya telah sengaja memukul Sdr. Sailon Silitonga (Saksi5)mengakibatkan Sdr.

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, ternyatadalam perkara ini yang melakukan Penganiayaan kepada Saksi1 adalahbukan hanya Terdakwa, tapi Terdakwa bersama rekanrekannya yangmengakibatkan

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa luka yang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan alat bukti surat visum etrepertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korbanREVI NISWANTI bint!)

MUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;13Pengadilan Negeri BarabaiPut Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.BrbMenimbang, bahwa selain itu juga di hadirkan alat bukti Surat Keterangan MeninggalDunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H.Damanhuri Barabai yang ditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa benar berdasarkan surat visum et repertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERAERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H. Damanhuri Barabaiyang ditandatangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada RSUD H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul namun oleh karena tetap jugatidak siuman atau dalam keadaan koma dan di haruskan untuk di ambil tindakan operasi makakorban dibawa ke Rumah Sakit yang ada di Banjarmasin untuk mendapatkan pengobatan danpenanganan medis yang lebih baik;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban REVI NISWANTI sempatbeberapa lama tidak dapat bersekolah karena

Luka robek pada pipi kiri ukuran + x 0,3 cm, tepi lukarata, lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul dan trauma benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; 72222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan sehingga persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaanterhadap saksisaks!

NovitaPatresia Amba dokter pada RSU Piru dengan hasil pemeriksaan : lukarobek pada pelipis kanan ukuran + 2 x 0,5 Cm tepi luka tidak beraturan,luka robek pada pipi kiri ukuran + 1 x 0,3 Cm tepi luka tidak beraturan,lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan traumabenda tajam ; Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan

saksi JanceSiahaya berniat melihat ke belakang karena saksi Jance Siahaya mendengar suara kacapecah namun saksi korban sudah datang membuka pintu dan saksi korban terjatuh didepan pintu kemudian saksi Jance masih sempat melihat ada orang yang berlari daribagian belakang kantor menuju ke arah samping dan menghilang ; Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum bahwa akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami ILuka robek dipelipis kanan, Lukarobek di pelipis kiri yang disebabkan oleh Trauma

benda tumpul dan trauma bendatajam, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakitpada diri saksi korban :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka rumusansebagaimana yang dimaksud dengan Penganiayaan telah dapat meyakinkan MajelisHakim, bahwa Terdakwalah pelakunya.

Sri Kristin Binti Sahono, dokter RSPB CharitasBelitang dalam kesimpulannya : Trauma akibat benda tumpul, yang ada dalamSurat Dakwaan Nomor : PDM11/N.6.14.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 05Desember 2016. Visum Et Repertum Nomor : 465/C/PBCB/VIIV2016 tanggal 23 Juli 2016 yangmemeriksa dr.

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ayat (2)ke1 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Angga Wibowo bin Suyato.pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Julidalam tahun 2016 bertempat di Desa Sukoharjo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 642/Pid.B/2016/PN.Bta yang amarnya sebagai berikut:. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Angga Wibowo BinSuyato tersebut tidak diterima;2.

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak didaerah rahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak di daerahrahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaan/Pledoinya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat 1 KUHPidana kabur

Akibat perobuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 289 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA pada hari Jumat tanggal 08Mei 2009 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2009 bertempat dirumah terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA dikompleks SLTP Negeri 10 Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

pada saat itu saksi korban gunakankemudian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA merabaraba dengan carameremasremas buah dada saksi korban sambil mengatakan bahwa "tidakkerasmi tetemu" kemudian saksi korban katakan sama terdakwa BASO.T,Spd Bin TALLA janganki kasi beginika pak bukanka perempuan biasasetelah saya katakan demikian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA lalumeninggalkan saya dan kembali menuju kerumah sakit.Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma

Tanggal 19 Mei 2020, dengan kesimpulanluka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir. Hlm. 3.Bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sama seperti yang telah diberikannya didepan PenyidikKepolisian sebagaimana tercantum dalam berkas perkara;Bahwa dipersidangan, Para Terdakwa mengajukan saksimeringankan yaitu:1.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan Kesimpulan Lukadipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Bahwa Saksi Amiruddin Bin Ibrahim dan Para Terdakwa di persidangantelah saling memaafkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah ParaTerdakwa dapat dikenakan unsur Pasal 352 ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang didakwakan;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan KesimpulanLuka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat unsur penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian telahterpenuhi didalam diri Terdakwa dan Terdakwa II;Ad.2.

Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIMmengalami luka lecet, luka robek dan memar pada wajah dankepala akibat trauma benda tumpul dan benda tajam sehinggakorban NUR ROCHIM meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 05/VER/RSPA/XI/2018 tanggal 24 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HENNYHARIANTY.

Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIMmengalami luka lecet, luka robek dan memar pada wajah dankepala akibat trauma benda tumpul dan benda tajam sehinggakorban NUR ROCHIM meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 05/VER/RSPA/XI/2018 tanggal 24 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengetahui hal tersebutbukannya menghentikan KBM truknya untuk memberikan bantuankepada korban NUR ROCHIM tetapi langsung melarikan diriHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN Smgmeninggalkan korban NUR ROCHIM menuju Ke Bojonegoro kedaerahasal Terdakwa, tanpa memberikan bantuan/ pertolongan maupunmelaporkan kecelakaan lalu lintas tersebut kepada Kantor Kepolisianterdekat dan langsung.Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIM mengalamiluka lecet, luka robek dan memar pada wajah dan kepala trauma

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cam, dan dalam 3 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN RahPerbuatan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ISRAN alias LA ISRAN binLA ODE ALISABAR diancam pidana

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Penderita masuk PUSKESMAS MALIGANO dalam keadaan sadar pada pukul04.00 Wita.Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cm, dan dalam 3 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.

Wa Ode Radmila dokter pada Puskesmas MaliganoKabupaten Muna, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban Israbin La Manduku, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Penderita masuk Puskesmas Maligano dalam keadaan sadar padapukul 04.00 Wita; Terdapat Iluka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiridengan diameter Iluka ukuran 3 (tiga) sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter,dan dalam 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman