Achmad MochtarBukittinggi terhadap korban RINDI ISTA, berumur sebelas tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung Koto Nagari Ganggo MudiakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkan kesimpulan hasilpemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), lukalecet dan robek pada bagian wajah dan anggota gerak atas serta tandatanda didugapatah tulang lengan atas kiri.

Achmad Mochtar Bukittinggi terhadap korban CINTA JANATA SUCI, berumurdelapan tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung KotoNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkankesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cederakepala berat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda didugapatah tulang pangkal lengan atas kiri. Korban mendapatkan perawatan sementara diRSUD dr.

Djamil Padang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkankorban CINTA JANATA SUCI mengalami trauma tumpul kepala (cedera kepalaberat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda diduga patahtulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, dari faktafakta di persidangan sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Djamil Padang padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkan korban CINTA JANATA SUCImengalami trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), luka robek dan luka lecet didaerah wajah disertai tandatanda diduga patah tulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal dunia dan korban luka berat telahterpenuhi dari perbuatan

baru mengetahui korban pergi kebendungan dengan tersangka baru 1 (Satu) kali itu; Bahwa saksi menjelaskan saat korban pergi ke bendungan,korban pamit kepada saksi dan menyampaikan akan pergi bersamatersangka JAMES BINANGKANG alias JEMS; Bahwa saksi menjelaskan korban belum pernah menikah,belum mempunyai suami, sekarang berumur 17 (tujuh belas tahun)dan masih bersekolah kelas 3 (tiga) SMK; Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perbuatan cabul tersebut,anaknya yang merupakan korban merasa takut dan trauma

Setelah itu saksi korban melihat ada sabuah/gubuk milik dariUUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDA lalu menanyakan apakah adateman saksi korban TOAR KAPOH di gubuk tersebut dan ternyata tidak ada.Kemudian saksi korban menangis dan meminta tolong lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi RITA MALONDA, sedangkan terdakwalangsung lari pulang ke rumahnya di Desa Pinonobatuan Induk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasatakut dan trauma, hal tersebut bersesuaian dengan

keterangan saksi MEILITATILU Pada saat itu saksi melihat pakaian korban agak berantakan, rambutHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgkorban berantakan dan tangan kiri korban terdapat bekas garukan kuku dananak saksi yang merupakan korban merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, tindakan terdakwayang terdakwa menindih saksi serta memegang kedua tangan saksi korbansehingga saksi korban tidak sempat melawan kemudian terdakwa jugamendekatkan alat kelaminnya

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan norma agamamaupun norma kesusilaan; Terdakwa menimbulkan trauma

Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa setahu dan seingat Terdakwa yang dilakukanPUTRI saat terdakwamenggesek gesekkan kemaluan Terdakwa ke punggung PUTRI, PUTRIhanya diam saja karena dia sedang mengendarai motor;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepadasaksi dan saksi SILVIA;Bahwa setelah buang air kecil Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

sawit dan Terdakwa pun membelakangi anakanak tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa buang air kecil saksi korbanmemetik buah sawit dengan saksi PUTRI dan saksi SILVIA, saksi koban adamelihat Terdakwa memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepada saksidan saksi SILVIA;Menimbang, bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwaada menggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

Putusan No.109/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutaan Terdakwa membuat saksi korban menjadi trauma;Halhal yang meringankan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena

RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwaMUHAMMAD RAMLI Bin BARSUNI (Alm) pada hari Jumattanggal lupa bulan Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat dirumah

RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FITRIYANI binti M.

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan bacan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan badan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

Yeni namunsaksi Yenni Rotua Nababan alias Yeni tidak sampai terjatuh sambilmengatakan PERGI KAU DARI SINI dan saksi Yenni Rotua Nababanalias Yeni bersama terdakwa langsung dipisah oleh warga yang beradadi warung kopi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban YenniRotua Nababan alias Yeni mengalami Anggota gerak bawah : Biru danbengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak di Pahakanan, P = 10 cm, L = 7 cm dan kesimpulan hasil pemeriksaan BIRUDAN BENGKAK DIDUGA AKIBAT TRAUMA

Kesimpulan hasil pemeriksaan biru danbengkak diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong kaos warna hitam bertuliskan GOOD VIBES;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam merk DG;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 11.30WIB sebuah warung kopi

Uli Elouna terhadapperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalamibiru dan bengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak diPaha kanan, P = 10 cm, L= 7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar Surat Dakwaan yang

Uli Elouna terhadap perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalami biru dan bengkakdi Paha Kanan P = 6 cm L=0,5 cm dan bengkak di Paha kanan, P = 10 cm, L=7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dapat Majelis Hakim simpulkan, perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurun unsur sebagaimana dimaksud

Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.eLuka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma benda tajam.Dan berdasarkan Visum et Repertum yang ditandatangani dan dibuat oleh dr.Rabiatul Adawiyah pada tanggal 06 September

di jari telunjuk kanan bagian telapak ukuran + 4 Cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk melebar dengan kulit tersayat + 1 cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.e Luka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hermansyah Alias Hermanto Alias Herman Bin Ali Ahmadbersamasama dengan sdr.Herman Kusnadi (dpo), Pada hari Minggu tanggai 23Oktober 2016 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di GOR Serunai

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (2) ke1,2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Yensi Alias Yensi Bin Badarudin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggai

menghidupkan kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupunsaksi dan saksi Suci berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksikearah jalan lintas bersama temannya;Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksi Suci diantar oleh saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupun saksidan saksl Yensi berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksI Yensikearah jalan lintas bersama temannya; Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksl Yensi diantar olen saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar Kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

belakakang rumah dan pada saat itukorban sementara membelakangi Terdakwa maka Terdakwa langsung masukdan memeluk korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang manatangan kiri tersebut Terdakwa lingkarkan di leher korban setelah itu korbanlangsung berteriak dengan keras meminta tolong, karena korban berteriakTerdakwa mejadi takut dan akhirnya Terdakwa langsung lari mengikuti belakangrumah dan Terdakwa langsung kembali Kerumahnya Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa trauma

bergaris merah dan orange;Yang merupakan alat yang dipakai pada saat terjadinya kejahatan dan tidakmempunyai nilai ekonomis lagi, maka harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan dengan nilainilai kesusilaan dan nilai agama yang berkembang dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Luka memar pada paha kanandan luka memar sekitar lutut kiri, Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam. Perkiraan lama kematian sekitar dua jamsebelum dilakukan pemeriksaan;Halaman 5 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtKemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtLuka memar pada paha kanan dan luka memar sekitar lutut kiri.Kemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

Selain itu Penggugat juga menemukan bahwaternyata Tergugat menggunakan Potret dari Penggugat untuk digunakansebagai iklan yang telah dimuat pada Harian Jawa Pos tanggal 16 April2012 dengan judul Emergency & Trauma Center terbaik.

Namun hal itu tidak dilakukanoleh Tergugat, bahkan Tergugat malah menggunakan potret Penggugat untukmengiklankan layanan jasa kesehatannya di Harian Jawa Pos;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 Penggugat telah mengirimkan SuratTeguran (Somasi dan Somasi ke Il) kepada pihak Tergugat yang isinyaPenggugat meminta hak ekonominya kepada Tergugat atas penggunaanhak cipta atas potret Penggugat pada brosur emergency & Trauma centerserta rapid response mobile hospital sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapanmiliar

rupiah) dan hal ini langsung mendapat respon dari Tergugat denganmengeluarkan internal memorandum yaitu penarikan brosur emergency &Trauma center serta rapid response mobile hospital, yang kedua brosurtersebut memuat potret Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melayangkan Somasi (Teguran) kepadaTergugat, secara tibatiba Tergugat melakukan penarikan atas brosuremergency & Trauma center serta rapid response mobile hospital, maka halini membuktikan secara tidak langsung Tergugat telah mengakuikesalahannya

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULe Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;Hal. 69 dari 107 hal.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL70Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Bahwa ahli pernah menangani pasien bernama RUSTAM T.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULDengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis pada korban ditemukan bahwa kelainan kelainantersebut akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (Satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;e 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru

yang diakibatkan trauma benda tumpul ataukekerasan mekanik yang diakibatkan benda yang bersifat tidak tajam ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JULIANI U.

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak luka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 356 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Terdapat luka lecet pada pergelangan tangan kiri sepanjangkurang lebih tiga sentimeter, terdapat luka lecet dilutut sebelah kirisepanjang kurang lebih tiga sentimeter, terdapat Iluka lecet dipahabagian bawah sebelah kanan sepanjang kurang lebih dua sentimeter.Lukaluka tersebut diatas diperikan disebabkan oleh trauma bendatumpul.

atas dan bawah disertai pembengkakan,terdapat luka lebam pada lengan kiri atas dengan panjang kurang lebihdelapan sentimeter, batas tegas.Halaman 8 dari 15 Putusan nomor 256/Pid.B/2017/PN.Sbs.Terdapat luka lecet pada pergelangan tangan kiri sepanjang kurang lebih tigasentimeter, terdapat luka lecet dilutut sebelah kiri sepanjang kurang lebih tigasentimeter,Terdapat luka lecet dipaha bagian bawah sebelah kanan sepanjang kuranglebih dua sentimeter.Lukaluka tersebut diatas diperikan disebabkan oleh trauma

Terdapat luka lecet dipaha bagian bawah sebelah kanan sepanjang kuranglebih dua sentimeter.Lukaluka tersebut diatas diperikan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perlukaan diatas dapat menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaansehari hari .Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dakwaan kedua pasal 351 ayat (1) Kitab undangundang Hukum Pidana telah terbukti dilakukan oleh terdakwa secara

SUHENDRY pada hasil pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib. telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan JambiSarolangun Km.106 Desa Aur Gading

kerusakan pada bagian depan body ringsek dankaca depan pecah sedangkan mobil terdakwa mengalami kerusakandibagian depan.Bahwa benar kecepatan terdakwa saat mengendarai mobil tersebutsekitar 50 (lima puluh) km/perjam.e Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahnamun jalanan menikung menanjak serta jalanan dalam keadaanSepi.Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet padakaki sebelah kanan di duga akibat trauma

mengendarai mobil truk trontontangki tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian kelalaian.Menimbang, bahwa peristiwa tabrakan antara mobil truk tronton tangkiyang dikendarai terdakwa dengan mobil truck fuso hino yang dikemudikanoleh saksi korban Suhendry adalah termasuk pengertian kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma

Yunita Widyastuti, dokter pada Puskesmas Wanaraja dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka Memar di bagian hidung dan tangan sebelah kiri;e Luka yang dialami oleh saksi korban akibat trauma benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. ARIE THIO Bin PURWANTARA, SE. Bin ASEPKOMARA dan terdakwa II.

Yunita Widyastuti, dokter pada Puskesmas Wanaraja dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka Memar di bagian hidung dan tangan sebelah kiri;e Luka yang dialami oleh saksi korban akibat trauma benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo.

dengan menggunakan batu yang mengenaibagian body sepeda motor.11e Bahwa saya sebelumnya tidak kenal dan tidak pernah ada masalah dengansaksi Akbar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum No: VR961/ 05 /PKM//1I/2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yunita Widyastuti, dokter pada Puskesmas Wanaraja dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka Memar di bagian hidung dan tangan sebelah kiri;e Luka yang dialami oleh saksi korban akibat trauma

Sentra Medika Depokdengan kesimpulan pada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasarimengalami luka lecet multiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma bendatumpul yang berakibat cedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementarawaktu;Perbuatan tedakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undang Undang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Sentra Medika Depokdengan kesimpulan pada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasarimengalami luka lecet multiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma bendatumpul yang berakibat cedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementarawaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Sentra Medika Depok dengan kesimpulanpada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasari mengalami luka lecetmultiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma benda tumpul yang berakibatcedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti akbiatperbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban Amelia Dewi Permatasariberkalikali dengan menggunakan tangan kosong,

Merah pada mata sebelah kiri.Adapun luka dan bengkak diduga akibat trauma benda tumpul yangmana tidak mengganggu pekerjaan pasien.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Devita Rahmani alias Devita

waktu melakukan pemukulan Terdakwa ada mengatakan Betasu tunggu ose dari zaman ose pung om menjabat sebagai Kepala KantorInspektorat Kabupaten Buru Selatan;Bahwa benar paman atau om saksi pernah menjabat sebagai KepalaInspektorat dari sejak tahun 2009 sampai tahun 2016;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksisempat rawat jalan di rumah sakit dan merasa sakit selama 3 (tiga) hari;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak masuk kantor selama 2 (dua)bulan karena merasa trauma

Daud Hendra Sinaga, dokter pada RSUDNamrole, dengan hasil kesimpulan luka dan bengkak diduga akibat trauma tumpulyang mana tidak mengganggu pekerjaan pasien ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban DevitaRahmani pada tanggal 15 Desember 2018 di ruangan kerja korban pada KantorInspektorat Buru Selatan;Bahwa antara Terdakwa dan korban samasama bekerja sebagai PNS diInspektorat Daerah

PRATIWI PUSPA HERVINA selaku dokterpemeriksa di Dinas Kesehatan Kabupaten Konawe UPTD PuskesmasAlosika dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :e Luka memar pada dahi sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x 2,5cme Luka bengkak pada dagu sebelah kiri dengan ukuran 3 cm x 2 cme Luka memar pada lengan kiri atas dengan ukuran 4 cm x 2cmKesimpulan :Luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Abuden Als Abden tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana

Jasranalias Sara bin Adam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti suratyang berupa Visum et Repertum nomor 566/101/PuskAL/XII/2015 atas namaMarten yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Pratiwi Puspa Hervina sebagaidokter Puskesmasn Alosika Kecamatan Padanggunin Kabupaten Konawedengan hasil pemeriksaan yaitu pada dahi kanan dan lengan atas Kiriditemukan Iluka memar yang diakibatkan oleh trauma

benda tumpul dan padadagu sebelah kiri didapatkan luka bengkak yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena kasus pemukulan;e Bahwa yang telah terdakwa pukul yaitu saksi Marten bin Lumele;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Marten bin Lumele pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di DesaSambeani Kecamatan Abuki Kabupaten

Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/V1I/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul; Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:445 /1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur

Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/VI/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul;Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:A445/1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 74

Friska Cristien,Jabatan Dokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokteryang memeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/VI/2019/Lantastanggal 06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban AmatSarmawi Bin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagiankiri akibat trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan KeteranganKematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor: 445/II/KVII/MR/2019 tanggal

Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iuka robek disela jaritelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa lukatersebutdiatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00 wita

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek diselaJari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma