Adapun untuk penjelasan lebih lanjut dari hasilpendampingan dan pemeriksaan psikologi terhadap JAYA KUSUMAsebagaimana yang telah Ahli terangkan dan termuat dalam BAPPenyidik;Bahwa terhadap KHAERUL AKBAR, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KHAERULAKBAR ada kecemasan, trauma.

(Anak)beban, tapi tidak ada trauma, sedangkan dari ekspresi wajah dantubuh mengisyaratkan yang bersangkutan tidak ingin diinterogasi, adaketakutan, tertekan/konflik sehingga ragu untuk berbicara, kKemudianhubungan emosional dengan keluarga agak jauh. Selanjutnya Ahimeminta kepada ISMAIL untuk mengungkapkan rasa hatinya, yangkemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri MUH.ASRAN ada kecemasan, takut, tapi tidak ada trauma, sedangkanhubungan dalam keluarga lebih dekat dengan ibunya. Selanjutnya Ahlimeminta kepada MUH. ASRAN untuk mengungkapkan rasa hatinya,yang kemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN sebagaimana yang telah Abhliterangkan dan termuat dalam BAP Penyidik;Bahwa terhadap KING ABDUL AZIS, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KINGABDUL AZIS tidak ada trauma walaupun ekspresinya menunjukkanada trauma, selain itu KING ABDUL AZIS orangnya cenderungmembesarbesarkan sesuatu hal tetapi orangnya terbuka, sedangkandalam keluarga

,M.Pd., Psikolog., Ahli Psikologi pada WIDYA PRASTHYA LembagaPengembangan Psikologi Terapan Makassar, diketahui bahwakondisi psikologis Saksi dalam keadaan tertekan karena kejadianyang telah dialaminya, kondisi ini menimbulkan trauma mendalam,Halaman 163 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.

Penawangan, Kab.Grobogan dengan kesimpulan pemeriksaan berupa : terdapat memar padabawah mata bagian kanan dalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeterwarna kebiruan, dan disebabkan karena trauma benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etrepertum dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Visum Et Refertum Nomor: 14/ V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanandalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

Terdakwa tersebut, saksi Bambang Surosomenderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kananHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bladalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

lanjuti secara hukum;Menimbang, bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksiBambang Suroso menderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanan dalambentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dan disebabkankarena trauma

Sedangkan sampai saat ini orang tuaTERGUGAT tidak pernah berusaha untuk mengajak atau sekedarmenawari saya PENGGUGAT untuk pulang kerumahnya.Kalau benar adanya TERGUGAT selalu bersabar menghadapi sayaPENGGUGAT, tidak mungkin hamper setiap harinya TERGUGAT selaluberkata kasar, dan tidak mungkin saya PENGGUGAT trauma untuk pulangikut dengan TERGUGAT, karena kesabaran saya PENGGUGAT menjalanihidup dengan TERGUGAT maka bisa bertahan selama 2 (Dua) tahun, danjujur saya PENGGUGAT tidak Tahan lagi diperlakukan

Dan saya PENGGUGAT merasa trauma untukhidup berumah tangga lagi bersama TERGUGAT.

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Berdasarkan Hal tersebut diatas saya PENGGUGAT meminta keadilankepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung yang seadiladilnya untuksaya PENGGUGAT yang selama 2 TAHUN ini selalu diperlakukan dengantidak layak dan kasar sehingga membuat saya takut dan trauma menjalanirumah tangga.Demikianlah poinpoin diatas yang bisa saya PENGGUGAT jawab danjelaskan Kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Saya PENGGUGATtidak menuntut banyak hal hanya saja mohon keadilan untuk sayaPENGGUGAT yang seadiladilnya atas perlakuan

Korban Andi Dahlan dengan Visum Et Revertum Nomor371/192/RSUD.AM/IV2015 tanggal 29 Januari 2015 jam 15.15 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.Nirmala sari dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Napas satu satu, keluar darah dari telinga kiri, mulut dan lecet; Luka robek pada lengan tangan kanan, tangan kakan bengkak terabahseperti rapuh; Tekanan darah tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan :Trauma tumpul berat, patah tulang terbuka lengan kanankelaianankelaian

Nirmalasari tanggal 13 Februari 2015dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluar darah daritelinga kiri,smulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan, tangankanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terobuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita.Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi

Nirmalasari tanggal 13Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluardarah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulangterobuka lengan diduga karena benturan benda keras menyebabkan korbanmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

Nirmalasaritanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu,keluar darah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terbuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009. Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV2009 tanggal 15 Juni2009.

Aceh Selatantepatnya dirumah orang tua Saksi korban, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Firdha; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher Saksi Korban Firdha dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa juga menusukkan anak kunci sepeda motor warna hitam dengantangan kanannya sehingga saksi korban Firdha merasakan sakit di lehernya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetdi leher kiri disebabkan trauma

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadi sulittidur, mimpi buruk, kKebutuhan makan berkurang, emosi sedikit meningkat,tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolan menurun,kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo 76 D UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SubdidairBahwa ia terdakwa Patar Arief Marulaon Siallagan anak dari HormatMangara Tua Siallagan (alm) pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2018 bertempat di Toko

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadisulit tidur, mimpi buruk, kebutuhan makan berkurang, emosi sedikitmeningkat, tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolahmenurun, kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2018, danmembaca tanggapan Jaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal3 Januari 2019 yang kemudian Pengadilan Negeri Cibinong

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jekson Mesah Alias Jek sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka pada poin 3,4 dan 5 disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 24.00WITA, Saksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin, Terdakwa, dan temanteman pekerja Rolet yang berjumlah 8 (delapan) orang, pulang ke kos milikMurni yang beralamat di Desa Nangadhero, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melakukan pemukulan terhadapSaksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Terdapat bengkak di telapak tangan kanan bentukbulat dengan diameter empat koma lima sentimeter.Kesimpulannya : Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul dan pasiandiberikan pengobatan yang sesual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan jugatelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

centimeter,Paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kali tiga centimeter dan empat belaskali lima centimeter atas jaringan, Luka lecet di dada dengan ukuran tigapuluh dua kali tiga puluh lima centimeter, Tangan kanan dan kaki kaku, Lukarobek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kali nol koma tiga centimeter,du akali nol koma dua centimeter dan lima kali nol koma dua centimeter,Lecet tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter, Lecet dengan ukuranlima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek di kaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

Bani, BA mengakibatkan saksi korban Wahyu TriElida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masuk kantor karena takult.Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

NETI yang melihat, mendengar dan menyaksikan kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami sakit pada bagianlutut Kaki sebelah kiri (yang sebelumnya memang 2 minggu yang lalukorban baru saja jatuh dari sepeda motor sehingga kaki kirinyakeseleo/ terkilir ) dan akibat korban terjatun yang disebabkan olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Kphdorongan tangan terdakwa FITRI kakinya tersebut sakit kembali dankorban merasa ketakutan, cemas serta trauma apabila bertemudengan

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN KphWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata terdakwaada memaksa korban WAHYU TRI ELIDA untuk melihat ke arah wajahnyadengan cara mencengkram leher hingga jarinya mengenai rahang korban danmengarahkan wajah korban sambil berkata KAU NI NGAPO, CUBO TENGOKAKU DULU APO MASALAH KAU KEK AKU sehingga wajah korban mengarahke wajah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Anak Korban yang berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati DesaMekarwangi, Kec. Sukawening, Kab.

Sukawening, Kab.Garut dengan cara sambil posisi terdakwa duduk di tanah lalu terdakwamenempelkan atau menggesekgesekan kemaluannya secarabergantian kepada anak korban dan anak korban II; Bahwa anak anak korban dan anak korban II olehterdakwa masingmasing diberi uang sebesar Rp 5.000. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN GitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati Desa Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab.

warna putin bermotif gambar donal bebek, 1 buah celana rokwarna biru dan 1 buah kaos lengan panjang warna hijau toska motif gambarkartun dikembalikan kepada orang tua anak korban II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak korban trauma

Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Halaman ke 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 307/Pid.B/2014/PN Kbm.a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.QOMuka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah : = Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum:Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telahmelakukan pemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1.Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, Rispirasi Rate :20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2.Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :a Kepala: tidak ditemukan kelainan.b = Muka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.c Tangan : tidak ditemukan kelainan.d Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :2 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.3 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.c Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan sampai membentakbentak sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa benar Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampaimembentakbentak sehingga Penggugat merasa trauma (karena faktaperselingkuhan);5. Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir, tapi kalau batin belum;6. Bahwa tidak benar pihak keluarga mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Penggugat masih belum sadar melakukanperselingkuhannya;7.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2021;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga karenaadanya pria idaman lain karena menurut Tergugat ada buktinya, sehinggaTergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampai membentakbentaksehingga Penggugat merasa trauma (karena fakta perselingkuhan

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudah marah, halkecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugatseringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat pada saatTergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Trauma;.

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juni tahun 2016 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknTergugat juga tidak segansegan menyakiti fisik Penggugatjika bertengkar, menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering tempramen kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat trauma dan tidak mau beristrikan Tergugat lagi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat

Rina Kesuma Anggraeni dengan hasil pemeriksaan:e Tidak ada perbedaan warna antara pipi kiri dan pipi kanan;e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.

Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Lebih dari itu, diajukan Gugatan aquo diakibatkan halhal sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, sertasudah tidak ada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan danpandangan untuk masa depan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGATSikap TERGUGAT yang emosional dengan sering berkata kasar danmengancaman diri PENGGUGAT, jelas membuat PENGGUGAT sangattertekan dan mengalami trauma secara mendalam, termasuk rasaterancam

Terlebih, tindakanTERGUGAT telah mengakibatkan diri PENGGUGAT depresi dan sangattakut atas diri TERGUGAT;TERGUGAT pernah melakukan tindakan intimidasi terhadap diriPENGGUGAT, dengan kekerasan yang hampir melukai mataPENGGUGAT, yang mana akibat dari tindakan tersebut PENGGUGATmengalami trauma psikisDi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokanlagi dalam menjalani rumah tangga, sehingga hanya melahirkanperbedaan pemahaman yang selalu berujung percekcokan;Bahwa dengan kondisi seperti ini

harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, serta sudah tidakada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan dan pandangan untuk masadepan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat yangemosional dengan sering berkata kasar dan mengancaman diri Penggugat,jelas membuat Penggugat sangat tertekan dan mengalami trauma

Siregar, dokter pemerintahpada Puskesmas Plus Teluk Dalam dengan hasilpemeriksaan:1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana diatur

Plus Teluk Dalam denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;e Bengkak sewana kulit di daerah pipi kanan diameter 2 cm;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma

Kadavi selakudokter pemeriksa yang menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzukimengalami luka lecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan lukalecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud dari putusan ini,Majelis Hakim menunjuk pada segala sesuatu yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan yang mana telah termuat dalam berita acara pemeriksaan, dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam

Kadavi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung,menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzuki mengalami lukalecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecetpada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan merupakan tindak

bagian mata kiri dam pipisebelah kanan dan luka lecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan dengan unsur pasal dimaksud maka diperoleh faktabahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksiMaryati Bin Marzuki, hingga mengakibatkan saksi mengalami luka lecet danmemar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecet pada bagianleher bagian depan kiri akibat trauma

Fauziah Bireuendalam keadaan sudah meninggal dunia dan dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek dan bengkak di kepala dan jejas di dada dan luka lecet di tangan kirikoma lukaluka tersebut di atas di duga akibat trauma tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr. FauziahNomor : 128 / RM / 2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Birditandatangani oleh dr.

Fauziah Bireuendalam keadaan sadar penuh dan dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dikepala di duga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

AJIS RIDWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Halimah meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara ataupejalan kaki;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN BirKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa bertanggungjawab dan beritikad