Ditemukan 11425 data
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
39 — 28
wargamasyarakat lainnya yang langsung mengamankan Saksi METRA RIADI AliasMETRA dan Saksi RAHMAT RIADI Alias AMEK Alias CAME untuk selanjutnyamenyerahkan Saksi METRA RIADI Alias METRA dan Saksi RAHMAT RIADIAlias AMEK Alias CAME berikut barang buktinya ke Polsek Bangkinang Baratguna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa, terhadap sarang burung yang berhasil ParaTerdakwa, Saksi METRA RIADI Alias METRA dan Saksi RAHMAT RIADI AliasAMEK Alias CAME ambil tersebut, rencananya untuk di jual kembali dan uangdari
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
250 — 174
pakaiantersebut disimpan di Bayubud di rumah Sdr.Edy (Saksi5) ketikaSaksi meminta supaya dikembalikan Terdakwa tidak memberikandengan mengatakan sebagai koleksi dan bukti jika suatu hariSaksi menyangkal sebagai istri Terdakwa.Bahwa selama Saksi hidup dangan Terdakwa kurang lebih 5 (lima)tahun 4 (empat) bulan setiap melakukan persetubuhan tidakpernah merasakan kenikmaan karena melakukannya denganterpaksa dan dibawah ancaman, Saksi mau melakukanpersetubuhan dan selalu memenuhi permintaan sejumlah uangdari
tanggal 9 Mei 2018sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui ATM BJB,1 (satu) lembar foto bukti transfer tanggal 15 Mei 2018sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) melalui ATM BJB, 1(satu) lembar fotocopy transfer ke rekening Mandiriatas nama TERDAKWA sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan 1 (satu) lembar fotocopy transfer KORBANrekening 051701014176507 Bank BRI atas namasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 5 Februari2018, merupakan buktibukti adanya kiriman sejumlah uangdari
(bukti no.25).Bahwa pihak yang diuntungkan atas perbuatan Terdakwa adalahTerdakwa sendiri karena Terdakwa mendapatkan sejumlah uangdari Saksi1 yang ditransfer ke rekening Bank BRI dan MandiriHal.81 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.
103 — 11
SLAMET GARUT ;Bahwa terdakwa pernah menerima beberapa kali pemberian atau imbalan berupa uangdari saksi.
44 — 10
NUNIK ARIYANI, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 2.604.300.000, yang diserahkankepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo tersebut, olehSOERADJI dan SaksiAGUS DWI HANDOKO, SE tidak dicatat dalam Buku Besar Pengeluaran Kas (RegisterB9) serta tidak dilaporkan pada Laporan Harian Kas Posisi, dengan maksud agar tidakmenjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan ;51e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 2.604.300.000, diterima oleh Saksi MUTROFIN,SH dane SISWANDIYONO, selanjutnya
memastikanketersediaan anggaran dalamAPBD / DPA, maka akanditerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) oleh BUDSetelah SP2D terbit, uang yangdiminta oleh SKPD atau Pihakketiga dapat dicairkan oleh BUDbaik dengan cara tunai maupundengan pembayaran melalui BankJatim ;SGUGl@l 55: csuennss sss: asmemaacssss annSetelah uang keluar dari KasDaerah, maka data pengeluaranuang berupa tanggal pencairanuang, jumlah uang dan untuk apadibayarkan dicatat dalam BukuBesar / Register B9 ;121f Selanjutnya data pencairan uangdari
Satker / Pihak Ketiga bisadengan cara diberi Cek Giro Bank Jatim atau juga dengan caradibayar langsung jika persediaan uang di brangkas mencukupi ;1295 Setelah uang dikeluarkan atau cek dikeluarkan, kemudianpengeluaran uang dari Kas Daerah dicatat di Buku BesarPenerimaan dan Pengeluaran Kas ;6 Pada setiap penutupan kas per hari kerjanya, saksi buatkanlaporan Kas Posisi berdasarkan SPMU yang telah dicairkan ;b Saat Kas Derahberalih dikelolaoleh BPKKD padatahun 2007 sampaisekarang,mekanismepengeluaran uangdari
188 — 159
Bahwa selain itu, Penggugat masih dapat menikmati sisa uangdari Turut Tergugat 2, manakala segala kewajiban pada TurutTergugat 2 telah selesai dan uang sisa terebut diambil oleh AraHalaman 39 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Gin(Maratul Habibah) sebesar Rp 299.900.000,(dua ratus Sembilanpuluh Sembilan juta rupiah) sesuai tanda terima yang dibuattanggal 26 februari 2014 oleh Empri Pujiono, utusan Ara (MaratulHabibah) yang isinya adalah telah diterima uang sebesar Rp299.900.000
Peralihan hak dari Tergugat 1 ke Tergugat 2 mendapatkan uangdari Turut Tergugat 2;b. dan Peralihan hak dari Tergugat 2 ke Tergugat 3 mendapatkanuang dari Tergugat 3, sehingga dimana letak kerugian Penggugatyang sekarang secara tidak bermartabat menguasai VillaKirana????
yang saksi ketahui dalam perkara ini antara penggugat dengan paratergugat adalah masalah penyerahan uang kepada penggugat;Halaman 97 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN GinBahwa, yang saksi ketahui menyerahkan uang dari Tergugat Il ke Penggugatmelalui Money Changer;Bahwa, saksi bekerja di Money Changer Money Changer Sejahtera MalindoAbadi, dan Tergugat Il nasabah saksi;Bahwa, saksi tidak kenal dengan penggugat;Bahwa, saksi pernah menerima telepon dari Tergugat Il untuk menukar uangdari
81 — 20
rekonvensi;Bahwa hampir seluruh replik Tergugat rekonvensi menanggapijawaban gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensi dengan jawabantidak benar, dan tidak ada jawaban yang lain kecuali tidak benar, itu menujukkanreplik Tergugat rekonvensi memang tidak bisa menjawab gugatanHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 17rekovensi Penggugat rekonvensi, yang nyata nyata benar adanya;Bahwa memang benar Tergugat Rekonvensi keluar dari rumah danmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan modal Kkiriman uangdari
88 — 26
Jadi dapat uangdari gadai sawah oleh Penggugat uangnya dipakai untuk menambahibuat beli rumah, ini sangat beralasan.Bahwa juga pada kenyataannya sporadik sampai saat ini masihdijaminkan di Bank BRI Pardasuka, walaupun penjaminan ini bukanuntuk hutang dalam membeli rumah dimaksud, tetapi Tegugat sendirimengakui bahwa ia sudah beberapa kali menjaminkan sporadik di Bankyang sama.
65 — 7
JAUHARi, WARIM dan WAHUDI ;Bahwa katakata yang saksi sampaikan adalah bahwa ada lowonganCPNS melalui Terdakwa dengan membayar uang tunai Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan tanpa tes dan tidak usahkhawatir pasti di angkat 100% lagi bahkan 1000%(seribu prosen) danapabila tidak diterima uang dikembalikan utuh kalau perlu dua kali lipatdan kemudian saksi mempertemukan mereka dengan Terdakwa ;Bahwa dari penerimaan CPNS tersebut saksi pernah menerima uangdari Terdakwa Rp 6.000.000,
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.AGUS BIN ASPUL
2.HERMANSYAH BIN SURIANSYAH
99 — 23
MUHAMMAD (ALM), setelah menerima uangdari saksi ISMAD ISNAINY BIN H.
79 — 14
Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 1997 bahwa Penggugat SEMPLOMARTIS telah menyerahkan sebidang tanah perumahan dan bangunankepada Tergugat untuk jual beli sebidang tanah dan perumahan berdasarkandalam Petok 655 Persil 477, Klas D.I kurang lebih 200 M2 (dua ratus meterpersegi), diberi tanda 2 T.2;Foto copy Surat Tanda Kehilangan Nomor STLKK/IV/2014 Polsek, dikeluarkantanggal 31 Mei 2014 oleh Polsek Sempu, bahwa sebuah kwitansi/buktipembayaran uang tanggal 26 Juli 1997 yang berisi bukti pembayaran uangdari
84 — 8
LAR, dan saksi hanya membuat surat tanda terima saja; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa menerima uangdari saudara Riky, saksi tahunya dari saudara Mego;Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
117 — 63
Markus Raynold Banya, SH namun dalam kwitansiyang dibuat pada waktu itu digabungkan dengan pemberian uangdari saudara Markus Raynold Banya, SH yang diberikan melalui IbuNur Ether Pithaloka Pello sebanyak Rp. 198.000.000, pada tanggal08 Desember 2010.
53 — 4
ENDANG dan memberitahukan bahwa ada orang bawa uangdari bank BRI, bawa mobil Taft kemudian terdakwa II. BERRY GUSNATAlangsung menghampiri terdakwa HI. HARDIANSYAH dan langsung memboncengterdakwa III. HARDIANSYAH sambil membuntuti saksi PURWANTO sedangkanterdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI masih menunggu ditepi jalan. Pada saatsaksi PURWANTO melewati terdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI kemudianterdakwa I. ENDANG dan sdr. JODI langsung membuntuti korban bersama terdakwaIl.
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
1.DERIK JUNAIDI Panggilan DERIK Bin ISDIANTO
2.ARLIN Bin M. ARIF
3.SAMSUL BAHRI Panggilan SAMSUL Bin SAMSUIR
406 — 11
penangkapan;Bahwa Edi menelepon Saksi karena dia teman Saksi Ssewaktu kecil, Saksijuga sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) di Nagari Tanjung BonaiAur dan Saksi juga sebagai orang yang dituakan/tokok masyarakat di NagariTanjung Bonai Aur dan Kecamatan Sumpur Kudus;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa Derik Junaidi memberikan pendapatbahwa:e Saksi pernah memberikan izin / rekomendasi untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;e Saksi sebagai pemilik wilayah (lokasi tambang) pernah menerima uangdari
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
128 — 56
Terdakwa pulang ke rumah orang tuaanak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaralyas seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
110 — 63
ketua TPK bekerja samadengan Supplier dalam memanipulasi jumlah bahan yang masuk (menitip)karena pembayaran tidak dapat dibayarkan secara tunai untuk pembelianbahan yang melalui Suplier;Bahwa terdakwa selaku ketua TPK tidak mengelola dan mempergunakandana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaanpola Khusus Masterplant Percepatan dan Perluasan PenguranganKemiskinan Indonesia (MP3KI) Kecamatan Gebang Tahun Anggaran 2014sesuai dengan RAB yaitu dengan terungkapnya adanya penyerahan uangdari
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
1.Anton Hermawan Bin Teddy Hermawan
2.Dudin Saadudin Alias Udin Alias Uwak Bin Hamdan
3.Suherman alias Eman Bin Aan Sap'an
4.Dina Kosmara Alias Ujang Bin Oman
200 — 100
empat) lembar Uang asing dariberbagai negara;3. 168 (Seratus enam puluh delapan) buah perhiasan dan batu giok;4. 76 (tujuh puluh enam) buah sertifikat tanah;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kds5. 1 (Satu) unit DVR CCTV;6. 1 (Satu) unit Mobil Innova yang digunakan sarana untuk keluar dari rumahsaksi korban dan ditinggalkan di depan SMP 1 Jati Kudus.Setelah berhasil mendapatkan barangbarang milik saksi korban, kemudianpara terdakwa meninggalkan rumah saksi korban.Setelah itu sebagian uangdari
112 — 12
Kantor Saksi MUH.YUSRANnamun di perjalanan Saksi MUH.YUSRAN menerima telpon dari PT TIKIbahwa barang atau paket kiriman Saksi MUH.YUSRAN tersebut nyasarsehingga Saksi MUH.YUSRAN meminta tolong kepada Saudara TEMMYkarena saat itu TEMMY yang menyetir mobil untuk terlebih dahulu mengantarSaksi MUH.YUSRAN ke PT TIKI untuk mengecek barang atau paket kirimantersangka tersebutBahwa benar yang ditemukan dan disita yaitu 1 (satu) Lembar ResiPengiriman paket Barang dari PT TIKI, 1 (satu) Lembar Resi Penarikan uangdari
25 — 7
Bahkan Termohon tiap bulan memberikan uangdari gaji Pemohon sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Pemohon untuk di transferkan kepada ibu kandung Pemohon, danPemohon mentransfer sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaibu kandung Pemohon dan sisanya di pakai oleh Pemohon.
66 — 34
Il TA 2014 dimanaSaksi4 mendatangi rumah Saksi dengan menyampaikanagar anaknya yaitu Saksi6 dibantu dalam seleksi Secatasehingga Saksi mengatakan bahwa nanti dibantu dengancara membina fisiknya serta mengecek kesehatannya namunpada saat itu Saksi4 tidak pernah menjanjikan akanmemberikan imbalan kepada Saksi maupun kepadaTerdakwa jika Saksi6 dinyatakan lulus seleksi selanjutnyaSaksi tidak pernah meminta atau menerima sejumlah uangdari Saksi4 untuk kelancaran untuk pengurusan Saksi6bahkan Saksi yang