yang ada didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memakaicelana dalam dan celana panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengatakan kepada korban supaya korban jangan bilang kepada orang tuakorban atau kepada orang lain dimana apabila korban memberitahu kepadaorang tua korban maka korban akan dipukul oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengancam dan mengatakan kepada korban supaya korban jangan bilangkepada orang tua korban atau kepada orang lain dimana apabila korbanmemberitahu kepada orang tua korban maka korban akan dipukul olehterdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban dengan memberikan uangsebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai olehkorban kemudian terdakwa mengancam dan mengatakan kepada korbansupaya korban jangan bilang kepada orang tua korban atau kepada orang laindimana apabila koroban memberitahu kepada orang tua korban maka korbanakan dipukul oleh terdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

dan membina anak Agung Eko Prasetyo ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah baju warna orange dengan gambar gajah ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna pink ;1 (satu) buah kaos bola warna biru;1(satu) buah gorden warna hijau ;1 (satu) buah short warna hitam ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula alat bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum Nomor : 370/1305

saksi Faraberbuat jorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Fara menceritakanperbuatan anak Agung Eko Prasetyo yang telah menyetubuhinya sehinggakeluarga membawa saksi korban Fara ke Klaten dan ketika saksi korban Faradiperiksa ke dokter didapat hasil bahwa kondisi kemaluan saksi korban Farasudah rusak dan kehitaman ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan anak Agung Eko Prasetyo tersebut,saksi korban Fara mengalami kondisi sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/1305

dengan berat bersih 3,46hal. 1 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 659/Pid.Sus/2016/PN Dpsgram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

1305/Pdt.G/2009/PA.Po

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.Poqv2RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara

pasti diseluruh wilayahIndonesia sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Im.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

1305/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 20 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 20Agustus 2014 dengan dalildalil

1305/Pdt.G/2004/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2004/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terurai dibawah ini atas perkara perceraian antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,, sebagai Penggugat>MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukann Gugatan(Taklik Talak) ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 21September 2004 yang terdaftar di register perkara: Nomor:1305/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai

1305/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PU TUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BgrFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman

Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 28 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1305

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 11122013 dan tanggal 19122013 denganmasingmasing relaas Nomor 1305

1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH., pekerjaanAdvokat, beralamat di Kota Metro berdasarkan

1305/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ,, 7 2022202 oo rene cnn en nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1305/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1305/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SYARIF HIDAYAT Bin MOH. SOMA, , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cipetir RT 001/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagaiberikut :Kami bermaksud mengajukan

1305/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal didi kabupaten Boyolal, dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Mardiyanto,SH.

. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman I dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 13 September 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2007 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,

putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjukBerita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1305/160/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008; ,2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1305/160/XII/2008 tanggal 17122008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan mranggen kabupaten demak ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :1305

Daftar Tanda Penerimaan Honorarium Tim KoordinasiTingkat Kecamatan Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1305 Tahun 2012Tahun Anggaran 2012, ada 8 (delapan) kecamatan yangdibubuhi tanda tangan Ketua, sekretaris dan anggotaserta dibawahnya juga terdapat tanda tangan yangmenerima uang (Drs.

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.2 (dua) kecamatan yaitu Camat Seteluk danCamat Poto Tano menyatakan bahwa :a. Masing masing telah menerimauang dari Terdakwa HENDRAPERDANA SURYA, S.IP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)..

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.. Camat Seteluk (Drs.

Surat Keputusan Bupati Sumbawa No.1305 Tahun 2012tentang Penunjukan dan Penetapan Besarnya Honorarium TimKoordisnasi Tingkat Kecamatan.12. Peraturan Menpera Nomor 14 Tahun 2011.13.

MERI ANDANI I ditegah oleh Kapal BC.1305 yang sedang melakukan patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen serta muatankapal KM. MERI ANDANI I. Selanjutnya KM.

MERI ANDANI I yang dihentikandan ditegah oleh Kapal Patroli BC. 1305 di perairanTakong Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia padaposisi koordinat 01 06 00 U / 103 44 30 T yakni berada di daerah perairan KepabeananIndonesia.

MISKAL ARIFe Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011, sekitarpukul 21.30 WIB saksi selaku Komandan Tim PatroliBC. 1305 telah melakukan penegahan Kapal KM MERIANDANI I di perairan Takong Kodya Batam Kep.Riau dengan posisi berdasarkan Peralatan GlobalPositioning Systems ( GPS) kordinat 01 0600U/1034430" T, yang dinakhodai Sdr.

SUYANTO Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011,sekira pukul 21.30 WIB saksi selaku Wakil KomandanTim Patroli BC. 1305 ikut melakukan penegahanKapal KM MERI ANDANI I di perairan Takong KodyaBatam Kep. Riau dengan posisi berdasarkanPeralatan Global Positioning Systems ( GPS)kordinat 01 0600" U/1034430" T, yangdinakhodai Sdr.

MERI ANDANI I, dimanasaya sebagai Nakhoda telah ditegah oleh Tim PatroliPutusan perkara pidana No: 161/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 3 dari 26 halaman.14BC.1305 di perairan Takong Kodya Batam Kep.BL a goBahwa sebelum ditegah Kapal berangkat dari DesaGeranting Pulau Geranting KodyaBatam; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa tujuan kapal tersebut ke Jurong PortSingapura; == 5 5 5 5 =Bahwa muatan kapal berupa kayu teki/ Bakau ukuranpanjang + 2,5 3 meter dengan diameter 2,53 incisebanyak +5.652 (lima ribu enam ratus lima

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan tata Usaha Negara yaitu :2.1Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1305/404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihalPeringatan yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;2.2Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihalPeringatan Il yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;2.3 Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor :Halaman 5, Putusan Nomor : 139/B/2017/PTTUNSBY.300/1333/404.8.3/2016

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan tata Usaha NegaraYAlitU : === == === 2222 2a ao oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en ee nen nnn3.1Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1305/404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihalPeringatan yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;3.2Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihalPeringatan Il yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;3.3Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lhte 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel dan Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., M.M., M.T., dan Aliyus Saputra, S.

bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotika jenisshabushabu dengan berat berat netto sebelum uji lab 0,051 gram yangsetelah diuji lab tersisa 0,015 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di pinggir Jalan Gang Pagun, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 1305

alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuuraian dalam pasal ini, maka sudah cukup membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan hal yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putin terbungkusplastik yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat kediaman di XXXXXXXXXXX KecamatanKersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1305

sehingga anakanak Pembanding danTerbanding merasa kecewa dan kekecewaan tersebut harusdibayar sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);bahwa Terbanding dalam kesimpulannya mengakui hutang padaBank Danamond Cabang Langsa sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai hutangbersama (vide berita acara persidangan tanggal 04 April 2011);bahwa Pembanding dalam kesimpulannya menyatakan mobil XeniaBK 1305

tersebut adalahHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAcehmilik Pembanding dan Terbanding, oleh karenanya tuntutan Pembandingdalam gugat rekonvensinya setentang tanah tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding point E dan 1(satu) unit mobil Panther Pick up dalam gugatannya, Pembanding dalamjawabannya membantah dan Terbanding tidak dapat mengajukan buktiterhadap gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding 1 (satu) unit mobilXenia BK 1305

pengakuan Terbanding tersebut dipandang sebagai pengakuan berklausula;Menimbang, bahwa Terbanding dalam repliknya secara lisan menyatakan bahwa sisa hutang pada Bank BNI adalah sebesar Rp. 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) dan setelah dicek lagi oleh Terbandingternyata sisa hutang tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Terbanding, hal iniberarti apa yang didalilkan Pembanding dalam kesimpulannya bahwa uangpenjualan mobil Xenia BK 1305