Ditemukan 9130 data
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
KHUSAINI BIN JAKA
45 — 11
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Sgi
138 — 15
Saksi AHMAD KHOTIBUL UMAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bukan miliknya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Korban atas nama Sdr.
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER BARU PRATAMA
62 — 17
Mulawarman, sekarang berkantor di JalanPepaya No.51 Kampung 4, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, sebagai Tergugat, dalam hal ini diwakili olehKhaerun Umam, S.H., M.H.; Susilawaty, S.H.,M.Hum.;Wantoro, S.H., M.Kn. dan Riski, S.H. Semuanya PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kota Tarakan JI. KalimantanNomor 1 Tarakan.
40 — 31
Penjaraselama : 6 (enam ) Bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari :RABU,TANGGAL 14 AGUSTUS 2013 oleh Hj.SITI SURYATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, AMINAL UMAM
HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi Para Hakim Anggota AMINAL UMAM,SH.MH dan ANDI RISA JAYA, SH.M.Hum, dibantu P R A W O T O PaniteraPengganti, dihadiri oleh DEFID TRI RIZKY,SH, MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,AMINAL UMAM, SH.MH. Hj. SITI SURYATI, SH.MH.ANDI RISA JAYA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 63 dari 64 Hal Putusan No. 775/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel64PRAWOTO
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA
151 — 86
MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDACitarumNo.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi,Halaman 2 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN Byw10.Ba12.13.14.15.Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat VIII;KHOTIMATUL UMAM, HJ, JI. Citarum No.69 RT.004 RW.002 KelurahanPanderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi JawaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;MOH. FAHMI, yang beralamat di JI.
Maswah, Mohammad Toha,Nurhasanah, Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, MohamadHalaman 84 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN BywMuhtarulloh, Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan danpembagian hak kepada H. Maswah yang selanjutnya oleh H. Maswah dijualkepada Septiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012 kemudiandibeli oleh PT. MITRA BUANA NIAGA.
Maswah, Mohammad Toha, Nurhasanah,Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, Mohamad Muhtarulloh,Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan dan pembagianhak kepada H. Maswah yang selanjutnya olen H. Maswah dijual kepadaSeptiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012, dan akhirnya dijualkepada PT. MITRA BUANA NIAGA;Menimbang, bahwa peralihan hak atas tanah sengketa dari Septiwiyanikepada Penggugat (incasu PT.
95 — 37
P 2 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Aris Zainal Umam, tanggal 11Maret 2014; (Fotokopi sesuai dengan aslinya );3.
Sutrisno, SH.;3Bahwa saksi tahu ada warga yang ikut nyoblos dibawah umur bernama ChairulBahwa saksi melihat Chairul Umam di TPS , tidak tahu masuknya tetapi diamengaku ikut mencobl0s2 202 nen nee n nen n nee n nen n eeeBahwa selang hari yaitu hari Selasa saksi lapor ke pak RT dan panitia tapi lupanama panitia tersebut : 22222 n en nn nnn n nnn ene n een e neeBahwa sepengetahuan saksi, Chairul Umam tidak punya KTP 5Halaman 33 dari 77 Hal Perkara Nomor :84/G/2013/PTUN.Smg34Bahwa pada saat pemilihan
22 — 6
Khairul Umam bin Irwansyah, laki-laki, umur 14 tahun;
2).
76 — 11
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim)masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan jutaempat ratus dua ribu rupiah);Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka 1(satu) dan 2 (dua) anjuran ini;Halaman 11 dari 55 Putusan
Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan maka gugatanaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijke verklaardMenimbang, bahwa adapun dalil Tergugat atas eksepsi sub di atas adalah:1.il.lil.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dilengkapi Risalah Bipartit dan Mediasidari pegawai mediator hubungan industrial pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pekalongan yang khusus antara Para Penggugat (AHMADYAHYA, AGIL SANTOSO, KHAERUL UMAM, HIMMAN KHOLISON,DAN
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
103 — 30
., dan Khairul Umam Syamsuyar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSigli Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi tanggal 11 Juni 2020, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 15 Septemeber 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Syamsul Kamal, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat dan II serta Kuasa Penggugat Intervensi;Hakimhakim Anggota:
Zainal Hasan, S.H., M.H.Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Kamal, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020./PN Sgi
174 — 105
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijrivah dan disampaikan kepada para pihak melalui Sistem InformasiPengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Lilik Mahsun, S.H.
Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H. M.H.Hal. 48 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Hal. 49 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn
91 — 19
Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;7 Bahwa selanjutnya
saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
Hannan; Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan; Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,saudara Budiarto Bin H.
Suli, terdakwa dan saudara Sundari Bin Misyan yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena disekitar tempat tersebut banyak orang;Bahwa tempat saksi dan saudara Zainal Abidin bertemu dengan saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saudara Budiarto Bin H.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WIHARJO Als SLAMET Bin CASMAD SLAMET
77 — 12
Umam, Sdr.
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO
22 — 10
,HABIBUL UMAM TAQIUDDIN., SH., MH., MUSTARL.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MARDANI BIN BUSTAMI
28 — 5
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi
108 — 25
., M.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E.S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN SarPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. PNBP Relas Panggilan Pertama : Rp70.000,004. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,005. BiayaPanggilan : Rp2.300.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,008. Materai : Rp10.000,009. Redaksi : Rp10.000,0010.
83 — 42
Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Wafda Hadian Umam, S.H. dariDaeby, S.H & Yansen Marudu S.H Associates, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap, terlanggal 28November 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan darn BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Il Jayapura Hermin Rangan, S.H,;Anak didampingi oleh orang tua Anak;Pengadilan
63 — 23
Fotokopi Notanota (struck) Belanja (Sepeda, mainan, popok, Susudan sebagainya), bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata sesuai, diberi kode T.Kv.4.Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperlinatkan kepadaPenggugat Konvensi dan Penggugat konvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam bin Suardi L, umur 23 tahun, agama Islam
2016, yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Parepare pada tanggal 03 Mei 2016,bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata sesuai, diberi kode P.Rv.9.Bahwa buktibukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada TergugatRekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam
surat aslinya, secara formil bukti ini bersifat akta pernyataan sepihak,namun secara materil isi bukti Surat tersebut berkaitan barangbarang yangdibeli olen Tergugat untuk anak Penggugat dan bukti tersebut tidak diingkarioleh Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima, dan bukti tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat mengeluarkan dana tambahan untuk nafkahdan/ atau biaya pemeliharaan anakanak Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua (dua) orangsaksi masing masing bernama Khaerul Umam
Tergugat:
1.ROFI'I
2.JAMALUDIN
3.BADRIYAH
4.KHOERUL UMAM
5.YOGA ANTHONI
6.DEWI PUSPITASARI, S.H.,
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA MEKARJAYA
2.PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SUBANG
3.PD LIMA MOTOR SUBANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
111 — 0
Munala Hasan
Tergugat:
1.ROFI'I
2.JAMALUDIN
3.BADRIYAH
4.KHOERUL UMAM
5.YOGA ANTHONI
6.DEWI PUSPITASARI, S.H.,
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA MEKARJAYA
2.PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SUBANG
3.PD LIMA MOTOR SUBANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
13 — 0
Foto kopi Surat pernyataan pemohon sendiri (UMAM ZAINURI) yang diketahui olehKepala Desa dan disaksi oleh 3 orang , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Hal.5 dari 17 hal. Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.4. Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 3 Juli 2012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.4;5.
56 — 8
Khoirul Umam Bin Walyo ,Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 16.30wib, bertempat di Kp.Krapyak Kel.Bintoro Kec.