Ditemukan 8679 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kln Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT Alm
140 — 23
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT Alm
140 — 23
Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN KlnBahwa saksi Rantiyem dan saksi Paryati kKemudian akan membatalkanpinjaman dan mengatakan kepada saksi MM Susi Warsana Alias MariaLuki, namun saat itu saksi MM Susi Warsana Alias Maria Luki memintauang tebusan sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)apabila akan dibatalkan.Bahwa saat saksi Rantiyem dan saksi Paryati kemudian akanmembayar uang sebesar Rp.750.000, (tujunh ratus lima puluh riburupiah) saksi MM Susi Warsana Alias Maria Luki selalu menghindar
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0053/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
57 — 13
Menetapkan hutang tebusan gadai M. Jamil Bin M. Husen yang telah ditebus oleh Penggugat I (Muzakkir Bin M. Gadeng) sejumlah 13 manyam emas 24 K atau seharga Rp. 21.840.000,-(Duapuluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
13. Menetapkan pembagian dari harta bersama pada angka 10.1, 10.2, 10.3. 10.4 dan 10.5 diktum putusan di atas adalah (seperdua) bagian menjadi hak Tergugat (Saniah Binti M.
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 277
181 — 277
sehingga MA dalam tingkat kasasi membenarkan pertimbangan PT yangmenyatakan, karena para Penggugat selama 30 tahun lebih membiarkantanah sengketa dikuasai oleh almarhum Ny.R dan anak anaknya, hak paraHalaman 14 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Ptspenggugat untuk menuntut tanah sengketa telah lewat waktu(rechtverwerking).Dan putusan lain yang mebenarkan gugurnya hak menuntut, yaitu PutusanMahkamah Agung RI No. 147 K/Sip/1955, dikatakan : Pemberi gadaibarang emas, dianggap hilang haknya menuntut tebusan
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 22 September 2016 —
62 — 5
62 — 5
Bahwa tentang Objek Sengketa VI bahwa uang hasil gadai tersebutsudah dibayarkan kembali (bayar tebusan) kepada pemiliknya dansekarang tanah sawah tersebut telah dikuasai orang lain. Dan dalamhal ini pun Penggugat tidak jelas dalam menguraikan dalilnya karenaidentitas tanah objek sengketa tidak diuraikan secara rinci baik nomorpetik, persil dan klas tanahnya.
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC - HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
89 — 20
89 — 20
Kiki BintiAsnawi/istri sirinya yang selanjutnya perbuatan tersebut disertai dengan kekerasan yangmemenuhi ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terbukti di atassebelumnya, jadi tidak ada motivasi yang lain seperti keinginan menculik atau menyekapuntuk waktu yang lama, meminta tebusan ataupun hal/motivasi yang menjadi pemberatkhususnya mengapa perbuatan merampas kemerdekaan korban terjadi, inipun dapat dilihatdari cara perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang secara terbuka dan teranganterangan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl. Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA
JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
583 — 664
583 — 664
Prima Alam Sejahtera pernah mengikuti tax amnestydengan menyetorkan uang tebusan sebesar Rp 6.205.000, (enam juta dua ratuslima ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017;Bahwa kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh CV.
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk. Tanggal 18 Januari 2017 — M. HASYIM, BA Bin JADI
114 — 65
114 — 65
droping Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Pelaksana Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).54. 1 (satu) lembar rekap Raskin Turun Dusun Jragan I Tahun 2012, 2013, 2014 dan 2015 yang ditandatangani oleh Kader Jragan I (Janatun Umayah).55. 2 (dua) lembar Daftar RTS Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014.56. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Raskin Tahun 2012 s/d 2015 yang ditandatangani oleh Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).57. 1 (satu) bundel Jadwal Turun Raskin dan Uang Tebusan
Srandakan. 59. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan Uang Tebusan Raskin.60. 1 (satu) lembar Jadwal Penerimaan Raskin. 61. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Kuwaru).62. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Kuwaru) yang ditandatangani oleh FADHIL, BS63. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS64. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008 Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
152 — 53
152 — 53
Tatang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), membayar tebusan sepeda motor kepada Sdr.Sunar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berfoyafoya dengan temantemannya sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan sisa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah379. Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta pelaku yang lain melakukan pencurian dengankekerasan dengan menggunakan (satu) unit mobil Honda jazz warna abuabu metalik No.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
109 — 38
109 — 38
setiap kepala keluargamasingmasing RTSPM, sedangkan saksi hanya boleh menebus Raskinsebanyak 5 (lima) kilogram saja.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis pembagian beras Raskin dansaksi juga tidak tahu siapa saja petugasnya, namun sepengetahuan saksi berasRaskin dibagikan di rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan
Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin pada bulan November danDesember 2010 dan tahun 2011, saksi memang menandatangani tanda terimaberas Raskin, dan pada saat penyerahan uang tebusan tidak ada tanda terimanya.
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
92 — 32
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
92 — 32
Yang dibayar adalah uang tebusan sesuaidengan periode pembayarannya. Bahwa harta yang yang perlu dilaporkan adalah cukup harta yangbelum dilaporkan pajaknya saja baik yang atas nama wajib pajak ataunomine. Untuk yang sudah atas nama wajib pajak tidak perlu balik namatetapi untuk yang nomine perlu dibalik nama terlebin dahulu sampai tahun2017. Bahwa instrumen yang diberikan kepada wajib pajak yang mengikuti taxamnesty adalah surat keterangan pengampunan pajak (paling sedikit 2lembar).
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
137 — 58
137 — 58
yangdigadaikan tidak ada, serta tidak dibenarkan juga terhadap terdakwamemberikan uang tersebut kepada orang lain dan juga terdakwa gunakansendiri;Bahwa pada saat memohon kredit gadai tersebut ELFINA melampirkan kuasadari pemilik atas barang yang digadaikan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku pengelola unit tidak dibenarkan menerima barangyang digadaikan tanpa surat kuasa dari pemilik barang;Bahwa Terdakwa membuat pembukuan besar yang berisikan beberapatransaksi tersebut telah di tebus dan uang dari tebusan
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 75
59 — 75
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tebusan agunan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik nomor 538 kepada:
3.1. Seluruh ahli waris Sarkoem Ripto Atmodjo bin Asmarejadan Sumarsih binti Kanapisebesar Rp60.000.000,00,- (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 6 di atas;
3.2.
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
132 — 37
Tangah Suku Caniago Nagari Duku KecamatanKoto XI Tarusan, tertanggal 22 April 1993Fotokopi Surat Pernyataan Tebusan tertanggal 5Februari 2003;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo Tangah, Suku Caniago Nagari DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan yang dipecah/diperkceil oleh Indirman Dt.Rangkayo Tangah selaku Mamak Kepala Waris danPenghulu Kaum Suku Caniago Nagari Duku sesuaijurai/paruik masingmasing;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 90
173 — 90
Khuluk dinamakanjuga tebusan, karena si istri menebus diri dari Suaminya denganmengembalikan apa yang telah diterimanya dalam hal ini berupa maharyang Tergugat berikan pada saat pernikahan dulu. Dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Khuluk terhadap Tergugat sebanyak duakali yang sematamata tujuan utamanya hanya untuk memperoleh hartagono gini. Terbukti setiap kali mengajukan gugatan cerai (Khuluk) selalumemasukkan gugatan harta bersama di dalamnya.
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
55 — 22
55 — 22
IRDAWATLI, saksi Jawanis dan saksi Anuir sudah pernahmenemui SYAMSUIR IN (Alm) meminta agar pagang gadainya ditebus sebesar 220 emas danSYAMSUIR IN (Alm) menjanjikan apabila uang pembelian tanah sudah dibayarkan oleh Pemko Padangkepadanya maka uang tebusan pagang gadai juga akan dibayarkan kepada saksi Jawanis dan Anuir, olehkarena tidak ditebusnya pagang gadai sebesar 220 emas maka saksi Jawanis dan Anuir memasang plangdiatas tanah tersebut yang isinya melarang dilaksanakan pembangunan SMPN 36 Padang
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 3 Juni 2015 —
169 — 89
169 — 89
VicensiusWahyudi dan sebagai gantinya / uang tebusan gadai AGUS KUNCOROPUTRO membayar uang sebesar Rp.15 Milyard.Bahwa benar dari hasil penjualan tanah sertifikat Hak Milik No.511/Gowongan an. Vicensius Wahyudi di Jin.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
368 — 403
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
368 — 403
Salah satu tebusan surat tersebut ditujukan kepada YusmanNur, SH DKK selaku kuasa Ahmad Ghozali, MM Dalam surat ini ada 2 kali tertulis Peta Pendafataran Nomor1/1999 tanggal 15 Oktober 1999 yaitu pada halaman 1 angka3, dan halaman 2 angka 8.g.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA
terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191 — 284
191 — 284
menceritakannya kepada saksi ;Bahwa saksi ada membelikan handphone kepada korban Harnovia ;Bahwa nomor handphone korban Harnovia yang terakhir saksi hubungi adalah089693219995 ;Bahwa korban Harnovia memiliki 2 (dua) handphone tetapi saksi tidak tahu nomorHandphone yang satu lagi karena katanya sudah tidak dipakai ;Bahwa dari awal korban Harnovia tinggal berjauhan dengan saksi, nomor itulah yangdipakai oleh korban Harnovia ;Bahwa selama korban Harnovia hilang tidak ada yang menelepon saksi untuk memintauang tebusan
hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 saksi tidak masuk kerja dan saksitidak tahu apakah hari itu para terdakwa masuk kerja atau tidak ;Bahwa lokasi penemuan jenasah tersebut lebih dekat ke pabrik daripada rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahu jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa I kalaubarangkat kerja ke pabrik dan saksi juga tidak mengetahui pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa II menggunakan kendaraan apa berangkat ke pabrik;Bahwa tidak ada orang yang menelepon saksi untuk meminta uang tebusan
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/75-K/PM I-01/AD/V/2011, 03-08-2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — KAPTEN INF MUHAMMAD ZEN FANANI
55 — 33
55 — 33
Cut Lem denganmembayar uang tebusan sebesar Rp 48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah) namun sertifikattersebut belum bisa Saksi XI miliki karena masihdipegang oleh sdr. Cut Lem.Bahwa Terdakwa ternyata juga tidak maumenyelesaikan uang pinjaman sebanyakRp48.000.000,00 (empat puluh juta tersebut)akhirnya tanah dilelang dan laku dijual seharga Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)dan Saksi XI menyerahkan uang sebesarRp48.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaSdr.
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
198 — 129
198 — 129
Bahari Mandiri dan memerintahkanPanitia Pelelangan untuk menindaklanjuti.Hal. 77 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa tidak ada tebusan jawaban dari Gubernur Maluku atas sanggahanbanding CV. Bahari Mandiri kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Panitia Lelang menyurati Gubernurmenjelaskan kembali tentang proses pengadaannya sekaligus memintapeninjauan kembali terhadap jawaban sanggahan banding yangdisampaikan oleh Gubernur melalui sekretaris Daerah.