Ditemukan 9111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umar umat utam ukam
Penelusuran terkait : Chairul umam pgl heru Chairul umam Heru Nanda riadi pgl nanda Nanda riadi Nanda Muaro Narkotika
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus ITE
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 15 April 2021 — Terdakwa Andi Tenri Siangka Alias Andi Kengkeng Bin Puang Halim Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH
310 — 285
  • ., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, serta dihadiri oleh Wiryawan BataraKencana, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang, danTerdakwa yang didampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaFUADIL UMAM, S.H. RAHMI DWI ASTUTI, S.H., M.H.ADHI YUDHA RISTANTO, S.H.Panitera PenggantiHIDAY AH SETIANI HASBULLAH, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sadr
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 0437/Pdt.G/2017/PA.Pwt
    Tanggal putus : 18 September 2017
    Jenis Putusan : 0 *)

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHAIRUL UMAM

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 123/Pid.B/2023/PN Psr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
1.SUSANTO Bin SUGITO
2.MUHAMMAD RIFKI Bin SAIFUL RIZAL
8 — 6
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB),
    • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK),
    • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Honda Beat, tahun 2014, warna merah, nomor Polisi : N-2090-EEA, Nomor rangka : MH1JFM213EK945143, Nomor mesin : JFM2E1921925 a.n WAFIQ UMAM
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 40/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 22 April 2021 — - Terdakwa Iis Marsellah, S.Ip Alias Iis Binti Amran - Penuntut Umum Jhadi Wijaya, S.H
47 — 8
  • ., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.,Akhmad Syaikhu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHidayah Setiani Hasbullah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidrap, serta dihadiri oleh Jhadi Wijaya, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 57/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
BUDI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
191 — 128
  • ., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku HakimAnggota.
    ,ttdLizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,ttdAndi Duama Putra, S.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 57 /G/ 2019 /PTUN.BJM 1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp 30.000,2. Biaya ATK Tk.I Rp 150.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.144.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,6. HHK Panggilan Pertama Pihak Ketiga Rp 20.000,7. Redaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp 8. Meterai Rp 9.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 93/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SONY SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUNI
2.SUKARNO Alias JUN Bin SUCIPTO
31 — 24
  • 5.21 (satu) buah celana panjang warna hitam;

    5.3 1 (satu) celana dalam warna merah;

    5.41 (satu) pasang sandal warna hitam merk luofu;

    5.5 1 (satu) unit handphone merk Infinix X6511B warna polar black;

    5.6 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam lis merah, nopol: H-3862-AHE;

    dikembalikan kepada saksi KHOIRUL UMAM

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PID/2017/PT JAP
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa I : ISWAN RIFAI alias RISMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
71 — 25
  • Februari 2017;Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapurasejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 01 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;Dalam persidangan ini Terdakwa I, didampingi oleh Penasihat Hukum YansenMarudut Simbolon,S.H, Hendrik Nanimindei,S.H, Shinta Ranwinken Jaya,S.H, WafdaHadian Umam
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin.
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin
144 — 50
  • ., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selakuHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2019, dengan dibantu oleh Sidi Purnomo, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dewi Yustitiani, S.H, M.Kn., Aning Widi Rahayu, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 190
  • ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimh akim Anggota tersebut danHalaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pelawan dan Para Terlawan;Ketua MajelisttdApril Yadi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota
    Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Fajrul Umam, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.690.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Muhammad Firdaus, ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
175 — 91
  • ., dan LIZAMUL UMAM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 12 Desember 2019oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj. SITT RAHMATIAHS.H.,M.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanya;Halaman 61, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMHakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,LUTHFIE ARDHIAN, S.H.
    ANING WIDI RAHAYU, S.H.Hakim Anggota Il,LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.Panitera,HJ. SITTI RAHMATIAH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor : 32 /G/ 2019 / PTUN.BJM. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,. Biaya ATK Tk. Rp. 150.000,. Biaya Panggilan Rp. 312.000,. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,. Redaksi Putusan Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Halaman 62, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM JUMLAH Rp. 518.000,Halaman 63, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
90 — 46
  • Dinas Lalang Linggah, Desa Pancasari, Kec.Sukasada, Singaraja: Pancasari, 22071990Hal 2 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Jabatan/pekerjaan : waitress dan accountingJenis Kelamin : PerempuanDalam hal ini memberi kuasa kepada DEWA PUTU ADNYANA, S.H,HAERUL UMAM, S.H., NI KADEK VANY PRIMALIRANING, SH advokatdan advokat magang atau Pengabdi Bantuan Hukum yang berkantor diYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH ) Bali, beralamat di Jalan Plawa No.57 Denpasar
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor XXXLUXXX0006,tanggal 30 Mei 2018 atas nama Muhammad Umam AlFarizi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Serdang Bedagai, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor4/PMK.03/2021, telah dicookkan oleh Majelis Hakim dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 185/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : Bagian Hukum Pemerintah Kota Tarakan
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA CIPTA KONSTRUKSI
217 — 94
  • Mulawarman RT.46 No.55 Telp. 055132721 Fax : 0551 21352, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KHAERUN UMAM, S.H., M.H, SUSILAWATY,SH., M.Hum, dan ANNA YUNTIA MURTI, S.H adalahPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Kota Tarakanyang beralamat di Jalan Kalimantan Nomor 1 Tarakan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan Nomor600/113.3/DPUTR tanggal 21 Februari 2020, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Oktober 2011 — 1. NOORMAN INDRAKUSUMA 2. NOOR HIDAYAT KASMAT M e l a w a n : 1. A R S O S A D E W O 2. ANDOYO WASTU TJOKRO SOEBROTO 3. NOTARIS DAN PPAT INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
81 — 56
  • M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis,s YONISMAN,SH.MH. dan AMINAL UMAM,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka umumpada hari : SELASA, tanggal, 4 Oktober 2011, oleh Majelis tersebut dengan dibantu: MOHAMAD ANWAR;,SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh : Kuasa Para Penggugat dan Kuasa TergugatI dan II, KuasaTergugatIII dan tanpa hadirnya Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. YONISMAN,SH.MH.
    AMINAL UMAM,.SH.MHPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD ANWAR, SH. 5051 Biayabiaya :Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan dll. Rp. 840.000.Jumlah Rp. 931.000,Hal. 51 dari 51. Putusan No. 753Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • No. 1247 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konpensi) tidak mempunyai buktitertulis tetapi Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konpensi) jelas jelasmengakui dalam point 3 (tiga) ; Kios kedua yang dibeli pada tahun 2019 sebesar Rp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) di LOS N 01 B atas namapemilik ISMINI, dan transaksi jual beli ( Kompensasi ) dilakukan olehPenggugat Rekonvensi (Tergugat Konpensi) dan TergugatRekonvensi (Penggugat Konpensi) dengan Sdr Umam Khuasairi ;Meskipun kios / bedak
    Umam Khusairi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).4. Karena untuk pembiayaan perawatan gigi anak kami, saya selakuTergugat terpaksa mengalihkan Hak pakai Kios/bedag di Pasar Dungusyang kami tempati kepada pihak lain yakni Sdri. Nisirina AkalUsyamoktika pada tanggal 19 Juli 2021 dengan nilai kompensasisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Him. 40 dari 53 him. Put. No. 1247 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Januari 2013 — Ny. DIAN SUSANTY GUNAWAN M e l a w a n : II. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI 1. RUDIANTO Ill. YUDO PARIPURNO, S.H IV. HARUN KAMIL, S.H. V. MERISA HERAWATI, S.H. M.Kn. VI. SOEPARNA SAERAN, S.H. VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA SELATAN, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
109 — 44
  • juta rupiah) setiap hari apabila lalaimelaksanakan isi putusan ini jika telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarini Rp.7.416.000, (Tujuh juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013, oleh kamiPRANOTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis AMINAL UMAM
    masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehNinik Rukmini, SH, Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat HI,Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I dan Kuasa TurutTergugat III.Hakim Anggota Hakim KetuaAMINAL UMAM
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 6 April 2021 — Terdakwa I H. Uchu L Bin Lakkase dan Terdakwa II Muh. Ansyar alias Appe bin Lakasse Penuntut Umum M. Ikbal Ilyas, SH
68 — 30
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H Rahmi Dwi Astuti, S.H., M.HAdhi Yudha Ristanto, S.HPanitera Pengganiti,Hidayah Setiani Hasbullah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sadr
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 85/Pid.B/LH/2021/PN Sgi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAWALI BIN SYAMAUN
113 — 19
  • MHKhairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera PenggantiMuslim, S.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN SgiHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN Sgi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANNAH
125 — 45
  • FAISOL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang diketahui saksi setelah ada tim audit baru tahu kalau adaselisin barang jaminan di brankas ; Bahwa waktu itu posisi saksi masih magang ; Bahwa gadai fiktif atas nama Prihatini sebanyak 2 surat gadai, EniSuhartanti dan Ayu Dwi Puspasari masingmasing 1 surat gadai Bahwa setelah disampaikan oleh tim audit terdakwa mengakui kalautelah terjadi gadai fiktif ; Bahwa saksi melihat surat gadainya ada ;Bahwa cara terdakwa melakukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Namun saksitidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Rumah tersebut dibangun 1 tahun yang lalu dansekarang tinggal penyelesaian, sedangkan saksi tidak tahu siapa yangmembeli bahan bangunannya; Bahwasaksi mengetahui luas bangunan rumah tersebut 5x8 m2; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama sebuah sepeda motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL UMAM bin MATROJI, umur 25 tahun