Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 90 P/PDT/2010 Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
, bahwa Majelis Hakim baik di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan membatalkan niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maupun di luarpersidangan melalui prosedur mediasi dengan Mediator ASRORI AMIN, SHI.Hakim Pengadilan Agama Krui sesuat
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1894 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Pernohon, dani teiah sesuat dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanInoueAicag aesi6Mumse Pamohon merupakan subjek pembert bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon farsshut untuk beracara dalam perkara aquo
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
yangdapat dipakai sebagai dasar pengajuan perceraian, diatur dalam Pasal116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat
Register : 02-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 764/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 26 Januari 2017 — GUNAWAN ALIAS EGUN BIN RAISENG (ALM)
42 — 4
42 — 4
Kutai Kartanegaraterdakwa ada menggunakan shabushabu dengan cara pipet kaca terdakwasambungkan dengan sedotan plastic, setelah itu pipet kaca tersebut terdakwamasukkan shabushabu, kemudian pipet kaca yang didalamnya terdapat shabushabunya terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas dan secara bersamaanterdakwa menghisap uang yang keluar dari pembakaran shabushabu yang beradadidalam pipet kaca tersebut, sesuat dengan Surat Keterangan dari Dinas KesehatanUPTD Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor
KIN untukmengambil uangnya, setelah uang Terdakwa ambil langsung Terdakwa tunjukkantempat menaruh barangnya dan uang tersebut lalu Terdakwa berikan kepada Sdr.KIN yang pada tntinya uang harus diminta dulu dari calon pembelinya dan setelahdihttung sesuat jumlah harga yang dipesan baru Terdakwa menunjukkan tempatbarang berupa narkotika jenits sabusabu dan seandainya harga barang yang dipesantersebut nilainya misalnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun ternyata uangnyakurang dart harga yang dipesan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3635/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 10 November 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/XI/2008, tanggal 12November 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun setelah ttu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan;.
Register : 30-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID/2013/PT.JPR Tanggal 2 Mei 2013 — KRISTO FORUS SORE
38 — 21
38 — 21
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM SANTOSOALINAN RESMI INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001 Hal.07 dari 07 hal.Put.22/Pid./2013/PT JPR
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi.;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )SALINAN PUTUSAN INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERAIGB.KARYADI,SHHim. 11 dari 11 him. Put. No.0195/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
36 — 17
36 — 17
Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 22 Mei 2012, RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 29 Mei 2012, dan RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 12 Juni 2012 serta ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon telah tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon, dan upaya mediasi sesuat
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
telah berbuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 April 2016 — Ema Estiyana Mahyuni Binti Mahmud;
Robi Rahmadi Bin Yahmin M.Idris;
25 — 2
25 — 2
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 13
14 — 13
Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak ttu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
18 — 15
18 — 15
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdMasita Maryam, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Register : 13-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3309/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sidang perkaratersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan telahmelaksanakan mediasi sesuat
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat