Tergugat mementingkanurusannya sendiri ketimbang urusan keluarga sehingga seringkalimemicu pertengkaran di dalam rumah tangga, kKedua, di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan prinsip yang memicurumah tangga sangat tidak harmonis, ketiga, Tergugat selaludipengaruhi oleh keluarga besarnya dan tidak mau mendengarkannasehatnasehat dari Penggugat padahal itu untuk kebaikan bersama,keempat, Tergugat tutur katanya sangat kasar, seringkali Tergugatdalam kesehariannya berucap menyakiti hati

menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu. sama lain, akan tetapi darikesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020921halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telahpecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapanlagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Tergugat telah menyakiti hati Penggugat dengan menikahi wanita lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak4 Tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Dusun Onggaan RT/RW:012/003 DesaPrenduan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep6.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1989 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 26 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:Edi Sutrisno dan Maisyarah; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal memberi nafkah lahir selakukepala keluarga; Tergugat telah menyakiti hati

Bahwa, sejak + 4 tahun yang lalu. rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat lalai dalam hal memberi nafkah lahir selaku kepalakeluarga;0 Tergugat telah menyakiti hati Penggugat dengan menikahi wanitalain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 tahun ;5.

Bahwa Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar, sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat ;4.4.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minum keras yangdiketahui Penggugat dari Penggugat pulang dalam keaadaan mabuk,karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPengguagt dan Tergugat ; Bahwa orang tua Tergugat teralu sering ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar, sehingga hal ini Penggugat merasasakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Akta Kelahiran No :3519LT031020140044 tertanggal 6 Oktober 2014 diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak angkatnya tersebut agar namaanak angkatnya tersebut ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon dan agarnantinya nama tersebut dapat digunakan sebagai pedoman nama anak hinggadewasa nanti dan memberikan rasa kepuasan bagi keinginan hati

PUTRI ASTUTIK ;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengganti nama anaknya darinama MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK agar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon sertamenjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinya nama tersebut dapatdigunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nanti danmemberikan rasa kepuasan bagi keinginan hati

PUTRI ASTUTIK ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengganti nama anaknya darinama MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK agar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon sertamenjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinya nama tersebut dapatdigunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nanti danmemberikan rasa kepuasan bagi keinginan hati

saksi NIKEN MARWATI danBINTI KHOLIDIYAH tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dari namaMARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILA PUTRI ASTUTIKagar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnya serta Pemohon berkeyakinandengan nama baru pemberiannya akan menjadikan anak tersebut mempunyai ikatanbatin dengan Pemohon serta menjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinyanama tersebut dapat digunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nantidan memberikan rasa kepuasan bagi keinginan hati

orangtua Penggugat ,kumpul baik selama bulan , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak tanggal 14 Mei 2014 terjadi perselsihan dan pertengkaran karenae Tergugat kehilangan barang yang disayangi oleh Tergugat dan Tergugatmenuduh Penggugat mengambil barang tersebut sehingga marah kepadaPenggugat lalu terjadi pertengkaran sampai memukul Penggugat hinggamemar di pelepak mata , sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak rukun ;e Suka berkata kata kasar yang menyakitkan hati

Tahun 2008 tentang mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mengambil barang,Tergugat suka berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang lamanya 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti fotokopi dari surat yaitu kode P yang dikeluarkan

berdasarkan bukti P terbukti Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 17 April 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat suka berkata kata kasaryang menyakitkan hati

perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan pecahnya rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa memperhatikan yurisprudensi putusan Mahkamah AgungRI Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, dan yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI Nomor 534.K/ Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang padapokoknya menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebabpercekcokkan, atau karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itu dan hati

Putusan No.290/Pat.G/2017/PA.Srog Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan

Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

(bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengerahur8 99 38a Sls ula 3 (Mlle!

Bahwa Tergugat sikapnya kasar sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan sering menyakitijasmani Penggugat dengan jalan menempeleng mukaPenggugat;c.

Bukankah dengan hadirnyakedua buah hati tersebut bisa dijadikan sebagai indikasi bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bermasalah?

Jika benar sejak saat itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,mengapaTergugat harus berbaik hati memberi kesempatan kepada Penggugat untukmelanjutkan Pendidikan ke jenjang lebih tinggi sastra 1 (S1) hinggapascasarjana (S2), dan mendukung/mendorongnya menjadi seorang kepalasekolah/ Buat apa pula Tergugat mau berbaik hati kepada Penggugat denganmember ijin mengikuti pendidikan dan pelatihan di luar kota hingga berharihari?

yang ikhlas.Apa kebaikan hati Tergugat yangsedemikian kecil itu bukan merupakan maslahat atau manfaat di matakeluarga Penggugat?

Berbicara soal siksamenyiksa dalam perjalanan 25 tahun berumahtangga pasti akan membutuhkan waktu yang tidak sedikit dan hanya akanmelahirkan debat panjang yang tidak berkesudahan.Namun dalam konteks iniTergugat berkeinginan sekali untuk sedikit menyadarkan Penggugat dariketidakmampuannya melihat realita sesungguhnya yang terjadi.Penggugatrupanya tidak bisa melihat dengan mata hati dan hati sanubari bagaimanaTergugat sering mengalami sakit hati oleh sikap maupunperilakuPenggugat.Penggugat juga sepertinya

Mempertahankan rumahtangga yang demikian itu justru hanyalah akan memperpanjang penderitaan kedua belahpihak, oleh karena itu solusi yang terbaik adalah menceraikannya secara baikbaik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajlisHakim berpendapat bahwa Pemohon/Terbanding sudah tidak dapat menjaga danmenegakkan hukumhukum Allah (hududullah) dalam rumah tangganya, sebabhubungannya dengan wanita idaman lain telah menyakiti hati Termohon/Pembandingsebagai isterinya yang sah, dan

Akibat perbuatan Pemohon/ Terbanding tersebut, pelampiasan emosiTermohon/Pembanding sering terjadi, sehingga Termohon/Pembanding tidak dapatberbakti lagi kepada suami dengan sepenuh hati seperti layaknya seorang isteri dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah.Menimbang bahwa sesuai dengan makna yang tersirat dalam firman Allahdalam Al Quran Surat Al Baqarah (2) ayat 229 dan230, dapat atau tidaknya kelestarianrumah tangga dipertahankan itu tergantung kepada dapat atau tidaknya hukumhukumAllah

Namun demikian, karena nafakah anak itu adalah kewajibanayahnya (kecuali bila benarbenar tidak mampu),maka berdasarkan pasal 49 huruf apoint ke 7 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, hal itu dapatdiajukan gugatan tersendiri kepengadilan.Menimbang bahwa mengenai muthah,majlis berpendapat dengan mengingatperkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sampai dibacakannyaputusan ini sudah berjalan lebih dari 18 tahun 6 bulan, telah dikaruniai buah hati 4Hal 7 dari 20 hal

Perbuatan Pemohon/Terbanding tersebut benarbenar telahmenyakiti hati Termohon/Pembanding sebagai isteri yang sah, padahal sebenarnyaTermohon/Pembanding masih menyayanginya dan tidak ingin bercerai, maka muthahyang pantas diberikan kepada Termohon/Pembanding adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Ternate tersebut diatas harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara akan mengadili

Setelah masing masing pemain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu, sebelumnya mengambil satukartu di sisa kartu tersebut (omben) untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisadicocokkan dengan kartu manapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (omben)ditaruh di tengah meja di depan pemain kemudian pemain mengambil sisakartu (omben) yang di depannya secara bergantian untuk mengurutkan kartuyang dibawanya misal : 1, 2, 3, 4 dan seterusnya (dengan gambar yang samamisal merah hati), J, Q, K (dengan gambar yang

sama misal merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6, 6 , 6, 6 atau J, J, J, J ataukartu AS berjumlah 3 atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelah pemainmempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

sama misal merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6, 6 , 6, 6 atau J, J, J, J ataukartu AS berjumlah 3 atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelah pemainHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Tmgmempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

misal merah hati), mencocokkan nilai dan gambar kartu yangsama 6, 6 , 6, 6 atau J, J, J, J atau kartu AS berjumlah 3 atau lebih haltersebut bisa dilakukan setelah pemain mempunyai kartu urutan terlebihdahulu.

Selanjutnya saksi korban TINA langsung masuk kedalam rumah menuju kamar saksi korban TINA dan setelah itu Terdakwalangsung menghadang saksi korban TINA di pintu kamar, dikarenakan Terdakwasudah emosi kemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara menendang ulu hati pada perut saksi korban TINA menggunakanlutut sebelah kanan sebanyak satu kali sehingga saksi korban TINA sesaknapas dan tidak bisa bicara, selanjutnya saksi korban TINA berusaha mau pergidikarenaan takut namun tibatiba

SAKUM,terdakwa telah menendang ulu hati pada perut dan mencekik lehersaksi ; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut terhadap Saksi karenaada seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal yang merupakan anggotaTNI mendekati Saksi dan meminta nomor hand phone Saksi ketika Saksisedang main bola volley dekat rumah Saksi dan terdakwa melihat haltersebut lalu menyuruh Saksi segera pulang ; Bahwa ketika Saksi pulang kerumah tibatiba terdakwamendatangi Saksi dengan berkata :"KADIEU MANEH, NAON MANEHNGOBROL JEUNG

ENTIN KARTINI sebagai ibu kandungSaksi; Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapSaksi, Saksi merasakan sakit pada ulu hati Saksi dan napas Saksi terasasesak selama 4 (empat) hari, tangan kanan Saksi sakit karena ada lukamemar akibat di pegang erat, bagian leher Saksi terasa sakit perihkarena ada luka lecet bekas cekikan tangan terdakwa dan kepala Saksiterasa pusing akibat rambut Saksi di jambak oleh terdakwa Bahwa selama 4 (empat) hari aktivitas Saksi seharihari menjaditerganggu

Saksi SUPARMAN Bin ASMITA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 anak saksi yangBernama Tina menelpon saksi dan mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa telah mencekik, menjambak dan menendang ulu hati Tina dirumah kakek Tina yang Bernama Sakum yang beralamat di Dsn.Karangsari Rt.014/004 Ds. Batulawang Kec.

Sakum bila terdakwadengan Tina ribut dengan Tina dan terdakwa menendang ulu hati Tina,mencekik, menjambak rambut dan mendorong tubuh Tina ke Kasur; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 sekira pukul 17.30Wib di Dsn.

Dan kalauitu yang membuat sakit hati istri saya sampai sekarang dengan penuhkerendahan hati saya mohon maaf.Bahwa benar +/ 1 bulan kami berpisah, dan saya sangat berterima kasihkepada keluarga besar istri dan juga keluaga saya yang berandil besardalam mendamaikan rumah tangga kami.

Kenapa inisaya lakukan, karena saya sadar dan banyak salah dalam hal bertindakdengan harapan agar istri saya tahu bahwa saya berusaha keras sabar,tidak emosional lagi terhadap istri saya.Dan setelah beberapa alasan diatas, saya akan menyampaikan kepada MajelisHakim yang mulia:1.Saya ingin mengatakan bahwa saya sangat menyesal urusan rumah tanggasampai ketempat ini dan tidak pernah terbayangkan hari ini akan terjdi.Izinkan dengan sepenuh hati dari hati yang paling dalam yang selalumengatakan kebenaran

Saya ingin mengatakan bahwa saya sangatmencintai istri saya dengan sepenuh hati jiwa dan raga saya dan saya akanselalu berusaha mencintainya dunia dan akhirat.Saya ingin semua diruangan ini tahu bahwa saya dengan setulus hati danpenuh kerendahan hati meminta maaf dan ridho kepada istri saya yangsangat saya cintai yang mungkin pernah saya lakukan kesalahan baikdisengaja maupun tidak disengaja dan perlu diketahui oleh semuakhususnya keluarga istri saya, tidak terpikir oleh saya menyakiti hati istrisaya

ada kepercayaan kepadaPenggugat;Komunikasi dan kepercayaan adalah landasan terpenting dalam hubungansuami isteri, namun komunikasi dan kepercayaan antara Penggugat danTegugat sudah rusak dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan;Bahwa selama 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak ada hubungan suami isteri meskipun tinggal serumah.Selama 3 tahun tersebut Penggugat mau bersalaman dan jalan satu mobildengan Tergugat dan kedua anaknya hanya untuk menjaga hati

Pada bulanitulah tagihan telponnya +/ rp 500.000, s/d 600.000,Perlu saya tegaskan bahwa temanteman SMP hanya teman biasa, bahkanbeberapa teman SMP baik perempuan maupun lakilaki ada yangbersilaturrahmi kerumah, saat itu juga ada mama mertua dan istri saya.Penggugat pada Replik tanggal 14 Maret 2016, menyatakan diantaranya :5.1 Tidak benar tahun 20022011 hidup harmonis bahkan menyatakanbahwa rentang waktu tersebut selalu ada perselisihan.5.2 Tergugat dianggap suka besikap sesuka hati karena merasa

anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda S1Tergugat, Penggugat dan satu anak pun mendapat perlakuan yang samadengan mahasiswa UT lainnya, Tergugat dengan senang hati membayar biayauntuk 3 orang sebesar Rp9.000.000,00 untuk biaya transportasi, akomodasidan konsumsi, Tergugat bersama dengan penggugat dan 1 orang anak.

salah, Tergugat tidak sedikitpbun merasa iri hati,bahkan Tergugat merasa bersyukur atas keberhasilan Penggugat menjadiperiaS pengantin.

Tahun 2012 Tergugat mulai seringmengungkitungkit segala pemberian Tergugat untuk Penggugat, namunTergugat berbaik hati dengan teman kuliah Tergugat (wanita) sampaisampaiuang transportasinya tidak pernah Tergugat minta diganti, itu yang membuatPenggugat sakit hati;Bahwa, terkait jawaban Tergugat posita 6, Penggugat menyatakan padatanggal 9 Juli 2013 maksud dari perkataan Penggugat ialah jika Penggugatmau dan tega untuk melakukan perselingkuhan yang dituduhkan, namun tidakada niat untuk melakukan perbuatan

Pada tahun 2016, 2017, 2018, tigatahun berturutturut memang benar Penggugat tidak mau bersalaman denganTergugat sewaktu lebaran karena Penggugat merasa sakit hati dan merasapercuma bermaafan jika setelahnya Tergugat kembali menyakiti perasaanPenggugat. September 2018 Penggugat memang mau pergi ke rumah bibiPenggugat, namun tidak jadi dan langsung pergi ke gudang alat pengantinuntuk membereskan alatalat dekor hingga jam setengah 10 malam.

Pada tanggal 31 Desember 2018 Penggugatpergi dengan membawa baju pengantin dan beberapa baju pribadi memangbenar, itu hanya membuat agar Tergugat sakit hati. Penggugat selalu pergi kegudang rias pengantin pada pukul 16.30 sampai jam 20.00 karena Penggugattidak mau berduaan di rumah karena Tergugat suka marahmarah setiapPenggugat berada di rumah.

;Bahwa Pengugat telah berusaha untuk bersabar dan memaafkan sikap danperilaku Tergugat yang menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain,akan tetapi ketika Pengugat telah memberikan kesempatan kepadaTergugat, Tergugat kembali mengecewakan Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat ada berkatakasar yang menghina Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat.Tergugat pernah mengucapkan kata cerai ke Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan

Benarbenar hancur rasdanya hati Penggugat,Tergugat tega mengkhianati Penggugat. Padahal sebelumnya Tergugattelah berjanji akan berubah. Namun, nayatanya Tergugat masih tidakberubah dan malah sampai menikah dengan perempuantersebut.Sehingga habis sudah rasanya kesabaran Penggugat degan semuaperlakuan Tergugat. Akibatnya, sejak saat itu Pengugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat dan mengusir Tergugat dari tempat kediamanbersama.

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil

Oleh karena itu denganberat hati Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi :1.

Sejak sebelum menikah Pemohon dan Termohon saling mencintai namun cinta diantarakeduanya tidak sepenuh hati, sehingga Termohon menolak saat diajak hubungan suamiistri oleh Pemohon tanpa alasan yang jelasb. Pemohon telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami yang baikdan setia akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencintai Pemohon;;4.

sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIRTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri (qabladdukhul) karena sejak semula Pemohon dan Termohon tidak bisa mencintai dengansepenuh hati

keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan kebenaran dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : "Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban dengan nomorsertifikat XXX, dan yang satunya terletak di Kelurahan XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dengan nomor sertifikat XXX;Bahwa,telah terjadi kesepakatan keluarga rumah dan tanah tersebut akanakan dibagi dengan anak anak Pemohon, sedangkan anak Pemohon yangbernama XXX belum Dewasa dan perlu perwalian;Bahwa telah meninggal Dunia XXX pada hari kamis, tanggal 06 Februari2014 ayah dari (anak dalam pemelian Pemohon) tersebut karena sakitKanker Hati

Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ;Dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saudara adik kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan perwalian anak ini,yaitu untuk bagi peninggalan hasil pembelian berupa 2(dua) rumah dantanah sedangkan anak Pemohon yang bernama XXX belum dewasadan perlu perwalian,;Bahwa Pemohon telah ditinggal mati oleh XXX suaminya padatanggal 6 Februari 2014, karena sakit kanker hati

XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;Dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saudara adik kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan perwalian anak ini,yaitu untuk bagi peninggalan hasil pembelian berupa 2(dua) rumah dantanah sedangkan anak Pemohon yang bernama XXX belum dewasadan perlu perwalian,; Bahwa Pemohon telah ditinggal mati oleh XXX suaminya padatanggal 6 Februari 2014, karena sakit kanker hati

Tergugat ucapanya kasar dan menyakiti hati Penggugat, salahsatunya dengan menyebut katakata Anjing Kau, Babi Kau dandasar perempuan Lonte kau;4.2. Tergugat mulai mau melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, karena Tergugat menendang Penggugat di bagian perutPenggugat;4.3. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah, karenaTergugat malas dan tidak pernah untuk nyari kerjaan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 2(dua) bulan dalam usia pernikahan, karena pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil anak Penggugat dan Tergugat, hingga Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, karenaTergugatmerasa tidak dilayani dengan sepenuh hati oleh Penggugat, selanjutnyasejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, pada sekitarApril 2016 Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup bersama lagi dan halitu Penggugat memikirkan untuk keutuhan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara terusmenerus, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapail;11.

termasuk dalam tahun 2006, bertempat di dusun BatesBarat, desa Ellak Daya, kecamatan Lenteng, kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisumenep yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu seseorang lakilakiyang bernama MISDIN, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal saksi SAFI merasa sakit hati

sakithatinya dan pada saat itu saksi MUSARRI menyetujuinya ajakan saksi SAFII tersebut dansebelum berangkat ke rumah korban maka saksi SAFII terlebih dahulu mengambil sebuahmartil/palu seberat 6kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRI membawa sebilah celuritdan setelah itu saksi SAFTI bersama saksi MUSARRI melanjutkan perjalanannya menujurumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksi MUSARRImengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa juga pernahsakit hati

dan di ancampidana pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN bersamasama SAFII (berkas diseplit) dan MUSARRI (berkas diseplit) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain seorang lakilaki yang bernama MISDIN,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi SAFII merasa sakit hati

terlebih dahulumengambil sebuah martil/palu seberat 6 kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRImembawa sebilah celurit dan setelah itu saksi SAFII bersama saksi MUSARRI melanjutkanperjalanannya menuju rumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksiMUSARRI mengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa jugapernah sakit hati kepada korban yang dikarenakan korban pernah mempermainkan adiknyayang bernama NIKMAH;Selanjutnya saksi MUSARRI menemui terdakwa yang sedang

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga Menyakiti hati dan perasaan;6.

No. 0417/Pdt.G/2021/PA.Kla15 Juli 2021 Masehi/ 5 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmengucapkan kata pisah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga Menyakiti hati dan perasaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari2020 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat di rumah

No. 0417/Pdt.G/2021/PA.Kla15 Juli 2021 Masehi/ 5 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat pernahmengucapkan kata pisah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga Menyakiti hati dan perasaan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakFebruari 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat November 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pernah mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggaMenyakiti hati

November 2007, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 danANAK 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian November 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat pernah mengucapkankata pisahn kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Menyakiti hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan AntaraPemohon dengan Termohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakanbeda tempat tinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon,sehingga Pemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuh;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejak Juli 2015,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.

orangtua Pemohon selama 5 bulan dan dikaruniai1 orang anak bernama : NASHWA SALSABILA PUTRI, umur 3 tahun;Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Antara Pemohon denganTermohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati

Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Antara Pemohon dengan Termohon sudah lama tidak menjalinkomunikasi dikarenakan beda tempat tinggal, serta Termohon sering merasacemburu terhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati kerenadituduh selingkuh;f.

SUDARNO (saudara sepupu Pemohon Pemohon) danMUSTIKA FANAMI bin SUGIATO (tetangga Pemohon Pemohon) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendirioleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon denganTermohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempat tinggal,serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sakit hati

tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagqarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :Hal.9 dari 11 hal Put Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Pasqvni IvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati