Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Saka Andriansa, S.H.
Terdakwa:
MUANJAR
86 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muanjar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 257/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
EKO SETYO PRIBADI
83 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Eko Setyo Pribadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 232/Pid.B/2023/PN Sdr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN, A.P,S.IP Bin LAMUDU
62 — 57
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 332/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARTANA, SH.
Terdakwa:
1.AGENG SWADESY NATALIA
2.RUSWIDIYANTO
103 — 18
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
25 — 25
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 269/PID/2024/PT BDG
Tanggal 11 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Kreshna Bagyautama, SH
Terbanding/Terdakwa : DESTY SEICAL RESTIANI, S.Farm Binti (Alm) DEDI CAHYADI
29 — 22
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 280/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
JULIATI BINTI ALM IBRAHIM
90 — 38
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 141/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
Edy Susanto alias Edy Bin alm Sutrisno
37 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edy Susanto Alias Edi Bin (Alm) Sutrisno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Edy Susanto Alias Edy Bin Sutrisno, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
MUH. ADAM
146 — 48
  • ADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.
    ADAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yangdidakwakan kepada terdakwa;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUH. ADAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Saksi SYAMSUL ALAM NUR, SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani, rohani dan bersedia untuk memberikanketerangannya;Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi dan istri saksi yaitu saksi Andi NahdyaArlini dimana terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menjadi CPNS dansaksi telah memberikan sejumlah uang kepada terdakwa;Bahwa benar
    OKTA ARIF ANDI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani, rohani dan bersedia untuk memberikanketerangannya;Bahwa benar Saksi kenal dan namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa bersama dengan saksi Muh. Tang kepada saksi korbanSyamsul Alam Nur, SE dimana Terdakwa bersama saksi Muh.
    ADAM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN MALANG Nomor 190/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
1.M. NASIR
2.HADI
3.HAMKA
48 — 46
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 723/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
RIO PRABOWO Bin MINTOYO WIBOWO
93 — 114
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin ZAKARIA, B.
78 — 37
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu lembar) Kwitansi peminjaman uang Terdakwa dari Mukhlis sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
    • Laporan Pengaduan Penipuan
      ., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanaDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum..
      Dengan demikian jelaslanh perobuatan Terdakwatersebut bukanlah masuk ranah hukum perdata, melainkan sudah masuk kedalam ranah hukum pidana sebagai delik penipuan.
      delik penipuan tersebut menjadi hapus sifatmelawan hukumnya, seperti orang yang melakukan delik perampokan ataupuntindak pidana korupsi sifat kejahatannya tidak menjadi hapus atau berubahapabila sudah terdapat pengembalian dari apa yang dirampok atau apa yangdikorupsinya.
      Majelis berpendapat buktitersebut tidak dapat membantah bahwa Terdakwa sudah selesai melakukandelik penipuan atau membuat delik penipuan ini menjadi persoalan perdatasemata, karena berdasarkan keterangan Saksi Mukhlis, Saksi Hasbi, SaksiZakariah yang sesuai pula dengan keterangan Terdakwa bahwa kwitansitersebut dibuat Terdakwa terkait dengan uang yang sudah diserahkan SaksiMukhlis kepadanya untuk membeli mobil Avanza Veloz guna dijadikan sebagaipegangan Saksi Mukhlis kepada istrinya yang terus menerus
      Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Bin Zakaria B terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatercantum dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — DEVI RAHARJO Bin HERMAN SUSANTO
76 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DEVI RAHARJO Bin HERMAN SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 298/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Alias ERWIN SETIAWAN Bin WAWAN
38 — 27
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 8 Nopember 2012 — RAGIL SUGIARTO bin SUMEDI AMRIHBOWO
40 — 6
  • Menyatakan terdakwa RAGIL SUGIARTO bin SUMEDI AMRIHBOWObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAGIL SUGIARTO bin SUMEDIAMRIHBOWO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas nama keponakan saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksi SUPRAYITNObin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTO menyerahkan uangsejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk persyaratan menjadiCPNS Pemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SUPRAYITNO bin SLAMETdan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTO, yang kesemuanya diserahkankepada terdakwa dengan harapan dapat diterima sebagai CPNS Pemda Kab.Tegal ;Menimbang, bahwa dengan demikian tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa RAGIL SUGIARTO bin SUMEDI AMRIHBOWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 921/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
1.FEBBY RESDIAN als AGUS RIYANTO bin RIDWAN
2.ATEP YADI bin YAYA
3.PUJI ASTOETIE binti IMAM SAYOGO
50 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Febby Resdian als Agus Riyanto bin Ridwan, terdakwa Atep Yadi bin Yaya, dan terdakwa Puji Astoetie bin Imam Sayogo terbukti masing-masing bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Febby Resdian als Agus Riyanto bin Ridwan, terdakwa Atep Yadi bin Yaya, dan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — SIDIG HARIYANTO bin RUKAN
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp2.023.329.980,00 (dua miliar dua puluh tiga juta tigaratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarangtanggal 14 April 2014 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sidig Hariyanto bin Rukan bersalah melakukan TindakPidana penipuan
    amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Mei 2014 Nomor: 80/Pid.B/2014/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan berikut status barang bukti yang tidak dimuatdalam putusan tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa Sidig Hariyanto bin Rukan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    ribu sembilanratus sembilan puluh rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan Terdakwadimana Terdakwa telah menggunakan untuk Kontrak toko dan pembelian estalasedi Mojokerto, kontrak toko di Mataram, membeli kredit 2 (dua) mobil dan gadai (satu) unit mobil dan sisanya untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon supaya Majelis Hakimmenyatakan menerima permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Kreasindo Jaya /Didin Muhidin tersebut;Bahwa perbuatan tersebut termasuk lingkup tindak pidana penipuan, seperti yangtercantum dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum dan tidak terbuktimelakukan tindak pidana pencucian uang seperti yang tersurat pada dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Keduatersebut;2 Demikian pula Judex Facti secara cukup mempertimbangkan dasaralasanalasan penjatuhan pidana berupa keadaan halhal yangmemberatkan dan meringankan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Pt.
Tanggal 30 Januari 2012 — AHMAD MUALIP Alias ALIP Bin MANURI
39 — 8
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-08-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 233/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
MEITRI LISTYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGENG Bin (Alm) MADSUKARTO
23 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin (Alm) Madsukarto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Juli 2013 — MOCH. KHOIRON
40 — 11
  • KHOIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Khoiron telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch. Khoiron dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong selama dalam tahanan sementara;3.
    KHOIRON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.