Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 379/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU binti AHYAR
43 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1149/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
DAVID EDEWIN SAGALA anak dari GUMUK ASMER SAGALA.
67 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 78/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Herman Bakti, S.E.,M.SI Alias Pak Herman Bin Alm Narun
87 — 0
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLORA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
FAJAR FERDIAN Bin SUBARI
93 — 22
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BLORA Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
RACHMAD BASUKI Alias KIKI TEMON Bin BUDI
82 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Basuki alias Kiki alias Temon bin Budi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa
    Menyatakan Terdakwa RACHMAD BASUKI Alias KIKI TEMON BinBUDI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan PDM36/BLORA/EQOH.2/8/2020 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAD BASUKI AliasKIKI TEMON Bin BUDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan10 (Sepuluh) bulan ;3.
    total gadai sepeda motorsebesar Rp. 3.600.000,00 (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah sebulan sepeda motor tidak ditebus sehinggasaksi datang di rumahnya sdr WISNU alias THOLE di Desa PilangKecamatan Randublatung namun yang bersangkutan tidak adadirumah ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib petugas dari Polsek Cepu datang di rumah saksi mencari sepedamotor Honda Beat tersebut, lalu petugas memberitahu bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil kejahatan penipuan
    Udin bin Subegdjo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian pada Polsek Cepuyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasamaanggota Reskrim Polsek Cepu lainnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wib di area persawahan belakang SMPN 1Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ; Bahwa sebelumnya pada tanggal 8 Mei 2020 Polsek Cepumenerima laporan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Rachmad Basuki alias Kiki alias Temon bin Buditersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan yang dilakukansecara berlanjut, sebagaimana dakwaan alternative Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 66/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Pidum Kuningan
1.Pidum Kuningan
2.Retna Susilawati, SH
2.Retna Susilawati, SH
2.Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
ENOK ROHAYATI Binti DUDU DUNARYAN
68 — 48

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Enok Rohayati Binti Dudu Dunaryan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ANDI BUJANG BASKORO
69 — 30
  • sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (Seratus lima puluhsatu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekali kepada saksikorban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanhidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
    Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa benar sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (seratus limapuluh satu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekallikepada saksi korban; Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan hidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa benar Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
    Order tgl 08092017 tersebut; Bahwa benar sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (seratus limapuluh satu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekalikepada saksi korban; Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan hidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa benar Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 184/ Pid. B / 2014 / PN. SLW.
Tanggal 15 Desember 2014 —
18 — 5
  • selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang Rp. 5.000.000,00.e 1 (satu) lembar foto terdakwa sedang menerima uang.tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa menyatakantidak melakukan penggelapan ataupun penipuan
    yang diajukan kepersidangan yaitu1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang Rp. 5.000.000,00 (ima jutarupiah) dari terdakwa dan (satu) lembar foto terdakwa sedang menerimauang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan tidak ada keberatan.2 Saksi Suharto bin Sumar.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, dan keterangansebagaimana tertulis dalam BAP benar dan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan penipuan
    Jahaedi.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, dan keterangansebagaimana tertulis dalam BAP benar dan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada Beny.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2014, sekira pukul 09.30 Wib.bertempat di rumah terdakwa ikut Desa Penarukan Rt. 28/Rw. 05Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal saksi menyaksikan terdakwamenerima uang dari Beny kemudian dibuatkan kuitansi penerimaan dariterdakwa
    menemani terdakwa di Tegal untuk keperluanterdakwa bertemu dengan Beny, setelah bertemu kemudian terdakwamenunjukkan sejumlah uang yang kata terdakwa pemberian Beny.Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang Beny sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Beny sudahmemaafkan.4 Saksi Asrudin bin Sumarto.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, dan keterangansebagaimana tertulis dalam BAP benar dan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan penipuan
    yangdilakukan oleh terdakwa kepada Beny.Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengapa Beny jadi korban penipuan,namun saksi pernah bertemu dengan Beny yang menanyakan tempat tinggalterdakwa lalu saksi menunjukkan tempat tinggal terdakwa.Bahwa saksi pernah melihat Beny bertemu dengan terdakwa dan Koni padahari Kamis tanggal 9 Februari 2014 sekira pukul 09.30 Wib. di tempattinggal terdakwa ikut Desa Penarukan Rt. 28 Rw. 05 Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pid/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — F R E D D I
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor51/Pid.B/2011/PN.TK, tanggal 07 April 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FREDDI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
    Keterangan saksiBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan saksi yang menyatakanbahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara melakukan bujukrayu dan menjanjikan keuntungan 5% dan uang akan di kembalikan dalamwaktu 2 (dua) bulan adalah hanya saksi HASAN GUNAWAN dan SaksiJAILANI WWAYA. Sedangkan saksi MOH. BENNY HIDAYAT, SAKSIFRANSISKUS DAN SAKSI IR. DANIEL REINHARD SIREGAR menyatakantidak tahu menahu tentang adanya kesepakatan akan pengembalian uangHal. 8 dari 28 hal. Put.
    Akan tetapi tidak terlinat bahwa uang yangditerima tersebut merupakan hasil penipuan;c. Bukti PetunjukDari keterangan saksi maupun bukti surat serta keterangan Terdakwa tidakada persesuaian satu dengan yang lain. Saksi Hasan Gunawan dan saksiJailani menyatakan Terdakwa telah meminjam uang untuk keperluan proyekdi Perumahan Citra Garden yang akan diberikan keuntungan 5 % dan akandikembalikan dalam waktu 2 (dua) bulan. Tetapi keterangan itu tidakbersesuaian dengan alat bukti lain.
    Alat bukti cek Bank Mayora dan buku rekening koran milik bersamaHasan Gunawan dan Jailani Wijaya tidak secara adequate membuktikanadanya tindak pidana penipuan;Sebaliknya justru keterangan Terdakwa bersesuaian dengan keterangansaksi a de charge dan alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa yangmembuktikan bahwa Terdakwa memang benar memiliki hubungan bisnisberupa perjanjian kerjasama pemborongan di pasar Panjang yaitupembangunan kios, pembangunan hamparan dan infrastruktur.
    No. 1544 K/Pid/2011saksi adalah transaksi keperdataan yang tidak ada unsurunsur penipuan,karena saksi harus dianggap tahu benar tentang nilai kwitansikwitansi yangditerimanya;Berdasarkan dua putusan Mahkamah Agung tersebut di atas, jelas bahwaperbuatan Terdakwa bukanlah penipuan melainkan sebuah hubungankeperdataan.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PID/2018/PT TJK
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SANTOSA bin M.NUR HASIBUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANA SUHARTI, SH
71 — 18
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pid.B/2022/PN Sgl
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als ZUL Bin RUSMIN
100 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Als Zul Bin Rusmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2014/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
RIA KOMSATUN
158 — 30
    1. Menyatakan Ria Komsatun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 60/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 16 Mei 2018 — - JUFRI HASAN alias UPIK
45 — 15
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 196/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DICKY YUSNANDAR SIREGAR, SH
Terdakwa:
RIKA FATMAWATI alias RIKA binti BUDIARSA
25 — 0
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa Rika Fatmawati Alias Rika Binti Budiarsa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon ; BELLO AIBETTI RALAHALU, SE, MM alias BELLO
43 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Ir'HANOCH BERTHY SALHUTERU AliasBERTY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Tindak Pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan dengan ketentuan tindak pidana tersebuttidak akan dilaksanakan kecuali jika dikemudian hari dalamputusan hakim ia dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanaselama masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : Bukti pengeluaran kas/Bank CV.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 30/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
ANDRIO SETIAWAN BIN SURYA JOKO
30 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIO SETIAWAN Bin SURYA JOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 131/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RINI SUWANDARI, SH
Terdakwa:
ARIF AGUS SETIAWAN Bin GUTOMO
92 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Agus Setiawan Bin Gutomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arif Agus Setiawan Bin Gutomo oleh karena itu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
MERY LOUISA YOO
110 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mery Louisa Yoo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1073/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
HENDRIK JON SARAGIH
40 — 15
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 565/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
DIDIN HAPIYUDIN Alias ACIL Bin UNDA
118 — 16