Ditemukan 1158 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 29/PID.SUS/2015/PN.SKL Tanggal 16 September 2015 — -SARITA CIBRO Als RUDI BINTANG Bin Alm BAGET CIBRO,;
92 — 18
92 — 18
kepada Terdakwa melalui SMS (Short Message Service)ke Handphone Terdakwa;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan nomor saksi korbanNuryasni, kemudian terdakwa menelpon saksi korban Nuryasnisekitar bulan Februari 2015 terdakwa telpon pada malam hari,kemudian terdakwa ngobrol dengan saksi korban Nuryasni,kemudian terdakwa mengenalkan identitas terdakwa kepadasaksi korban Nuryasni dan terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa adalah duda, belum punya anak dan terdakwa tinggaldi Desa Sukaramai di Kabupaten Pakpak
menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 2 (dua) menit, kemudianterdakwa mengeluarkan seperma terdakwa di rumput,kemudian terdakwa dan saksi korban Nuryasni masingmasingpulang kerumah;Bahwa kemaluan Saksi korban Nuryasni merasakan sakitsetelah bersetubuh dengan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengansaksi korban Nuryasni terdakwa mengaku sebagai Intel;Bahwa terdakwa pada saat berkenalan dengan Saksi korbanNuryasni terdakwa mengaku tinggal di Desa Sukaramai diKabupaten Pakpak
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 24/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 11 April 2013 —
22 — 6
22 — 6
olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi relatif Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan saksi pertamaPenggugat, terungkap fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak, Kabupaten PakPak
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sdk Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
ERWIN YESAYAS MANALU
63 — 15
ERWIN YESAYAS MANALU
63 — 15
Berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 200/KMA/SK/X/2018 Tentang Kelas, Tipe, danDaerah Hukum Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding,wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang meliputi Kabupaten Dairi danKabupaten Pakpak Bharat.
Putus : 25-09-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Sdk Tanggal 25 September 2015 — MANGATUR RUMAPEA
98 — 11
98 — 11
Joker Sigalingging,ada memiliki, menguasai dan mengusahai sebidang tanah yang di kenal dantelah dinobatkan menjadi perkampungan PenggugatPenggugat , Il, Ill, VV, V,dalam bahasa Pakpak di sebut Kuta yang dinamai : TAPIAN NAULI, terletak diDesa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, dengan batasbatasbatas :o Sebelah Utara : Talian Sileuhleuh/Lae Beranut;o Sebelah Selatan : Lae Siganderang ;o Sebelah Timur : Tanah Kander Limbong ;o Sebelah Barat : Jalan ke Kuta Sukana/Wakaf Sukana ;Bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 17 Nopember 2016 — para pemohon
16 — 4
16 — 4
Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA Una.kemudian menikah di rumah orang tua kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut saudara kandung Pemohon Il sebagai wali dan dinikahkan oleh PakPak Laarisi (Imam Desa setempat/PPN). Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar 88 Real dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pid.B/2013/PN. Ska Tanggal 23 Desember 2013 — I. YONO als PEKING, terdakwa II. MUHAMMAD RAFI bin MUH BASIRUN
62 — 8
62 — 8
pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Sungai Negara No. 11Kampung Yosodipuran RT. 006 RW. 002 Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasar Kiwon Kota Surakarta; Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi dan adik saksi yangbernama Muhammad Ali pulang ke rumah dari tempat kerja denganberboncengan naik sepeda motor Suzuki Smash dari arah Timurmelewati jalan yang digunakan untuk acara tujuh belasan, karenaacaranya sudah selesai saksi bermaksud melewati jalan tersebut, tibatiba ada orang yang panggilpanggil : pakpak
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0094/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon vs Termon
22 — 6
22 — 6
Bukti Saksi.1:Saksi 1, Tempat/tanggal lahir Pakpak Barat 1996, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD tidak tamat, tempat tinggal, KotaSubulussalam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, kuranglebih 1 tahun yang lalu, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum menikah
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 646/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Nopember 2017 — MIDUN SUHENDRA PADANG
20 — 17
20 — 17
Wib korban disuruh oleh ibunya korban untuk mengambil bordiranbaju di jalan Sudirman setelah selesai, korban berkelingkeliling sampai kePom Bensin Batang Beruh dan kemudian korban Windy Yolandha Manaluhendak memutar balik mau pulang ke rumah, dan pada saat itu Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Fajar Simanjorang menggodagoda korbanWindy Yolandha Manalu akan tetapi korban tidak memperdulikan mereka dantancap gas pulang ke rumah dan kemudian Terdakwa dan temannyamengejar korban sampai ke jalan Pakpak
Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 96 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 26 Juli 2012 — M U L Y O N O
143 — 66
143 — 66
Buku tulis LA dengan harga Rp.257.000,, 3.Potlot pakpak an dengan harga Rp.200.000,, 4. Pesmes renteng dengan hargaRp.75.000,, 5. Pensil pot dengan harga Rp.300.000,, 6. Setip dengan hargaRp.150.000,, 7. Senter cas dengan harga Rp.400.000,, 8. Spidol besar sehargaRp.200.000,, 9. Spidol warna seharga Rp. 125.000..
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 21 September 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2173/Pdt.G
Register : 03-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 80/Pdt.G/2023/PA.Sdk Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
52 — 27
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Saleh bin Paidi Basuki) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Angkat binti Sabbet Angkat alias Siti Hazizah Angkat binti Sabbet Angkat);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
- Halif Suodifta, NIK 1215010410130001, tempat/tanggal lahir Pakpak
Register : 16-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Sdk Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
84 — 30
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat agar dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk Tanggal 2 Agustus 2017 — CHARLES MARADONNA PURBA Alias CP
60 — 15
60 — 15
Pakpak Bharat untuk membeli Narkotika jenis sabukepada JULFI (DPO). Kemudian sesampainya di depan SPBUSukaramai Kab. Pakpak Bharat terdakwa menghubungi oleh JULFI(DPO) dan tidak berapa lama lalu JULFI (DPO) datang lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaJULFI (DPO) untuk membeli sabu lalu JULFI (DPO) kemudianmemberikan 1 (Satu) paket sabu seberat 1 (satu) gram yang dibungkusdengan plstik klip transparan kepada terdakwa.
Register : 10-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PDT/2023/PT BJM Tanggal 3 Agustus 2023 —
Terbanding/Penggugat : Yulita Purba Pakpak
Turut Terbanding/Tergugat I : DR. SAHAT COLUMBUS SIMBOLON, MT.
Turut Terbanding/Tergugat II : ROTUA CORRY DEBORA S.SSI.
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIYAH ASTUTI
131 — 59
Terbanding/Penggugat : Yulita Purba Pakpak
Turut Terbanding/Tergugat I : DR. SAHAT COLUMBUS SIMBOLON, MT.
Turut Terbanding/Tergugat II : ROTUA CORRY DEBORA S.SSI.
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIYAH ASTUTI
131 — 59
Terbanding/Penggugat : Yulita Purba Pakpak
Turut Terbanding/Tergugat I : DR. SAHAT COLUMBUS SIMBOLON, MT.
Turut Terbanding/Tergugat II : ROTUA CORRY DEBORA S.SSI.
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIYAH ASTUTI
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/JN/2019/MS.Sus Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN Dkk
2.Parningotan ManikBin Luter Manik
183 — 112
MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN Dkk
2.Parningotan ManikBin Luter Manik
183 — 112
Sarkawi Muhsin bin Firman, umur 17 tahun, agama Islam, suku Pakpak,pendidikan Pelajar SMK Kelas III, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunCepu Indah, Desa Subulussalam Timur, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh paman kandung yangbersangkutan dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa
Wahdini Nata Syahputri binti Wiranda Topani (Anak Korban), umur 17tahun, agama Islam, Suku Pakpak, pendidikan Pelajar SMK Kelas Il,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Kuta Tengah, KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh bibiyang bersangkutan (saksi I) dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Sdk Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
secara verstek;Menimbang, bahwa memahami ketentuan pasal 149 ayat 1 R.Bgbahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang bedasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 15 September 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSidikalang, Pakpak
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0284/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Hasan Meja kemudian mewakilkan kepada pakPak Basri Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Usman S dan Pak Pak kamran dengan mas kawin berupa30 pohon kelapa dibayar tunai;5.
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
telah beralasan dan petitumgugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat harus~ dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian, dan gugatan mana ternyata dapatdikabulkan maka kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang diperintahkan untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,tanpa bermaterai kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak
Register : 21-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Rezekki Manik Alias Jeki Pasaribu Alias Jeki
22 — 11
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Rezekki Manik Alias Jeki Pasaribu Alias Jeki
22 — 11
Pakpak BharatAgama > KristenPekerjaan Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap / 22 / Ill / 2021 Reskrim, tanggal 5 Maret2021,Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2021sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021;.
Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) namun karenasepeda motor telah ditemukan kerugian yang Saksi alami sebesarRp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa Sampai saat ini tidak pernah Terdakwa meminta maaf kepadaSaksi; Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh keluarga Terdakwa, karenasepengetahuan Saksi, Terdakwa ini adalah masih status tahanan luar diLapas Pancur Batu dan Terdakwa hanya menumpang di Kartu KeluargaPamannya di Pakpak
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 6
133 — 6
Saksi I, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salak Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Barat, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdikarunial 1 orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama