Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 34 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan Mas Kawinberupa 1 gram cincin emas dan 20 boka Adat Muna Tunali, dengandinikahkan oleh Iman Desa bernama IMAM DESA;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5725
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenandan dihadiri Saksi masingmasing bernama Fahril Kahar dan KaharBuya dengan maharnya berupa Cinci Emas 1 Gram dibayar tunali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 1 dari 13 Put.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
317
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 1999, bertempat di Gampong Mon Ara, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusri, disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu Musliadi dan Razali, dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) manyam tunali;.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • ,tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Nurvita, 20 tahun;2. Arya, 16 tahun;5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Slk
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
252
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 02 Februari 2013 di rumah seorang buya diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang buya yang bernamaBuya yang dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikah danSaksi nikah dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dibayar tunali:;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 16/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
3114
  • Agus Samadi, dengan WaliNikah Ilyas (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh saksisaksiyaitu Daita dan Asmadi dengan Mahar pada waktu akad nikah dahuluberupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunali;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belum dilaporkanke Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
166
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunali kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas dengan berat 2gram, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani Ohoitenan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7327
  • Daring dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunali.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak.6.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah saudarasepupu dari ayah kandung Pemohon II bernama Arifin Rumaur binJalaludin Rumaur, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamabernama Ali Rumaur bin Abdul Rumaur dan Usman Malagili binMislimin Malagili; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0029/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • nikah; dua orang saksi, dan ijabdan kabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan padasaat akad nikah yang dilakukan pada tanggal 11 Nopember 2011 di di rumahPemohon II di Dusun enengeneng, Kampung Alur Cincin, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salihin binAdam, dan yang menjadi saksisaksinya Idris dan Selamet, dengan maharberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram emas, dibayar tunali
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Dullah; Bahwa ketika prosesi ijab gobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Aslimbin Santah dan Saudara Edy bin Seniwar; Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 tunali
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Padang Garugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Toib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Saiful Azis Siregar, dan yang menjadi maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alatshalat dibayar secara tunali
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4611
  • Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat pada 10 Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Adhu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imam desayang bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman dan Abdul Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) danadat 15 Boka Muna dibayar tunali
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 31 Oktober2018 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sungai Ayak Satu,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sabar bin Sani dan kabul langsungHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PA.Sgudiucapkan oleh Pemohon sendiri dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama Titok dan Aydi dengan mas kawinberupa cincin emas dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 September 2014 Dusun Pengembur, DesaPengembur Daya, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Misbah namun berwakil kepada KakakPenggugat bernama Lalu Kataruddin Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa Emas seberat 20 gram dan dibayar tunali