Ditemukan 9171 data
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1321 — 946
permohonan kepemilikan dan sebagai pengganti akta jual beli yangditandatangani oleh Pak Suhendar Kepala Kantor Agraria di dalam item SuratIzin Menggarap (SIM) itu bernak mengajukan permohonan sertifikat;Bahwa Surat Izin Menggarap (SIM) diterbitkan atas dadar usulan para pemilikmelalui kKoordinator dengan dasar akta jual beli yang dulu karena mungkinsituasi banyak yang tidak paham diterbitkanlan Surat Izin Menggarap (SIM)kepada masingmasing yang belum mempunyai sertifikat;Bahwa Jadi akta jual beli ditukar
715 — 473
Terhadap uangtersebut kemudian saksi antarkan ke pihak SMK, setelah itu slippengambilan dana yang sudah disiapkan oleh pihak SMK (sudahditandatangani dan distempel) kemudian ditukar dengan uang sejumlahpengambilan, yang kemudian terhadap slip pengambilan tersebut saksiserahkan kepada Teller atau SUNARTI.Bahwa proses transaksi baik di SMK Negeri 1 Salatiga dan SMK Negeri2 Salatiga terkadang tidak menggunakan buku tabungan (tergantungpermintaan dari pihak SMK).
552 — 480
Prinsipnya bisa ditukar denganlokasi yang lain ;Selain pendapat yang telah diterangkan oleh ahli di depanpersidangan sebagaimana tersebut diatas, ahli juga memberikanpendapat dalam berita acara pemeriksaan tanggal 21 Nopember2014 Sebagai berikut :Bahwa untuk pengadaan tanah yang dilakukan diakhir tahun 2007tunduk kepada :Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 Tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum ;Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasPeraturan
217 — 87
SETYA BUDITEJO CAHYONO.Penyerahan keenam Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selakuKepala Dinas Keuangan melalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitarkurang lebih Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kemudian ditukar Dolardi DOLARINDO Sukajadi sebesar U$.50,000. (lima puluh ribu dolar AmerikaSerikat) diserahkan oleh Saya di Restorant Susi Tea BSM Bandung diterimaoleh Sdr. SETYA BUDI TEJO CAHYONO bersama supirnya yang bernamaRACHMAT.7).
353 — 170
Penyerahan keenam Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selaku Kepala7).8).9).Dinas Keuangan melalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitar kurang lebihRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kemudian ditukar Dolar diDOLARINDO Sukajadi sebesar U$.50,000. (lima puluh ribu dolar AmerikaSerikat) diserahkan oleh Saya di Restorant Susi Tea BSM Bandung diterima olehSdr.
1527 — 3408
Jumlah yang ditukar variatif ada USD 10.000 danUSD 5000. Namun dua sampai tiga bulan kemudian, Sdr. AHMADFATHANAH menghilang dan tidak pernah melakukan penjualan dollarUSD kembali. Kemudian sekitar September 2012, Sdr. AHMAD FATHANAH munculkembali dan mulai sering melakukan penukaran dollar terutamapenjualan dollar sampai dengan 29 Januari 2013 yaitu saat Sadr.AHMAD FATHANAH ditangkap KPK. Untuk penjualan dollar tersebut,Sdr.
968 — 721
PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.532 Bahwa saksi pernah menerima transferan uang dari Bayu Ardhianto,dan atas perintah Terdakwa uang tersebut ditukar dengan valas;Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah ditelpon oleh Terdakwa danmengajak saksi untuk bertemu di salah satu showroom mobil, sehinggasaksi pergi untuk menemui Terdakwa;Bahwa saksi bersedia membantu Terdakwa untuk membeli mobilToyota Harrier dengan menggunakan KTP saksi;Bahwa pada tahun 2010 saksi mengetahui dari Ita Chatarina bahwa
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
311 — 85
Wasco sebesarRp1 miliar;Bahwa uang sebesar Rp2 miliar ditukar dalam bentuk dollar Amerika Serikatlalu diambil oleh pak NASIR di rumah saksi di Pekanbaru;Bahwa pada saat pengumuman pemenang lelang ternyata PT. MultiStructure tidak dimenangkan, sedangkan pak VICTOR menang;Bahwa setelah pengumuman pemenang lelang tersebut ada protes dari PT.Multi Structure karena pertama perusahaan PT.
378 — 23
muncul dari Stand alone Money Laundry pasal 69 asetnya itu aset recovery nya penyitaannya kurang pasalnya dimungkinkan menggunakan TPA yang tidak selesai karena pelakunya meninggal dunia;- Bahwa ahli hanya menerangkan TPPU dan TPA karena Ahli di Direktorat Pusat Pelaporan Analisis;- Bahwa dalam TPPU ada modus skema gali lobang tutup lobang lazim terjadi kalau di LLM meledak, investasi bodong meledak, arisan berantai meledak dan sebagainya, tidak ada namanya Underlaying yang mendukung itu, kemudian ditukar