Jamel Sibarani kepada Terdakwamelalui aplikasi pesan Whatsapp;Bahwa apabila nomor yang dipasang oleh pemain keluar pada waktutersebut, maka pemain akan mendapatkan keuntungan berupa uang;Bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seriburupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp60.000,00(Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomor yang dipasang dengannilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

Jamel Sibarani kepada Terdakwamelalui aplikasi pesan Whatsapp, apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar pada waktu tersebut, maka pemain akan mendapatkan keuntunganberupa uang; Bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seriburupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp60.000,00(Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomor yang dipasang dengannilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Jamel Sibarani kepadaTerdakwa melalui aplikasi pesan Whatsapp, apabila nomor yang dipasang olehpemain keluar pada waktu tersebut, maka pemain akan mendapatkankeuntungan berupa uang;Menimbang, bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilaiRp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungansejumlah Rp60.000,00 (Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomoryang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga

PENETAPANNomor 1959/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Dusun Maron RT.001 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat , umur 34 tahun

Prastia bin Mujimin) terhadap Penggugat (Rani Meliza Surbakti binti Nimin Surbakti);

PakramanGuwang, namun yang bertanggung jawab adalah saksi selaku wakerKantor Desa Pakraman Guwang;e Bahwa speaker yang hilang berjumlah 2 (dua) buah;e Bahwa speaker yang hilang tersebut terpasang di depan Candi Bentar(Gapura) di panggung/wantilan Pura Desa Guwang;e Bahwa tidak ada barang barang lain yang hilang selain 2 (dua) buahspeaker;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul18.00Wita saksi berencana akan menghidupkan speaker tersebutkarena ada kegiatan PKK latihnan/olah raga senam

setelahsaksi mengambil kaset VCD di gudang yang ada di belakang panggung,lalu. saksi membawa keluar VCD dan VCD portabelnya ke depanpanggung, setelah saksi masukan atau sambungkan listrik ternyata tidakada bunyinya selanjutnya setelah saksi cek ternyata satu speaker yangterpasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentar hilang, tinggal satuspeaker yang ada di sebelah Selatan (kiri) yang masih ada namun tidakbisa berbunyi karena kabel telan putus, karena speaker tidak bisadihidupkan ibu ibu PKK batal senam

dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita,bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yang terletak di wilayah BanjarWambung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiarta menyadari speaker yang dipasang di sebelah utara(kanan) Candi Bentar hilang pada saat mau menggunakan speaker untukacara ibu ibu PKK senam

atau pihak yangberwenang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita, bertempat di Wantilan PuraDesa Guwang yang terletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiartamenyadari speaker yang dipasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentarhilang pada saat mau menggunakan speaker untuk acara ibu ibu PKK senam

lain, namun sebelumnyapernah berselisih masalah Pemohon nikah lagi dengan orang Purwokerto;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang dinikahi Pemohon tetapi tahudari hasil pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bahkan anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Termohon sampai tamat SMK;e Bahwa saksi tidak tahu Termohon berhubungan dengan pria lain jugamenurut saksi tidak mungkin melakukan itu karena Termohon tidak adawaktu untuk melakukan itu sebab waktunya habis untuk bekerja sebagaiinstruktur senam

SAKSI V, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanTermohon sejak menjadi member senam yang dibimbing Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi sebagai teman dekat Termohon sering menerima curhatTermohon, ia mengatakan sudah tahun ditinggal Pemohon dan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui

Termohon ada hubungan cinta dengan priaPerkara Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi Pemohon dulu bekerja sebagai sopir dan sekarangberdagang eletronik;e Bahwa setahu saksi biaya pendidikan anakanak yang menanggungTermohon; 23 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi Termohon bekerja tidak mengenal waktu sebagaipembimbing senam atau sebagai perias pengantin demi untuk mencukupikebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi untuk

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN CENA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutif serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakrta Timur tanggal 25 April 2018Nomor 223/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, yang amar putusan selengkapnya sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi Para tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh senam

Bahwa Terdakwa bemiat membelkan sepeda motor istrinya yang digunakanuntuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudian Terdakwa padatanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motor bekas di mediasocial Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa tawar dan akhimya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).3 Bahwa Terdakwakemudian

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Putusan Nomor 391 K/TUN/2014PERTAMA:KEDUA:KETIGA:Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seribu empat puluh Sembilan koma enamsatus satu senam hektar ? atas nama PT.

Menarik, mencoret sertifikat Hak Guna Usaha Nomor1/Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhSembilan koma enam satus satu senam hektar ? atasnama PT. Kebun Aria yang terletak di Desa Serimbudan Air Besar (dahulu Desa Nyayum) KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar) KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak) ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00Wib saat pengecekan senam pagi di Lapanngan depanHal 5 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang:Menimbang :Menimbang:Mayonarhanud 14/Pwy dan saat pengecekan apel pagi sekira pukul08.00 Wib Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benarSertu Rizky Puji Hatullonh (Saksi1) pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan SatuanHal 6 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang :Menimbang:selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiTerdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.3.

Bahwa benar menurut Sertu Rizky Puji Hatulloh (Saksi1)pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanselanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiHal 10 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM. IIO9/AD/I/2021Terdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.2.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwa besertapersonil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihan pembentu kanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian pada tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukan pengecekan senam pagi olehpelatin tertnyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah, setelahdilakukan pencarian diseputar Pusdiklatpassus Terdakwa tidak ada,kemudian dari Pusdiklatpassust tidak ditemukan, kemudian dariPusdiklatpassus melaporkan ketidakhadiran

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 saat pembukaan diPusdiklatpassus Batujajar Bandung Terdakwa beserta personil Yonif 300Raider/Bjw melakanakan latihan pembentukan Raider di PusdiklatpassusBatujajar, kKemudian pada tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 wibsat pelaksanaan senam pagi Terdakwa tidak hadir saat dilakukanpengecekan oleh pelatin, kemudian Saksi menerima laporan dari Batalyonbahwa Terdakwa melarikan diri saat melaksanakan latihan pembentukanRaider di Pusdikpassus Batujajar,

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwabeserta personil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihanpembentukan Raider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian padatanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukanpengecekan senam pagi oleh pelatih ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, setelah dilakukan pencarian diseputarPusdiklatpassus Terdakwa tidak ada, kemudian dari Pusdiklatpassusttidak ditemukan, kemudian dari Pusdiklatpassus melaporkanHalaman

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwa gaji TergugatRekonvensi sebagai pendamping senam kebugaran sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah) tiap bulan, dan sejak bulan Mei 2021Tergugat Rekonvensi telah kena PHK sehingga Tergugat Rekonvensisekarang sebagai pengangguran..

maukepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pemohon dengan alasankecapekan; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajaktidur bersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

membimbing dan memberikan kasih sayang demi kenyamanandan masa depan terbaik bagi anak, sedangkan mengenai mutah TergugatRekonvensi keberatan karena Penggugat Rekonvensi sudah dibelikan cincinemas sebayak 2 kali seberat 2 gram dan 3 gram, namun sudah dijual olehPenggugat Rekonvensi sedangkan mengenai Nafkah Madliyah, NafkahIddah, dan nafkah anak, secara hukum Islam memang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, namun perlu Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwagaji Tergugat Rekonvensi sebagai pendamping senam

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.

PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel, yangdilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menit kemudianbagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatanatau tensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam pagi/poemanasan dimana yang mengikutigarjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul 06.30 Wibdiperintahkan kelapangan aspai untuk melaksanakan

pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016, karena tenggelam pada saatmelaksanakan latihan renang militer di danau tembeling dekatmarkas KipanE.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 05.00Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel,yang dilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menitkemudian bagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakankesehatan atau tensi ke tim kesehatan, , setelah selesai lalumenuju lapangan bola kaki untuk senam

Khusus 136/TS sampaidengan sekarang pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi pokok perkara ini dengan pangkat Sertu .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyah(Saksi2) selaku Batih, dua puluh menit kKemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganboia kaki untuk senam pagi/oemanasan dimana yangmengikuti garjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul06.30 Wib diperintahkan

dibawah sumpah,serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam