Ditemukan 1397 data
HAJI WAHYU EDDY WIBOWO Bin Alm YUDO HUTOMO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN RESORT KOTA TANGERANG
159 — 27
Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 920 / X / 2013 /Reskrim dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 920 / X /2013 / Reskrim, tanggal 18 Oktober 2013, bahwa Satreskrim PolresHal. 44 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.TngKota Tangerang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksisebanyak 88 (delapan puluh delapan) orang diantaranya Sdri. SANTISUSILOWATI (umur 17 tahun), Sdri. LENI VINTA (umur 16 tahun), Sdri.NURYATI (umur 15 tahun), Sdri.
Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/920/X/2013/ Reskrim dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/920/X/2013/Reskrim, tanggal 18 Oktober 2013;5. Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/552/X/ 2013/Reskrim, tanggal 19 Oktober 2013 terhadap Sdr. H.WAHYU EDDY WIBOWO Bin YUDO HUTOMO;6. Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/411/X/2013/ Reskrim, tanggal 20 Oktober 2013 telah dilakukanpenahanan terhadap Sdr. H.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : SP.Sidik/2598/VII/2001/Serse, tanggal 30 Juli 2001, dimana berdasarkan resumetersebut, yakni berdasarkan pemeriksaan saksisaksi,Tersangka dan dikuatkan dengan barang bukti Penyidikmenyimpulkan bahwa Tersangka Drs.
133 — 52
2016 Reskrim dan Laporan Polisi No: LP/157/N/2016/ResLhokseumawe igl. 18 April 2016; Bahwa memeriksa terdakwa dalam proses penyidikan berdasarkan SP.Sidik/203/IV/2016/ Reskrim yang salah satu daripenyidik pembantunyayaitu saksi sendiri; Bahwa terdakwa diperiksa oleh Unui PPA pada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 17.46 wib sampai dengan pukul 21.30 wibyang mana terdakwa pada saat itu di dampingi oleh kuasa hukumnyaArmalia,SH. yang ditunjuk oleh Polres Lhokseumawe; Bahwa dalam proses
83 — 14
Surat perintah penyidik Polres Nias : SP.Sidik/336/II/2013/Reskrim tanggal 12Februari 2013 ;Berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas, Tergugat I,JI,U0,IV,V, dan TurutTergugat I, memohon kepada Pengadilan untuk berkenan memutuskanMENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA ;GUGATAN REKONVENSI : Bahwa Tergugat LI,II,IV,V, dan Turut Tergugat I dalam Konvensi,Mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat dalam konvensi dankeseluruhan uraian dalam eksepsi dan jawaban Tergugat ,II,U1.V,V, dan TurutTergugat
SUCIPTO, SH.
Terdakwa:
1.M. NASIRI MUIN Als M. NASIRI AR
2.NASRUDIN
140 — 8
Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. SampanQ) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneeBahwa saksi M.
Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. Sampan)227222 nner nnnn nnn nnnn nnn nnnHal 73 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi M.
114 — 34
mendapatPerintah dari Penyidik atau Pimpinan yang berwenang untukmelakukan serangkaian tindakan Penyidikan sebagai PenyidikPembantu belum memiliki Surat Keputusan dari Kapolda KalimantanSelatan sebagai Penyidik Pembantu;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp BRIPKA SUKARI NRP 81100995 mendapat Perintah dari Penyidikatau Pimpinan yang berwenang untuk melakukan serangkaiantindakan Penyidikan sebagai Penyidik Pembantu pada tanggal 13Desember 2016 berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
/89 / XIV2016 /Reskrim, akan tetapi sebelum Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 89 / XIV2016 /Reskrim, tertanggal 13Desember 2016 tersebut terbit BRIPKA SUKARI NRP 81100995telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi HASNAN, SE, AK, CABin (Bin) H.
MINARTY
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.ZULHER ZISPAR
3.ALI WARDANA
4.MOHAMAD ALI, S.H
Turut Tergugat:
1.ROBERT FAISAL, S.H., ATAU JON ASTRA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
57 — 11
., tanggal 7 April 2014) yang melaporkanTergugat Il ke Kepolisian Daerah Jambi, bukan ke Kepolresta Jambisebagaimana point 10 Posita dan terhadap laporan tersebut telahHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmbmendapat Surat Ketetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, denganalasan yang benar sesuai tertera dalam Surat Ketetapan dalampertimbangan dan dalam poin 1 : menghentikan penyidikan tindak pidanaatas
Bahwa terhadap dalildalil point 19 sampai dengan point 27 PositaGugatan selayaknya ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, tuntutan dan tuduhanPenggugat terhadap Tergugat II tidak berdasarkan hukum, karenafaktanya terhadap laporan Penggugat tersebut telah mendapat SuratKetetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimum tentangPenghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, yangmenyatakan penghentian penyidikan tidak cukup bukti dan bukanmerupakan tindakan
119 — 73
Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/02/IV2017/Reskrimtanggal 13 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Prap/2017/PN Mdl halaman 21 dari 26 halaman10.11.12.13.14.Nomor : SPGas/02/I/2017/Reskrim tanggal 13 Februari 2017, yang telahdiberi tanda Bukti T.I2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/04/I/2017/Reskrimtanggal 15 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasNomor : SPGas/04/I/2017/Reskrim tanggal 15 Februari
MARLINI
Termohon:
Kapolres Pontianak
85 — 31
IMRAN NOOR (selaku pelapor) AIPTU PUJOWINARKO (selaku Ka SPK C Polsek Pontianak Timur), yang diberi tanda T13Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19Pebruari 2019, yang diberi tanda T14 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019, yang diberi tanda T15 ;17.Foto copy Surat Kepala Kepolisian Sektor Pontianak Timur Nomor18.SPDP/27/II/2019/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2019 perihal pemberitahuandimulainya penyidikan
Selanjutnya tindakan hukum Penyidik Polsek Pontianak Timur menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19 Pebruari2019 berikut Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019 (bukti bertanda T14 dan T15).
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
142 — 94
BASIR Bin MAHARI (salah satu kuasaAhli Waris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD (Alm),MAHMUD (Alm), MATJEN (Alm) berdasarkan Laporan Polisi No :LP/335/K/V/2009/SIAGA tentang tindak Pidana membuat danmenggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti Penyidik Unit HardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkaratersebut dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) No : SP.Sidik/103/2011/Resju, Surat
BIDPROPAM; 3.Bahwa pada tahun 2009 Basir Bin MAHARI adalah salah satu kuasa abhlliwaris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD, MAHMUD,MATJEN berdasarkan laporan Polisi No : LP/335/K/V/2009/SIAGA tentangtindak pidana membuat dan menggunakan Surat Palsu sebagaimanadimaksud pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti, penyidik UnitHardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkara tersebutdengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No :SP.Sidik
70 — 17
LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an
Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas
LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
158 — 65
perbuatandengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah, kemudianuntuk menjaga Marwah dan kehormatan Kepolisian Resor Tulang BawangBarat selanjutnya Saksi Henri H Manalu membuat Laporan Model A yaituLaporan Polisi Nomor/32/A/I/2021/Polda Lampung/Res Tubaba tanggal 26Januari 2021 atasnama Pelapor Saksi Henri H Manalu Selanjutnya KasatReskrim Polres Tulang Bawang Barat Atasnama Kapolres Tulang BawangBarat menaikan status laporan tersebut ke penyidikan sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
97 — 13
2016 / Reskrim atas dugaan terjadinya tindak pidana penggelapan mobilXenia DD 903 OP warna hitam yang diduga dilakukan oleh ANDI FIRMANdan TERMOHON berkesimpulan dalam hasil penyelidikannya bahwasaudara ANDI FIRMAN diduga kuat melakukan tindak pidanapenggelapan berdasarkan bukti permulaan yang cukup denganTERMOHON menuangkan dalam bentuk laporan hasil penyelidikan(LHP).Pada tanggal 24 Agustus 2016 TERMOHON meningkatkan Penyelidikanketahap Penyidikan sesuai dengan surat perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik
225 — 78
yang diucapkan pada tanggal 23 Maret 2016 danPutusan Kasasi Nomor: 668 K/Pid/2016 Tanggal 20 September 2016 dalampertimbangan hukumnya halaman 26 dengan demikian kiranya Pemohonberalasan hukum untuk mengajukan Permohonan Praperadilan tentangganti kerugian karena telah terjadi kekeliruan penerapan hukum atauterdakwa dituntut dan diadili tanoa berdasar alasan undangundang;Bahwa berawal dari Laporan Polisi Nomor: LP/96/IIV2014/SPKT/RIAUtertanggal 06 Maret 2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
ABDUL GHOFUR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO atau Satreskrim Polresta Sidoarjo
111 — 47
Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/I11/2019/Satreskrim tanggal 1 Maret 2019;c. Laporan Polisi Nomor: LPA/73/11/2019/Jatim/Resta Sda tanggal 28Februari 2019;Sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan penetapan tersangka terhadap Pemohon sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.
AHMAD TONI ALIAS TONI
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Riau
142 — 48
Pra/2019/PN.Pbr hal 10 dari 27C.dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 138 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 15 Oktober 2017 dan selanjutnya termohon memberitahukan penyidikan kepada kejaksaan Tinggi Riau dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 134 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 19 Oktober2017.
77 — 24
RAHMAT, ST.Bahwa saksi ditunjuk senbagai penyidik pembantu dalam perkarapencurian atas nama terdakwa berdasarkan Surat PerintahPenyididkan Nomor Pol : SP.Sidik/06/II/2019/Sek Ternate Utaratanggal 26 Februari 2019.Bahwa Sdr. RAHMAT, ST. pernah diperiksa oleh saksi selakuPenyidik Pembantu Polres Ternate dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dimana keterangan Sdr.
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.Irene Ulfa
3.neny wuri handayani
4.WIDHI JADMIKO, S.H.
5.MACHFUD EFFENDI, SH
6.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
1.SANDHI PRAYOGO, S.H.
2.RIZKI INDRA FAHMI
58 — 34
- 1(satu)lembarSuratPerintahPenyidikanNomor:Sp.Sidik/15/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandangaiolehP.S.KepalaKepolisianSektorTongasGatotSantoso,S.H/ Iptu NRP 65120453, dan yang menerima perintah Joko Mudiyanto,S.H./IptuNrp 76120418.
- 1(satu)lembarlampiranSuratPerintahPenyidikanNomor:Sp.Sidik/15/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandanganiolehP.S.KepalaKepolisianSektorTongasGatotSantoso,S.H/ Iptu NRP 65120453.
- 1(satu)lembarSuratPerintahTugasNomor:Sp.Gas/15.a/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandangai oleh P.S.
SALU PALULUN
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Toraja Utara
2.PAULINA RAMBA'
3.MARTHEN PAMEAN
4.ANDARIAS BURITTA
115 — 43
MARTINA LONNO(korban).Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakSetelah dilakukan permintaan keterangan terhadap para saksi tersebut,penyidik dan penyidik pembantu melakukan Gelar Perkara Awal danmenyimpulkan bahwa kasus tersebut ditingkatkan ke tahap penyidikan.Bahwa pada saat Pemohon sedang berada di Polres Toraja Utara untukmengamankan dirinya, Penyidik Pembantu melakukan Pemeriksaanterhadap Pemohon dengan status Saksi, berdasasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/31/Vi/Res 1.24
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
95 — 57
secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka, kKemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan dari KEPALA SATKERPSDKP Tarempa Nomor : SP.Sidik