91/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Fajrul Falah, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum AH M & PARTNER beralamat di Jalan CokrosuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor32/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Way Mili, 05 November 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempat kediaman diwn Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor

91/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor32/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Bukti SuratHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Gdta. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809014403920xxx yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenPesawaran Lampung tanggal 06112017.

187/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0187/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.2. Bahwa suami pemohon yang bernama ISMAIL Bin ABDUL MUTHOLIBtelah meninggal dunia pada tanggal 15 desember 2018 sehingga pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin seorang diri.3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor B103/Kua.13.35.24/Pw.01/1/2022 tanggal 19/01/2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;3.

/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatangondanglegi., Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

26/Pdt.G/2022/PA.Rh

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.RhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banggai tanggal 24 September 1989, umur 30tahun, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, Alamat domisili Kabupaten Muna, dalamhal ini memberikan kuasa kepada La OdeMabai

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.RhTelan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2022 serta berdasarkan Fotokopiberita acara Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Hukumtelah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangHal. 7 dari 15 Hal.

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.Rhhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.Rh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Blcn

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:H. Mukhtar Lutfi bin H.

,M.Kn., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berdomisili di Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang telah terdaftar di register suratkuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor 11/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12

/Pdt.P/2022/PA.

BlicnTelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (eCourt) dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcntanggal 18 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 21 Mei 2003 dihadapan seorangpenghulu yang bernama

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA. Blicn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Sor

Sukamanah RT. 03RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, telah terdaftar diHal. 1 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.SorKepaniteraan dengan Nomor 384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nandang Bisri,S.H., Spl., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor :384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MeteraiJumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi bin Marimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022

33/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIj,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi binMarimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);3: Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.PjSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W3A18//Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang

tanggal 18 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPulau Punjung tanggal 18 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjungtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pjdengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pj

li>

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (XXXXXXXXX) untuk membayar uang nafkah anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir 17 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171-LU-20082019-0010 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (XXXXXXXXX) sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak bulan Maret 2022

2/Pdt.G/2022/PTA.Mdo

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdoselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal3 Januari 2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan TinggiAgama Manado berkenan memutuskan, membatalkan putusan PengadilanAgama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10 Desember 2021karena tidak sesuai fakta dan keadilan;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada

Tergugat/Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022, kemudianTerbanding telah memberikan kontra memori banding pada tanggal 5 Januari2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Manadoberkenan memutuskan, menolak permohonan banding dari Pembandinguntuk selurunhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Agama Lolak Nomor409/Pdt.G/2021/PA.LIk;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2022, kemudianPenggugat/Pembanding telah melakukan

inzage pada hari Jumat tanggal 7Januari 2022 sedangkan Tergugat/Terbanding telah melakukan inzagepada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 19 Januari 2022 Nomor02/Pdt.G/2022/PTA.Mdo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan bandingnya tanggal 28 Desember 2022 atas putusanPengadilan Agama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10Desember 2021 dan pada

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdohadhanah setiap tahunnya sebesar 20% (dua puluh persen) dariRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaridu rupiah);Ill.

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.MdoPerincian Biaya:Panitera Pengganti,TTDDrs. Abdul Haris Makaminan 1. Biaya Proses Rp 130.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdo

12/PID.SUS/2022/PT PDG

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID.SUS/2022/PTPDG tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding; Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri SawahluntoNomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28 Desember 2021; Suratsurat lain yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 1/AktaPid.Sus/2022/PN Swl pada tanggal 3 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sawahlunto menyatakan Penuntut Umum banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Terdakwa pada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori

banding dari Penuntut Umum tanggal 5 Januari2022 diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 5 Januari2022 dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Swahlunto masingmasingtanggal 4 Januari 2022 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 44/Pid.Sus

Charles Simamora, S.H., M.H.Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karlini,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG

131/Pdt.G/2022/PA.Kag

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor131/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag1.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kaghubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag

190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2s 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Madiun, 25 Juni 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Madiun, 23 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga

, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena sudah tidak bisa menghargai Pemohon sebagaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Suaminya, Termohon susah diatur dan berani melawan Pemohon ketikatengah dinasehati, Termohon selalu. menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

158/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 18 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 196/23/IV/2005 tertanggal 06 April 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumHalamanidari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdalam buku nikah;2.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman3dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

., Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaHalaman4dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;2.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halamani6dari1 7halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHalaman1i7dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kjn

143/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa selama 1 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H. dan Drs. H.

Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Padt.G/2022/PA.Kjn

17/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:Him. 1.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bme.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan tersebut;2.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bmtentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun2019 jo.

dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

38/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.38/Padt.P/2022/PA.Srog.

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Srog.Sl & & fe c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 16 dari 16 him. Penetapan No.38/Padt.P/2022/PA.Srog.

84/Pdt.G/2022/PA.Botg

/PA.Botg tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 28 Oktober 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 November 2021;2.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg(2178) d9l> gl olay) . Mall Dos Fe all WI J ed Jas(slawYI curve 1 primo I 93 eS! Jlg (2018) arle glArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijnyah.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg

61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

Temindung Permai, Sungai Pinang,Kota Samarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, Penggugat mempunyai /ega/l standing untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 14 Januari 2016 di Kecamatan Jempang.Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkediaman terakhir di di Kampung Geleo Baru.2. Bahwa selama pernikahan tersebut tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Annys Ahmadi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Biaya Panggilan Rp. 175.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

63/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA. Srog.

32/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehsejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;Di Tingkat banding Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum denganmemberi kuasa kepada Eko Priyanto, S.H., dan Heri Anggriawan, S.H.

Penetapan Plh.KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 18 Januari 2022Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkas perkaraNomor 121/Pid.Sus/2021/PN.Tkn dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Nomor32/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 18 Januari 2022 untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal18 Januari 2022 tentang hari sidang;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tertanggal 28 Oktober 2021, nomor Reg Perkara: PDM282/L.1.17/10/2021yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Agus Salim Bin M. Ali pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 20.45 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2021 atau pada suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di Dusun Tambak SariKp.

yang diterima oleh Faisal,S.H Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA5.6.Takengon pada tanggal 3 Januari 2022 dan salinan resminya telahdiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Januari 2022 olehFaisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehFaisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon masingmasing padatanggal 31 Desember 2021 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari

,M.HPANITERA PENGGANTI,d.t.oMAHDI,S.H.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNA

48/Pdt.G/2022/PA.Mll

Xxxxxx xxx, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan registerperkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

/PA.MIl tanggal 26 Januari 2022 dan03 Februari 2022;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai Termohon telah tidak akan menggunakan haknyauntuk membantah dalildalil permohonan Pemohon, sehingga Majelis Hakimdapat mengkonstantasi dalil permohonan Pemohon sebagai fakta tetap vide:Putusan MARI Nomor 3337 K/Pdt/1991 tanggal 18 Maret 1993;Him.8 dari 17 Hal.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MIl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor48/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Jamaluddin S, S.E.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh.