Ditemukan 9288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.mll pn.plg pn.mli pa.plg pn.mrs pn.lmg pn.llg pn.mgl
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
248 — 160
  • yang dikenalnya sebagai seorang makelar tanah dan untukmembuktikan dalilnya ini, Para Penggugat mengajukan bukti surat bertandaP1,2,321 dan bukti P1,2,321 berupa Putusan Pengadilan Negeri Malang No.12/Pdt.G/2019/PN.Mlg Jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.702/Pdt.G/2019/PT.SBY yang menguatkan putusan tingkat pertama tersebut.Dalam kedua putusan ini terbukti adanya fakta bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukan gugatan terhadap Penggugat dengan dalil fee Tergugat untuk pengadaan tanah objek
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
242 — 155
  • Keduaperkara ini ternyata subjek dan objeknya sama; Bahwa dengandemikian putusan judex facti yang menyatakan perkara a quo masihtergantung (aan hanging beding) sudah tepat dan benar Putusan MA RI No. 374 K/Pdt/2012dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena Penggugat juga mengajukanperkara No. 37/ Pdt.G/2006/PN.Mlg yang belum ada putusan hinggaperkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan MA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 688/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 1 Mei 2007 — 1.RIO INDRAWAN 2.MUH. ZAINUL ZAKIULLOH
62 — 6
  • Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Nopember2015 No. 688/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., O6 Januari 2016 sampaidengan tanggal 05 Maret 2016;Terdakwa II MUH. ZAINUL ZAKIULLOH ditahan dalam tahanan masingmasing oleh :1. Penyidik tanggal 03 Oktober 2015 No. SP.HAN/174/X/2015/SATRESKRIM sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 Oktober 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 22Oktober 2015 No.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10Nopember 2015 No. 688/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., 06 Januari2016 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016;Di persidangan para Terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum meminta agarSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 723/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 12 Januari 2015 — A N I
27 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal.13 Nopember 2014 No.723/Pid.B/2014/PN.Mlg, Sejak tanggal.18 Desember 2014 sampai dengan tanggal.01 Januari 2015 ;Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkara nya tanpa di damping oleh Penasihat hukum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2015dengan nomor register PDM573/Malang/Ep.2/12/2014, yang meminta agarSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 102/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANANG DIANTOKO Diwakili Oleh : SYAMSIR,SH,M.H,CHESSA ARIO JANI P,SH,M.H,RACHMAT J.T,SH,ERNI SAFRIANA,SH
1779 — 543

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 328/Pid.Sus/2022/PN.Mlg tanggal 14 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penetapan status barang bukti yang amar selengkapanya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Anang Diantoko tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai-mana dalam
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg
MUHAMMAD SALIM
46 — 7
  • PUTUSANNOMOR : 54/ PID.B / 2016/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD SALIM ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur /Tgl.lahir : 28 Tahun/ 26 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Baran, Rt. 23, Rw. 10, Ds. Pager Kec.
    Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh : ISMAILUSMAN, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Limboto serta dihadirioleh : DADANG M.DJAFAR,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Limboto dan terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : DONALD E.MALUBAYA, SH521WAHYUWIDODO, SH HAKIM KETUA,= BETSI SISKE MANOE,.SH =PANITERA PENGGANTI,ISMAIL USMAN PUTUSANNOMOR: 317/ PID.B / 2012/ PN.Mlg
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
406 — 1199
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 4039 K/Pdt/2001 atas perkaraantara Ny.Roemany Sukarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & DrsFrans Sudarma yang dalam pertimbangannya menyatakan:bahwa perkara perdata Nomor: 160/Pat.G/1999/PN.Mlg. adalah tidakbertentangan dengan perkara Nomor: 217/Pdt.G/1995/PN.Mlg., karenawalaupun subyek sama dan obyek kedua perkara tersebut sama, akantetapi alasanalasan yang dikemukakan adalah berbeda sehingga tidakdapat diterapkan asas nebis in idem.Bahwa dengan subyek
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 266/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YUNIARTI SETYORINI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHANDRABAYU MARDIKA BIN IN SUDARTO ALM ALIAS BAYUE WALKER. Diwakili Oleh : HENDRIK HARSONO NJOTO, S.H.,M.H., DKK
479 — 768
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 354/Pid.Sus/2023/PN.Mlg tanggal 19 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut.mengenai pidana yang dijatuhkan:
    1. Menyatakan terdakwa Chandrabayu Mardika bin In Sudarto alm alias Bayue Walker tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama tanpa Izin melakukan usaha Perdagangan dan melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kedua