BUSTAMI;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2018/PN Mbo Bahwa peran Terdakwa T. BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang dikerjakan olehsaudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN adalah sebagai pemiliksekaligus pemodal lokasi tambang emas tanpa izin (Illegal Mining)tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN melakukanpenambangan tersebut; Bahwa menurut keterangan dari saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

izin usaha penambangan dan membawa alat beratalat alat lainnya yang digunakan untuk melakukan kegiatan usahapenambangan; Bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapanterhadap saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitu pada hari selasatanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 11.30 Wib dan saudara MUSTAQIMBin Alm SABIRIN ditangkap dikarenakan melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin (ilegal mining) serta pada saat itu saksijuga berada diseputaran lokasi penambangan emas ilegal tersebut; Bahwa peran

saksi dalam kegiatan penambangan emas tanpaizin (Illegal Mining) tersebut adalah sebagai Helper alat berat excavator(kernet beko) dan peran saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitusebagai operator excavator (beko) yang mana alat berat excavator(beko) tersebut merupakan alat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas ilegal tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik 1 (Satu) unit alat beratexcavator (beko) yang saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN gunakanuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin

Sedangkan yang menyuruhSaksi melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) di lokasitersebut adalah Terdakwa BUSTAMI; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator (beko) yangSaksi gunakan untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (IlegalMining) tersebut adalah milik Terdakwa T.BUSTAMI, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran Terdakwa T.BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang Saksi lakukantersebut

SABIRIN untuk melakukanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) dilokasi penambanganmilik terdakwa adalah kepunyaan M.Isa sesuai dengan perjanjian yangdibuat tanggal 04 Maret 2014 dimana dalam penggunaan alat berattersebut apabila mendapat untung akan dibagi sama banyak yaitu 50%; Bahwa peran Terdakwa terkait dengan penambangan emas tanpaizin (llegal) yang dilakukan oleh saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRINdi pinggir Sungai krueng isip desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10 (sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14 (empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramPutusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 13432.33.34,35.36.37.38.39Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop PenguatanFungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapinbagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput KetuaDPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahProv. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Bagi PNS Sekertariat DPRDDalam Rangka Mengikuti Workshop Nasional Perspektif Pemeriksaan danAkuntabilitas penilaian serta hasil audit BPK serta Peran Setwen dalamPembuatan Produk Hukum DPRD di Semarang Tanggal 2730 September 2012Atas Nama Drs.H.FAHMI SABERI,M.AP ;27 Lembar SPJ Belanja Kontribusi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.

Sbsditemukan uang tunai dari saksi HERYANTO Als YANTO sebagaihasil penjualan judi Kupon Putin serta Handphone yang berisipesanan pemasangan judi Kupon putih/togel, sedangkan padaterdakwa BUJANG Als BANJIRI ditemukan kertas ramalam mimpiuntuk pemasang judi Kupon putih, pulpen, buku sensi, bukuharian nomor togel yang keluar jenis parabola, Singapur danaustralia tahun 2019 dan handphone yang berisi pasangan juditogel, dan pada saksi MAINUR Als JACK ditemukan bonpasangan judi togel dari pembeli.Bahwa peran

Dengan demikiansaksi HERIYANTO mendapat fee bagian dari 2 % ditambah lagifee 12 % dari hasil penjualan togel pribadinya, sedangkan SaksiMAINUR hanya mendapatkan bagian 2 % saja karena saksi tidakmenjual togel dan hanya mengumpulkan rekapan dari parapenjual togel.Bahwa yang mengajak Saksi HERIYANTO dan saksi MAINURuntuk bergabung dalam permainan judi togel ini adalahTerdakwa.Bahwa peran terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP terdakwa 082358858901 sekaligussebagai bandar

BUJANG.Bahwa sepengetahuan saksi peran Sdr. BUJANG dalamperjudian kupon putih / togel tersebut adalah sebagai penjualdan selaku bandar dari kupon putih jenis singapur, paraboladan Australia, sedangkan Sdr. HERYANTO Als YANTOberperan sebagai penerima setoran uang dari para penjual(kaki) serta menyetorkan uang hasil penjualan kepada Sadr.BUJANG, sedangkan Sdr. MAINUR Als JACK berperansebagai pengumpul rekap pasangan judi kupon putih daripara penjual yang diberikan kepada Sdr. BUJANG.

HERYANTO Als YANTO dalam posisiberdiri.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya, yang sayatahu tempat perjudian itu berada di belakang warung kopiAPIN yang beratapkan tarpal biru dan terdapat meja sertakursi.Bahwa setelah penangkapan terhadap mereka barulah saksiketahui bahwa peran Sdr. BUJANG dalam perjudian kuponputin / togel tersebut adalah sebagai penjual sekaligusbandar, sedangkan Sdr.

Peran Terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP Terdakwa 082358858901sekaligus sebagai bandar terhadap para penjual togel lainnya.Sdr. YANTO Terdakwa tugaskan sebagai penjual togel secaralangsung maupun via HP dan Terdakwa tugaskan juga untukmengawasi para penjual togel lainnya (kaki) serta menerimauang hasil penjualan togel dari para penjual togel lainnya,menerima SMS atau WA via HP tentang rekapan hasil penjualantogel dari para penjual togel dan selanjutnya Sdr.

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

Bahwa peran dari masingmasing pelaku adalah:1. saksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO memakai penutup mukaberupa buf, memakai jaket jeans warna hitam, memakai celana jeanswarna coklat dan sepatu warna cokelat yang telah memukul seorangpengendara sepeda motor yamaha NMAX warna merah hinggamengenai mukanya dengan menggunakan tangan kanan tersangkasebanyak 1 (satu) kali hingga orang tersebut agak terpental namun tidaksampai jatuh, kKemudian berjalan ke arah selatan menghampiri SaksiHalaman 4 dari 28 Putusan

SENO (DPO) memakai pakaian kaos tanpa krah warna coklat padabagian depan warna putin bermotif, memakai celana jeans warna abuabu dan memakai penutup muka berupa kain warna kombinasi verticaldengan peran menendang kaki saksi HARTONO akan tetapi tidak kenaselanjutnya memukul kepala saksi HARTONO sebanyak satu kali.. Sdr. MARMADI (DPO), berperan memukul kepala sebelah kiri saksiHARTONO dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali..

SENO (DPO) memakai pakaian kaos tanpa krah warna coklat padabagian depan warna putin bermotif, memakai celana jeans warna abuabu dan memakai penutup muka berupa kain warna kombinasi verticaldengan peran menendang kaki saksi HARTONO akan tetapi tidak kenaselanjutnya memukul kepala saksi HARTONO sebanyak satu kali.3. Sdr.

Bahwa peran dari masingmasing pelaku adalah:isaksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO memakai penutup mukaberupa buf, memakai jaket jeans warna hitam, memakai celana jeanswarna coklat dan sepatu warna cokelat yang telah memukul seorangpengendara sepeda motor yamaha NMAX warna merah hinggamengenai mukanya dengan menggunakan tangan kanan tersangkasebanyak 1 (satu) kali hingga orang tersebut agak terpental namun tidaksampai jatuh, kKemudian berjalan ke arah selatan menghampiri SaksiHARTONO yang membonceng

SENO (DPO) memakai pakaian kaos tanpa krah warna coklat padabagian depan warna putih bermotif, memakai celana jeans warna abuabu dan memakai penutup muka berupa kain warna kombinasi verticaldengan peran menendang kaki saksi HARTONO akan tetapi tidak kenaselanjutnya memukul kepala saksi HARTONO sebanyak satu kali.sdr.

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

kabel kontak yang ada dibawah stir mobil setelah dapat lalu saksi putuskan dansaksi Sambungkan dengan kabel socket dan indikator hingga menyalaon, setelah itu saksi hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ; Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi sendiri ; Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi ; Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi sebagai eksekutornya yang mengambil mobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi menuju lokasi mobil yang akan diambil olehsaksi; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan pencurian mobil ; Bahwa saksi tidak ada jin dari pemilik mobil untuk mengambil mobilmitsubishi colt T 120 SS Nopol F8230WU ;.Bahwa untuk saksi ALOY mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan

indikator hingga menyala on, setelah itusaksi DADI SUPRIADI hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi DADI SUPRIADI bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ;Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi DADI SUPRIADI sendiri ;Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI;Halaman 14 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sebagai eksekutornya yang mengambilmobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi DADI SUPRIADI menuju lokasi mobil yang akandiambil oleh saksi DADI SUPRIADI ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sudah dua kali melakukan pencurianmobil ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI tidak ada jjin dari pemilik mobil yaitusaksi IRMA MARTIANA untuk mengambil mobil Mitsubishi Colt T 120SS warna

dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa menyatakan pelakuyang lebih dari dua orang ini menunjukkan adanya suatu kerjasama untukmewujudkan perbuatan dari pelaku yaitu mengambil barang ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa yangmerencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI kemudian yangHalaman 18 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmenentukan tempat atau mobil mana yang akan diambil adalah saksi ALOYsedangkan peran

Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran

AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran

didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran

Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II

keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira

selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.

Bahwa peran dari Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, Sdr. ASEPUMAR, dan Sdr. AHAS BAHARUDIN dalam peredaran sediaan Farmasijenis obat atau Pil yang tidak memiliki ijin edar dan keahlian sertakewenangan tersebut yaitu: peran Sdr. FADMI ADAM Als ADAM adalahselaku pemilik modal, atau orang yang menyuruh Sdr. ASEP UMARuntuk mencarikan / membelikan sediaan Farmasi Jenis obat atau Piluntuknya kemudian olehnya di jual kepada para pembeli, dan Sadr.FADMI ADAM juga yang menyuruh Sdr.

,peran Sdr. ASEP UMAR adalah sebagai orang suruhan dari Sdr. FADMIADAM Als ADAM yang bertugas sebagai perantara dalam pembelianatau orang yang membelikan sediaan Farmasi jenis obat atau pil untukHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN SbrSdr. FADMI ADAM Als ADAM yang kemudian oleh Sdr. FADMI ADAMAls ADAM di jual atau diedarkan kepada para pembeli, dan Sdr.

FADMIADAM Als ADAM., peran Sdr. AHAS BAHARUDIN adalah orang yangmencarikan barang berupa sediaan farmasi jenis obat atau pil kepadaSdr. ASEP UMAR dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa uang hasil penjualan. Cara mengedarkannya yaitu Sdr. AHASBAHARUDIN mengambil terlebin dahulu uang pembelian barangnyadari si pembeli untuk kemudian oleh Sdr. AHAS BAHARUDIN dibelikanatau di belanjakan kepada Sdr.

atau Pil tersebut adalah: Peran terdakwa adalahsebagai orang suruhan dari Sdr.

FADMI ADAM Als ADAM, Peran Sdr.ADE HIDAYAT Alias ADE adalah orang yang membeli 1 (Satu) bok/100(seratus) butir sediaan farmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYLkepada Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, dan pada saat itu saya yang di suruholeh Sdr. FADMI ADAM Als ADAM untuk mengantarkan obat atau PilTRIHEXYPHENIDYL pembelian Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE tersebutkepada Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE Bahwa Terdakwa menerangkan, Terakhir kali di surun oleh Sdr.

Selopuro,Kec.Batuwarno,Kab.Wonogiri,kemudiandari hasil penangkapan tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 14.00 Wib Sdr.HariYanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru SusiloBin Alm Sukimun, Sdr.Kiran Bin Simindatang ke Polsek Batuwarno,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadapSdr.Sarmo Bin Alm PADI di rumahnyaalamat Tulakan~ Rt.02/01, Ds/Kel.Selopuro,Kec.Batuwarno, Kab.Wonogiri; Apakah peran dari masingmasing dari para terdakwa ?

Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang;hal 22 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama Siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

= Ya, para. terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

hal 28 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang; Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

Ya, para terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Skybuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi

PT.BKI ke kantor PT.BKI,setelah itu keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 mei 2020 sekirapukul 07.00 wib saksi ponidi dibawa ke polres muba.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa II adalah sebagai sopir Truck yangmembawa buah kelapa sawit hasil memanen di blok 67 afdelling Il SMTPT.BKI dan upah yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran

saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwabuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi arif, saksi Sandi, saksi asra dan saksi rejab untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit di blok 67 afdelling III SMT PT.BKI.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020

Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa barang yang diambil adalah 12 (dua belas) ton buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara mengambil buah kelapa sawittersebut karena peran Terdakwa hanya mengangkutnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Akses/Poros PT.

Bahwa peran terdakwa 1. MARLAN alias BLONTANG bin WAGEMARIATI. danterdakwa 2. ACHMAD bin SUGINEM dalam melakukan perjudian jenis dadutersebut adalah sebagai penombok, dan sebagai bandar judi dadu adalahsaudara AMIN (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/21/V/2019/Reskrimtanggal 16 Mei 2019). Bahwa perjudian jenis dadu dilakukan oleh terdakwa 1. MARLAN dan terdakwa2.

ACHMAD binSUGINEM ditangkap petugas Kepolisian Aipda DIDIK SUPRIYADI dan BrigadirANDIK sehubungan para terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa peran terdakwa 1. MARLAN alias BLONTANG bin WAGEMARIATI danterdakwa 2.

berharap untuk menang;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:dsTerdakwa Marlan alias Blontang bin Wagemariati:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 12.30 WIB bertempat diDesa Kalirejo Kecamatan kota Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro terdakwabersama dengan terdakwa Achmad bin Suginem telah melakukan permainan judijenis dadu;Bahwa peran

bersifatuntunguntungan, yang setiap pemain pasti akan berharap untuk menang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk permainan judi tersebut dari pejabatyang berwenang;Bahwa ketika terdakwa ditangkap, Bandar yang bernama AMIN berhasilmelarikan diri;Terdakwa Achmad bin Suginem:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 12.30 WIB bertempat diDesa Kalirejo Kecamatan kota Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro terdakwabersama dengan terdakwa Achmad bin Suginem telah melakukan permainan judijenis dadu;Bahwa peran

HPPDivisi IV Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa adapun peran Terdakwadalam permainan Judi tersebut adalahsebagai Penulis dan dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit HPmerek Nokia warna hitam berisi angkaangka tebakan judi Kim, 2 (dua)buah Pulpen dan 3 (tiga) buah buku notes berisi angkaangka tebakanjudi Kim; Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwaadalah 1 (satu) unitHP merk Nokia warna Hitam berisi angkaangka tebakan judi KIM, 2(dua) buah Pulpen, 3 (tiga) buah buku notes

HPP Divisi IVKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa adapun peran Terdakwadalam permainan Judi tersebut adalahsebagai Penulis dan dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit HPmerek Nokia warna hitam berisi angkaangka tebakan judi Kim, 2 (dua)buah Pulpen dan 3 (tiga) buah buku notes berisi angkaangka tebakanjudi Kim; Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwaadalah 1 (satu) unitHP merk Nokia warna Hitam berisi angkaangka tebakan judi KIM, 2(dua) buah Pulpen, 3 (tiga) buah buku notes

HPP Divisi IVKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa adapun peran Terdakwadalam permainan Judi tersebut adalahsebagai Penulis dan dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit HPmerek Nokia warna hitam berisi angkaangka tebakan judi Kim, 2 (dua)buah Pulpen dan 3 (tiga) buah buku notes berisi angkaangka tebakanjudi Kim;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwaadalah 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna Hitam berisi angkaangka tebakan judi KIM, 2(dua) buah Pulpen, 3 (tiga) buah buku notes

HPP Divisi IVKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa benar adapun peran Terdakwadalam permainan Judi tersebutadalah sebagai Penulis dan dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)unit HP merek Nokia warna hitam berisi angkaangka tebakan judi Kim, 2(dua) buah Pulpen dan 3 (tiga) buah buku notes berisi angkaangkatebakan judi Kim;Bahwa benar barang bukti yang diamankan dari Terdakwaadalah 1 (satu)unit HP merk Nokia warna Hitam berisi angkaangka tebakan judi KIM, 2(dua) buah Pulpen, 3 (tiga) buah

Joni Anak dari Lihan bersama dengan Terdakwa Il.BERLIN Anak dari Ugung masuk menuju Mess tanpa dicurigal pihakperusahaan maupun karyawan perusahaan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa peran Terdakwa . Joni Anak dari Lihan sebelum melakukanpencurian tersebut Terdakwa I. Joni Anak dari Lihnan melihat disekitargudang pupuk tersebut apabila situasi aman baru Terdakwa Il.BERLIN Anak dari Ugung berjalan didepan menuju gudang kemudianTerdakwa .

JONI masuk menuju Mess tanpa dicurigai pihakperusahaan maupun karyawan perusahaan;Bahwa peran Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung dan Sdr. JONI,kami mengambil pupuk NPK bersamasama dan memikulnyamasingmasing tanpa saling membantu dan kemudian ditumpukditempat yang telah kami sepakati;Bahwa Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung mengambil pupuk NPKmilik PT.

BERLIN Anak dari Ugung masuk menuju Messtanpa dicurigai pihak perusahaan maupun karyawan perusahaan;Bahwa peran Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan sebelum mengambilpupuk tersebut Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan melihat disekitargudang pupuk tersebut apabila situasi aman baru Terdakwa Il.BERLIN Anak dari Ugung berjalan didepan menuju gudang kemudianTerdakwa . Joni Anak dari Lihan menyusul dibelakang sehinggapada saat tiba digudang situasi sudah aman baru Terdakwa I.

BERLIN Anak dari Ugung masukmenuju Mess tanpa dicurigai pihak perusahaan maupun karyawanperusahaan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa I. Joni Anak dari Lihan sebelummengambil pupuk tersebut Terdakwa . Joni Anak dari Lihan melihatdisekitar gudang pupuk tersebut apabila situasi aman baru Terdakwa Il.BERLIN Anak dari Ugung berjalan didepan menuju gudang kemudianTerdakwa . Joni Anak dari Lihan menyusul dibelakang sehingga pada saattiba digudang situasi sudah aman baru Terdakwa .

GEMBROT Bin.WAGIMAN dan saksi UNTUNG KATON BAGASWORO.Bahwa terdakwa di tangkap karena telah menyelenggarakan perjudian jenishongkong dimana peran terdakwa sebagai pengepul;Bahwa tugas terdakwa mengambil uang hasil penjualan nomor Hongkongdan keplek dari saksi WAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET kemudiankeplek yang berisi nomor tebakan dari pembeli serta uang taruhan disetorkan kepada saksi UNTUNG KATON BAGASWORO.Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya dan diperoleh barang bukti berupaUang tunai Rp. 350.000

/PN.KInBahwa peran saksi WAHYU DIYANTO, saksi SLAMET al. OBENG adalahsebagai penjual, yang kemudian menyetorkan hasil penjualanya kepadaterdakwa SURYADI al. GEMBROT Bin. WAGIMAN , selanjutnya olehterdakwa SURYADI al. GEMBROT Bin. WAGIMAN setoran hasil penjualandari tersebut diserahkan kepada saksi UNTUNG KATON BAGASWOROselanjutnya diserahkan kepada bandar yaitu sdr.

GEMBROT Bin.WAGIMAN dan saksi UNTUNG KATON BAGASWORO;Bahwa terdakwa di tangkap karena telah menyelenggarakan perjudian jenishongkong dimana peran terdakwa sebagai pengepul;Bahwa tugas terdakwa mengambil uang hasil penjualan nomor Hongkongdan keplek dari saksi WAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET kemudiankeplek yang berisi nomor tebakan dari pembeli serta uang taruhan disetorkan kepada saksi UNTUNG KATON BAGASWORO;Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya dan diperoleh barang bukti berupaUang tunai Rp. 350.000

, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), satu bendelkeplek, nota catatan setoran tambang, HP Nokia 220 warna merah hitamberikut sim card 087803915577 dan 1 (satu) buah steples warna merah;Bahwa peran saksi WAHYU DIYANTO, saksi SLAMET al.