,Supiansyah Darham, SE., S.H dan Sri Herlina, S.H., darikantor Advokad dan Konsultan Hukum Muhammad Rusdi,S.H.I., M.H., selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensidan pihak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Telah memeriksa dengan seksama semua alat bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2019telah

Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,.31 Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000..Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp92.800.000.,.32 Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,.33 R.Muslianto.I, tanah kavling 33 seluas 6.435 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp324.796.350,.34 Drg.

Darham MImbran, tanahkavling 30 seluas 9.000 M2dengan ganti kerugian sebesarRp450.000.000,.Heri Yadi, tanah kavling 31seluas 3.144 M2 dengan gantikerugian sebesarRp157.200.000..Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp92.800.000..323334Mentah, tanah kavling 32 seluas4.827 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp316.587.800,.R.Muslianto.I, tanah kavling 33seluas 6.435 M2 dengan gantikerugian sebesarRp324.796.350,.Drg.

Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000M2 dengan ganti kerugian sebesarRp450.000.000..31 Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp157.200.000,.Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp92.800.000.,.32 Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 M2 denganganti kerugian sebesar Rp316.587.800,.33 R.Muslianto.I, tanah kavling 33 seluas 6.435 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp324.796.350,.34 Drg.

DARHAM IMBRANPembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap I sebesarRp339.500.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan juta lima ratus riburupiah).copy Bukti pembayaran Biayakegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga(tanah, tanam tumbuh, bangunan,dil) An.

Kgn20karena Samsiah ibunya Ramlah (Tergugat V) mengurus Atoet sampai meninggalkemudian rumah tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat V;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat dalam surat gugatan Penggugat yangmendalilkan memperoleh tanah sengketa dari ayahnya bernama Abdurrahman sebagaipemberian dari kakeknya bernama Takim yang sudah dikuasai oleh Abdurrahman sebagaitempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal dunia pada tahun 1998; sebagaimanabukti P.1.a dan P.1.b; serta keterangan saksi Darham

Nuryani binti Darham, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Gg. Arjuno 2, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi adalah ibu kandungTermohon;Hal 10 dari 30 hal.

Bin H.Darmawan Darham (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) antarabulan April tahun 2007 sampai dengan April tahun 2008 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 bertempat diKantor Dinas Sosial Kabupaten Bulungan Jalan Agathis No.1, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan atau padatempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungSelor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan

Darmawan Darham;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor No. 41/Pid.Sus/2011/PN.Tg.Slr tanggal 3 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

berasal dari Warisan orangTua yang digarap sejak tahun 1968, berukuran Panjang 350 M, Lebar 102Meter, berbatasan dengan Sebelah Utara : SAMPAN, Sebelah Timurberbatasan : Sungai Atas (Jalan), Selatan berbatasan : JOHANSYAH,Barat berbatasan dengan : KURSANI;MIRHAN : Sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 2Februari 2013 memiliki Sebidang Tanah yang berasal dari Warisan orangTua yang digarap sejak tahun 1994 yang berukuran Panjang 275 M, Lebar51 Meter, berbatasan dengan Sebelah Utara : DARHAM

HADIJAH B : Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Tanahyang dibuat pada tanggal 20 November 1995 memiliki Sebidang Tanahyang berasal dari warisan Orang Tua Tanah garapan Sendiri yang digarapsejak tahun 1965 yang berukuran Panjang 300 M, Lebar 45 Meter,berbatasan dengan Sebelah Utara : DARHAM, Sebelah Timur berbatasan :SUNGAI ATAS, Selatan berbatasan : HERMAN , Barat berbatasandengan : BATAS VETERAN.2.

Tidak jelasnya hubungan antara Penggugat dengan Sidi Darham, baikmenyangkut sako (gelar) maupun hubungan darah serta pusako menurutadat Minangkabau ;c.

Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin Kota, Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Februari 2018 yang telah terdaftar di RegisterPengadilan Agama Kandangan Nomor004/SK/2018/PA.Kdg. tanggal 21 Februari 2018, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSupiansyah Darham

RT.001 RW.000 Kelurahan Selat Hilir, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Supiansyah Darham, SE., SH., danMuhammad Rusdi, SHI, MH., advokat/konsultan hukumpada kantor Supiansyah Darham, SE., SH.M. Syahrin,SH., MH., & Rekan yang beralamat di Jalan A.

Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00;31.Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 M? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00;Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00;32.Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 M? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00;33.R.Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00;34.Drg.

Darham Imbran Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap sebesar Rp339.500.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah);Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atas namaHeriyadi Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap sebesarRp46.700.000,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan

Darham, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

padi dari tahun ke tahun dengan caramenebas dan menebang pohonpohon kayu yang tidak berguna, dibersihkan laluHalaman 2 dari 31 hal No.25/Pat.G/2016/PN.Mtwdibakar selanjutnya ditanami dengan bibit padi, hal ini berlangsung selamabeberapa tahun secara terusmenerus, dan selain itu ada juga keluarga dekatPenggugat yang ikut membuat ladang disana;Bahwa Penggugat disamping bekerja menebang kayu untuk dijual lokal, jugasambil membuat ladang untuk menanam padi bersama Saudara Kilo, Nurhani,Bahari serta Darham

dan II / Terbanding dan Il untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembalisejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPETIA )5 ace eecouenanr came soe 4s nme eae uae ois mtn ott oe st ames oo ET oe OE (OUKEL T 1a)Bahwa karena dikabulkan dan diterimanya Permohonan Peninjauan KembaliPertama No:215PK/Pdt/2014, yang diajukan oleh TJurut Terlawan IV dankembalinya Akta yang sah dan mengikat secara hukum yang dibuat olehDarmawin Darham No.17 tanggal 6 oktober 2006 dengan dasar inilah

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta No. 17 tanggal 6 Oktober 2006 yangdibuat oleh Darmawan Darham, Bukti TT IV 7;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor AHU.AH.01.01474 tanggal 06Juni 2018 dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia perihal Informasi Tentang Status Transaksi PT. Gusher Tarakan,Bukti TT IV 8;Halaman 39 Nomor 13/Pdt.Sus Gugatan Lain Lain/2018.

Darham No. 33 RT.01 RW.01, Desa Babakan Peuteuy,Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung adalah alamat orangtuanya, kemudian hingga saat ini TERGUGAT D.R tidak pernah maumemberi tahukan alamat tempat tinggal dia yang sebenarnya kepadaPENGGUGAT D.R.

Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Sampit,07 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwo nn nnn nnn anna nnn nnn nnn , Kabupaten Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada para Advokat pada KantorPENGACARA/ADVOKATKONSULTAN HUKUMSUPIANSYAH DARHAM

Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarbaruberwenang secara relatif untuk memeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam Pemohon Konvensi dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon Konvensi telah melangsungkanperkawinan dan saat ini rumah tangga keduanya tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon Konvensi memiliki egal standing untuk mengajukan permohonanperceraian ini;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan permohonan ini, PemohonKonvensi telah memberikan kuasa khusus kepada Supiansyah Darham

Sahrudin Darham pada tanggal20 Mei 2005 melalui akta notaris almarhum bapak Sidik Ali Anmad padatanggal 20 Mei 2005 dengan Akta Jual Beli Nomor 94/JB8/PLU/2005,sehingga sejak tahun 2005 tanah tersebut menjadi hak milik Tergugat yangsah dan dikuasai terus menerus dan tidak pernah dipindah tangankankepada orang lain hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan Terbanding semulaTergugat yaitu saksi Nina Purnama binti Gusti Anmad Husni yang diperiksadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan

pengakuan Para Terdakwa bahwa mereka melakukan semuapencurian sepeda motor tersebut pada malam hari;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa mereka mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual kepada orang lain dan akhirnya merekamendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada para pemilk sepeda motortersebut pada saat mereka mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.MUHAMMAD ARSYAD Bin DARHAM

Pada tahun 1987 saya menebang atau merintis lahantersebut (bukti ada) karena pada tahun 1992 saya dan kawan dari kelompok TaniKemang Indah Dusun Pematang Lumut yang di Ketuai olen Darham Yahya dankelompok tani Kaswan dan Kaswan sebagai penanggung jawab melakukankegiatan sebagai berikut:Halaman 12dari39 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN. Kita. Pada tahun 1995 lahan tersebut sudah kami tebang hutannya hingga selesai;b. Pada tahun 1996 tanah tersebut tidak bisa ditanami apaapa karena tergenangair;c.

Darham;Bahwa benar Saksi kenal dengan M. Tarif;Saksi M. Yusuf, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tinggal di Gg Panca Karta sejak Oktober 1990,sebelumnya Di Mugirejo;Bahwa benar Saksi bekerja di SKMN 2 yang dulu nama STM NegeriSamarinda sejak tahun 1981;Bahwa benar sepengetahuan Saksi tanah disitu dikuasai oleh H.Sabran, termasuk SMKN 2 itu juga belinya dengan H.

Darham ; sebelah Timur dengan sdr. S.T.M., dan sebelah Barat dengan sdr. H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 7 Juli2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 66/PID/2018/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2018 yakni Supiansyah Darham,S.E.,S.H.,Muhammad Rusdi,S.H.I., dan Sri Herlina,S.H. sebagai Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Pengacara / Advokat & Konsultan Hukum SUPIANSYAHDARHAM,S.E.