Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ERMANTO bin WARIS
49 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ERMANTO BIn WARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan
    Menyatakan terdakwa ERMANTO Bin WARIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan pertama diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu) dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur hukum dalam dakwaan Pertama penuntutUmum sebagaiamana dibawah ini;Ad.1.
    memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat darikata sambung "atau" dan tanda "koma" dalam perumusannya, sehinggadengan terpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsurhukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa tindak pidana ini dinamakan "penipuan
    PN.Bil.barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPertama Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut, makaterdakwa ERMANTO Bin WARIS, harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan
    Menyatakan terdakwa ERMANTO Bin WARIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERMANTO Bin WARIS, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 527 / Pid.B / 2013/ PN-RAP
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pidana - ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana" PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Saksi GGUS SAGALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa benar penipuan dan penggelapan terjadi terhadap saksi pada bulanDesember 2012 sekira pukul 10.30 wib di Dusun Padang Nabidang DesaBangun Rejo Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara tepatnyadirumah Janner Panggabean.Bahwa benar terdakwa mengatakan kalau terdakwa ada memiliki getahsebanyak sekitar 2.800
    Saksi JONNER PANGGABEAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa benar penipuan dan penggelapan terhadap korban terjadi pada bulanDesember 2012 sekira pukul 10.30 wib dirumah saksi di Dusun PadangNabidang Desa Bangun Rejo Kec.
    korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu bulan Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib diDusun Padang Nabidang Desa Bangun Rejo Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhan Batu Utara tepatnya dirumah Jonner Panggabean, terdakwamelakukan penipuan terhadap Agus Sagala;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan
    , (sepuluh juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa ada membuat surat pernyataan dengan JonnerPanggabean yang isinya agar terdakwa mengembalikan uang Agus Sagaladengan cara dicicil tiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namunhingga saat ini terdakwa belum mengembalikan uang tersebut;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOKdan JONNER PANGGABEAN;e Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan penipuan agar
    Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana" PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2021/PT MKS
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : SOHRIAH DG. SANNGA BINTI TAMA DG. LURANG
Terbanding/Terdakwa II : WAHIDA DG. KENNA BINTI H. MANSYUR
142 — 83
  • MANSYUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHRIAH DG SANNGA BintiTAMA DG LURANG dan terdakwa WAHIDA DG KENNA Binti H. MANSYURberupa pidana penjara masingmasing selama O02 (dua) tahun, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan;3.
    kerugianyang dialami korban akan tetapi Majelis Hakim mengabaikan hal tersebut; Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut dalam putusannyatentunya bertentangan dengan rasa keadilan dalam masyarakat dalam halini pihak korban yang mengalami kerugian materiil dimana seyogyanyabarang bukti tersebut diberikan kepada korban selaku yang orang palingberhak atas itu, akan tetapi sama sekali tidak dipertimbangan oleh MajelisHakim; Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3096 K/Pid.Sus/2018terkait perkara penipuan
    yang dilakukan PT First Anugerah Karya Wisataatau First Travel yang mana jaksa Penuntut Umum di dalam memorikasasinya memohon agar seluruh barang bukti dikembalikan kepada jamaahakan tetapi dalam putusan Mahkamah Agung barang bukti di rampas untukNegara, tentu hal ini bertentangan dengan logika hukum dan tidakmemberikan rasa keadilan kepada Jemaah yang menjadi korban penipuan,dimana Negara tidak berhak merampas aset milik First Travel karena tidakada unsur kerugian Negara.
    Mansyur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh masingmasing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
2.AHMAD SOFIAN Als FIAN Bin NURDIN
3.AHMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN NURDIN
43 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 20 / Pid.B / 2015 / PN.Bil
Tanggal 30 Maret 2015 — SUPRIANTO bin DARMAN
33 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN, telah terbuktibersalah melakukan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP. jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIANTO binDARMAN, selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi A BIN ,e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah penipuan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 00.30WIB, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalan Raya PrigenKelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmelakukan penipuan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutawalnya Dewi Nur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir jalan
    NUR FITRIYAH binti SUTARA ,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam00.30 WIB, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalanRaya Prigen Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut awalnya Dewi Nur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir
    Surabaya dan saat itu saksi Rendi Rumawandan saksi Abin mengejar terdakwa dan Dewi Nur Fitriyah, namun setiba diDesa Kepulungan Gempol terdakwa dan Dewi Nur Fitriyah terjatuhsehingga Dewi Nur Fitriyah tertangkap sedangkan terdakwa dan Lukmanmelarikan diri ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan terkait masalah penipuan
    ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 00.30WIB, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalan Raya PrigenKelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmelakukan penipuan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutawalnya Dewi Nur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir jalan raya pertigaansebelah terminal Pandaan, selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi ABINdan menawarkan jasa ojek, mengetahui
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SALAMAT RIADI Als. UTIT Bin SAYUTI
90 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      UTIT Bin SAYUTIbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjgbersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SALAMAT RIADI Als. UTITBin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.2.
      bin Anmad Uwe (Alm) mendapatkan pembagiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), kemudian sisanyasebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) digunakan untuk membayarsewa mobil dan dipergunakan untuk akomodasi pada saat melakukanperbuatan penipuan tersebut; Bahwa uang pembagian yang Saksi terima telah habis Saksipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;5.
      Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjgpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
      bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
      Menyatakan Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salamat Riadi alias Utit binSayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Niam Firdaus, S.H.
Terdakwa:
Noor Fajar Hari Wibowo bin Imam Soepaat
32 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Noor Fajar Hari Wibowo bin Imam Soepaat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan :
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 645/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
FITRA MEIRIDINATA Bin JUNAIDI JAPRI
67 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 82/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
3.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
DANDI MUHAMMAD SOPIAN BIN DENI SUPRIATNA
30 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Dandi Muhammad Sopian Bin Deni Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dandi Muhammad Sopian Bin Deni Supriatna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 274/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYITNO Alias MUHAMAD HERMAWAN Bin BAMBANG SOETOMO Alm
41 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRAYTINO Alias MUHAMMAD HERMAWAN Bin BAMBANG SOETOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PRAYTINO Alias MUHAMMAD HERMAWAN Bin BAMBANG SOETOMO (Alm) oleh karena itu dengan Pidana penjara 5 (Lima) bulan ;

    3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 177/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
37 — 0
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS. GEMBLEH BIN NGALIM
50 — 12
  • Gembleh Bin Ngalim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 34/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
KRESNO UTOMO ALS SENOK
35 — 12
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 129/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.RESTU PUTRI PERTIWI BT LUKMANUL HAKIM
2.ANDI RIANDI Bin SOPYAN
3.ETI NURHAYATI Bt DIDIN SAMSUDIN Alm
35 — 25
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
1.MARLIAH Alias JAMALIAH Binti T. KAMARUDDIN
2.AISYAH Alias MURNIATI Alias FATIMAH Binti BANTA AMAT
67 — 11
  • KAMARUDDIN dan terdakwa AISYAH Alias MURNIATI Alias FATIMAH Binti BANTA AMAT, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 164/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERIKSA RICARDO, S.H.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
APRILIA ARI BUDIYATI Binti SUKAMNO
93 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Aprilia Ari Budiyati binti Sukamno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

    2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pid.B/2024/PN Pmn
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Fauzan El Amin, S.H.
Terdakwa:
M. Kamel panggilan Kamel
23 — 15
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
73 — 12
  • Rudi Hartono Bangun, SE dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dimintai keterangan sehubungandengan dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yang telah Saksi alami; Bahwa yang melakukan Penipuan dan atau Penggelapan terhadapSaksi adalah Siska Sari W. Maulidhina Alias Siska Siregar, Terdakwa HalimWljaya dan Gunawan Ananta Siregar; Bahwa peristiwa Penipuan dan atau penggelapan yang Saksi alamiyang dilakukan oleh Siska Sari W.
    Maulidhina Alias Siska Siregar,Terdakwa Halim Wlijaya dan Gunawan Ananta Siregar adalah berawal darisekitar bulan Maret tahun 2017 sampai dengan bulan Maret 2018; Bahwa tempat terjadinya Penipuan atau penggelapan yang Saksi alamitersebut adalah saat Saksi sedang berada di medan Sumatera Utara danada juga di jakarta; Bahwa yang menjadi objek Penipuan yang Saksi alami tersebut adalahuang milik Saksi; Bahwa uang yang menjadi objek penipuan adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Halaman
    50 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh SiskaSari W.
    Benny dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dimintai keterangan sehubungandengan dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yang telah saksi korbanRudi Hartono Bangun, SE. alami; Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE.
    ., menjadi korban penipuan dan atau penggelapan berdasarkanketerangan dari saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE kepada Saksiyang disampaikannya sekitar bulan Desember tahun 2019 melalui telfon; Bahwa Saksi tidak pernah kenal atau bertemu dengan Siska maupunTerdakwa Halim Wijaya yang diduga merupakan pelaku penipuan dan ataupenggelapan terhadap saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE. sesualdengan cerita saksi korban Rudi Hartono Bangun, SE., kepada Saksi,akan tetapi Saksi pernah mengirimkan sejumlah
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 70/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RENDY ADITIYA
130 — 78
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RISTANTO WIDHIHANTORO alias ARIS bin KARIM SUTANTO
95 — 29