Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 22 Juni 2017 — Ropi Putra bin Rodi S
64 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ropi Putra bin Rodi S tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Feri Bin Aripinmelakukan penipuan bersama terdakwa Ropi; Bahwa saksi mengetahui perstiwa tersebut dari korban yang menceritakankepada saksi bahwa Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ropi Putra bin Rodi S tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;Halaman 19 dan 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Met3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LYNA PRIMASARI D, ST.,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL MANAP Bin SURADI
68 — 6
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 278/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUGIMAN Bin JOYO KEMIS
34 — 7
  • mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUGIMAN bin JOYO KEMIS, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa dengan mengingat bahwa pemidanaan bukanlahsebagai suatu tindakan pembalasan atas perbuatan Terdakwa tetapidimaksudkan sebagai cambuk korektif dan sarana pembelajaran bagi Terdakwa ;Memperhatikan pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIMAN bin JOYO KEMIS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 30 Mei 2016 — SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO
76 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI BinSETRO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRO DIHARJOAlias NGADI Bin SETRO PAWIRO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    JOKO PURWANTO :; e bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Senin, tanggal 21Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa datang ke toko saksi yaitutoko bangunan Hidayah Santosa yang terletak di Dk. Salam Rt.13 Ds.Saren, Kec. Kalijambe, Kab.
    Saksi MARYANTO Bin TUGIRAN ; 11bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi EDI JOKOPURWANTO ;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa datang ke toko saksi yaitu tokobangunan Hidayah Santosa yang terletak di Dk. Salam Rt.13 Ds.Saren, Kec. Kalijambe, Kab.
    Saksi PONIYO ;e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap EDI JOKOPURWANTO dan saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui/melihat langsung peristiwa tersebut ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa datang ke toko saksi yaitu tokobangunan Hidayah Santosa yang terletak di Dk. Salam Rt.13 Ds.Saren, Kec. Kalijambe, Kab.
    Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PID/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : H. SAIFUL BAHRI Bin NAWAWI Alm
67 — 27
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURDIN M,S.E Alias NURDIN
47 — 27
  • ., S.E Alias Nurdintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 28 Februari 2013 — PANUT Bin TURMAN
58 — 7
  • Menyatakan terdakwa PANUT bin TURMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 236/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
DAFIT RIZAL Bin M. ARIS RIDWAN
224 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pid/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — HENDRA CHRISTIAN alias KO CAE
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1920 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 16 Juni 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Christian alias Ko Cae terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Christian alias Ko Caedengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada
    November 2007 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Raymond Goni alias Titi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 30/Pid.B/2008/PN.Tdo, tanggal 6 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Christian alias Ko Cae dengan identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 30/Pid.B/2008/PN.Tdo, tanggal 6 Januari 2009 yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai status penahanan dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Hendra Christian alias Ko Cae denganidentitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terdakwa:
IKA KURNIAWATY AKASEH, ST alias IKA alias ICA
107 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa IKA KURNIAWATI AKASEH, ST, alias IKA alias ICA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
HARSINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPARNO
23 — 15
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1539/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LINDA NOVITA DARA alias LINDA binti UMAR
51 — 29
  • Saksi Andreas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan pada hari Selasatanggal 30 September 2019 sekira jam 11.00 WIB, bertempat di JI. TiparCakung RW.04 Kel. Semper Barat, Kec.
    Saksi Saberni Marianto, keterangnya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan pada hari Selasatanggal 30 September 2019 sekira jam 11.00 WIB, bertempat di JI. TiparCakung RW.04 Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.
    Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi berawal pada tanggal30 September 2019 sekira jam 10.00 WIB ketika korban ANDREAS sedangada di rumah kemudian datang terdakwa yang mengaku kenal dengantetangga korban yang sedang berduka karena ada yang meninggal. Bahwa benar kemudian terdakwa minta tolong untuk mengatrakanmembeli telur dan beras untuk disumbangkan kepada yang berdukatersebut.
    Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan pada hari Selasatanggal 30 September 2019 sekira jam 11.00 WIB, bertempat di JI. TiparCakung RW.04 Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi berawal pada tanggal30 September 2019 sekira jam 10.00 WIB ketika korban ANDREAS sedangada di rumah kemudian datang terdakwa yang mengaku kenal dengantetangga korban yang sedang berduka karena ada yang meninggal.
    Menyatakan Terdakwa Linda Novita Dara alias Linda Binti Umar,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 49/PID/2018/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2018 — Pidana - HASBULLAH SALEH Alias BUL
71 — 26
  • Menyatakan Terdakwa HASBULLAH SALEH alias BUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASBULLAH SALEH aliasBUL selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2024/PT YYK
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ferry Hanung Setiawan Als Ririn Bin Suharmo (Alm) Diwakili Oleh : RAKHMAT SUBEKTI, S.Sy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suyatno SH.MH
46 — 0
  • strong>

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 96/Pid.B/2024/PN Yyk tanggal 15 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Ferry Hanung Setiawan Als Ririn Bin Suharmo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 211/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Slamet Chabib
256 — 271
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 47/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Adis Putri Nelaniken, S.H.
Terdakwa:
MUTIUS als EBON anak dari AGING. L
42 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUTIUS alias EBON anak dari AGING L tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUTIUS alias EBON anak dari AGING L oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 341/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 25 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin BIBIT
26 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 375/PID.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2011 — S A Y E F U L A H
60 — 18
  • Illegal pada saatpetugas dari PLN melakukan pemutusan (OPAL) danmemberitahukan kepada Saksi bahwa pemasangan listrikdirumah saksi adalah illegal dan listrik dirumah Saksidiputus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksitelah dirugikan sebesar Rp 1.200.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,HATAMIBahwa benar pada hari yang tidak dapat diingat lagisekitar bulan Maret 2011 bertempat dirumah saksi Kp.Utan Jaya RT. 02/05 Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo KotaDepok telah terjadi tindak pidana penipuan
    Utan JayaRT. 003/008 Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Jaenal Abidin aliasOye (belum tertangkap) dan Sadr. Kamal korbannya adalahsaksi Amir;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersamasama dengan Sadr.Jaenal Abidin Als Oye (belum tertangkap) datang kerumahsaksi pada saat itu. Terdakwa mengaku bahwa Terdakwaadalah petugas resmi PLN dan menawarkan pemasanganlistrik bekas (Second) lalu. Terdakwa dan Sdr.
    UtanJaya RT. 006/008 Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo KotaDepok telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. JaenalAbidin alias Oye (belum tertangkap) dan Sadr. Kamalkorbannya adalah saksi Supriyanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersamasama dengan Sadr.Jaenal Abidin Als Oye (belum tertangkap) datang kerumahsaksi pada saat itu. Terdakwa mengaku bahwa Terdakwaadalah petugas resmi PLN dan menawarkan pemasanganlistrik baru, lalu. Terdakwa dan Sdr.
    UtanJaya RT. 006/008 Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo KotaDepok telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. JaenalAbidin alias Oye (belum tertangkap) dan Sar. Kamalkorbannya adalah saksi Hamdani;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersamasama dengan Sadr.Jaenal Abidin Als Oye (belum tertangkap) datang kerumahsaksi pada saat itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — I WAYAN OTHER ERAWAN Alias OTHER, DK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN PERDANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WAYAN PERDANA, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa 1, tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan Terdakwa 2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 134/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
1.Sumaji alias Ahmad alias Aba alias P. Rahman bin (alm) Darmo, Cs
2.HADIYANTO Alias HADI Bin (alm) NAWISA
40 — 29
  • Nawisa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I Sumaji Alias Ahmad Alias Aba Alias P. Rahman Bin Alm. Darmo, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Hadiyanto Alias Hadi Bin Alm.