Ditemukan 11371 data
73 — 40
yang dimaksud dengan unsur mengambil secaragramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
69 — 21
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015, oleh kami,Bongbongan Silaban SH, LL.M, sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Puspa Adi, SH.
,dan Syaful Azwir, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Herry HP, SH Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ida Ayu Puspa Adi,SH. Bongbongan Silaban, SH, LL.MSyaiful Azwir, SHPanitera Pengganti,Herry HP, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran.......... cee Rp 30.000,002. Proses.........
32 — 20
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga
50 — 11
SRI REJEKI MARSINTA, SH.M.Hum IDAAYU PUSPA ADI, SH. 2. M. BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH. .Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA.20Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan menerima putusan tersebut pada tanggal 31Maret 2010 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rangkasbitung,NETTI SRININGSIH, SH.NIP040 049 394.21
118 — 17
Saksi Deby Puspa Mohammad, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak mempunyai hubungankeluarga melainkan hubungan pekerjaan dengan Penggugat sesamakaryawan sedangkan Tergugat adalah Pimpinan saksi.Bahwa saksi bertugas sebagai administrasi gudang.Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah sampai Penggugat danTergugat tentang Penggugat sudah tidak masuk bekerja lagi.Bahwa setahu saksi tugas dari Penggugat sebagai kepala gudangadalah mengecek dan mengawasi barang yang keluar dan masuk
74 — 52
SutomoNo. 103 Surabaya atau Jalan IndragiriNo. 1 Surabaya, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I / TERBANDING ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, beralamatdi Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT II / TERBANDING ;PENGADILAN ......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19Juli 2011, No. 416/Pdt.Pen/2011/PT.Sby. tentangPenunjukan Majelis Hakim ~~ untuk memeriksa danmengadili
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Bagus Anom Puspa (almarhum/pada masa remaja);b. Ida Ayu Ketut Alit (kawin keluar);c.
101 — 36
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Muhammad Solihin AlsSol Bin Hadran bersama dengan Deri Ikhsan Als Insan Bin Sarman telahmengambil barang berupa : 23 (dua puluh tiga) tandan buah sawit segar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3.
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Arahman bin Afrizal
31 — 18
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaannya yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
60 — 4
M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri masingmasing HakimHakim Anggota, dibantu HERCULES SINAGA, SH sebagai Panitera Penggantidihadapani PUSPA ANGGRAENY, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadiri olehTerdakwa dan Penasihat Hukum.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAADENG ABDUL KOHAR,SH.MH YUNTO SAFARILLO H. TAMPUBOLON,SH MHSUWARSA HIDAYAT, SH.
42 — 27
., M.HPanitera Pengganti, KETUT PUSPA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Gin
Haryo Nugroho, SH
Terdakwa:
Victor Siregar Bin Syahputra Siregar
113 — 67
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, AnekaIImu, Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang bahwa mengenai istilan melawan hukum dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang oleh Drs. C.S.T.Kansil, SH dan Christine S.T. Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama, bertentangan pada hukum umumnya, dalam hal ini hukum tertulismaupun tidak tertulis, Kedua bertentangan dengan hak orang lain, dan ketigadengan tidak berhak sendiri.
28 — 6
Agustina Ika Puspa Ratih, SH. 3. UntungEhwan Sanusi, SH. Ketiganya Advokat, yang beralamat di JI.lreda No.28, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2015, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sleman Nomor109/2015/PA.Smn, tanggal 2 April 2015, sebagai Penggugat;melawanAloysius Tunjung Miharto bin R. Gunawan, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, tempat kediaman diGg.
36 — 29
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105).;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa MUSTOPA AlsMUS Bin MAJID, bersamasama dengan saksi Atjua Als Acua (penuntutanterpisah) dan Ari (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirapukul 02.00 Wib di SD 31/VIl TKP Indah Kab. Tebo telah mengambil barangmilik sekolah SD 31/VIl TKP Indah Kab.
Terbanding/Tergugat : MOCH. KASIM USMAN
47 — 34
Puspa Negara,Kec. Citeureup, Kab. Bogor; dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: Drs. Heru Suroto, S.H.,M.H.,MM.Advokat/Pengacara/Legal Konsultan pada KantorHukum Heru, SH & Rekan, beralamat di WismaAgnesia, JI. Pemuda No.73 B Lt.5, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April2019, yang untuk selanjunya disebut sebagai:TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:I.
125 — 57
A.lwan Sarjana Puspa,SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Tika Puspa Sari
Terbanding/Turut Tergugat VII : kepala KPKNL Jakarta I
145 — 0
Bank OCBC NISP
Terbanding/Turut Tergugat VI : Tika Puspa Sari
Terbanding/Turut Tergugat VII : kepala KPKNL Jakarta I
1227 — 2731
OTI PUSPA DEWI; 2. MUHAMMAD YUNUS; LAWAN; 1. dr. ELIZABET A.P; 2. dr. AURIZAN DARYAN KARIM, SP.B; 3. RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH); 4. PT. KHIDMAT PERAWATAN JASA MEDIKA (PT KPJM); 5. dr. Muzal Kadim, Sp.A, berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH)
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASYARAH, bertempat tinggal diJalan Murjani Ill Blok H Rt.12, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikuasa kepada Ratih Puspa Nusanti, S.H., dan kawan para Advokatpada Ratih Puspa Nusanti, S.H., & Partners, beralamat di JalanAmpera Raya Gang Kancil Nomor 30, Ragunan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober2013;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;LawanDIAN RUSFANDI, bertempat tinggal di Jalan Manunggal Gang
166 — 161
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 April 2017 dan tanggal 10 Nopember 201 7;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok D 10 Sambikerep Surabaya; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :Putusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 5 dari halaman 501. Kuncorobhakti Hanung P., S.H. NIP: 19690316199703 1 001, Pangkat/ Golongan : Penata Tk.
(Ill/d), Jabatan :Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya 5Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat diTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Komp. PerumahanCitra Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :725/SKK/35.78/VIII/2017, tertanggal 10 Agustus 2017;DAN :WALIKOTA SURABAYA, beralamat di Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada: Putusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 6 dari halaman 50.