Ditemukan 1182 data
57 — 28
21 Mei1960, NIK 7371102104600007, Umur60 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S.Il, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanHal. 1 dari 15 hal.Penetapan No. 518/Pdt.P/2020/PA.Mks.Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V PEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Juni 1962,NIK 7371032206620004, Umur58 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S.I, Pekerjaan Wliraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lembo
5 — 3
SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Sentro, tempat kediaman di Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi mengenal pemohon adalah suami sahtermohon, menikah pada hari ahad, tanggal 09 maret 2014; Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuamiisteri di Kelurahan Antang, kecamatan manggala, kotamakassar.
Pembanding/Tergugat III : WENGGOLIA Diwakili Oleh : ABDUL MIRSAD BUIMIN, SH
Terbanding/Penggugat I : Evelyne Andhini Lasani
Terbanding/Penggugat II : Indra Aryandi Lasani
74 — 0
Lembo, Kab. Morowali Utara Prov. Sulawesi Tengah, sebagaimana SHM No. 483/Tinompo Tahun 2006 atas nama R. Lasani dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Slamet Dimijo sekarang Jibrael;
- Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan L. Sabudu sekarang R. Arumpone;
- Sebelah Barat : Jl. Trans Sulawesi;
- Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan T. Malatundu-BA sekarang Jibrael.
Robertus Lasani melalui jual beli dengan Mokolinso Galela sebagaimana Akta Jual Beli No. 24/594.4/Lembo tertanggal 14 November 2000 dan belum dibalik nama oleh Alm. Robertus Lasani yang terletak di Jl. Siswa (samping Hotel Anugrah), Desa Beteleme, Kec. Lembo, Kab. Morowali Utara Prov.
Lasani dan asli surat bukti kepemilikan objek sengketa angka 4 (empat) huruf d yakni SHM No. 89/Beteleme atas nama Mokolinso Galela dan Akta Jual Beli No. 24/594.4/Lembo tertanggal 14 November 2000 antara Alm. Robertus Lasani dengan Mokolinso Galela tersebut kepada ahli waris Alm.
103 — 29
hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (suami istri) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/10/III/2006 tertanggal 20 Maret2006, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembo
34 — 9
:pos Sil ep jana. soll slip aldSy Sor9 20 99 Le jisJY wolal aye al VY ty Jad aplol polos ySlusJ bola al ij uy Lembo(Y wll are al I 9 Jad arbol ( glo tipeisww .91ag 0Artinya: Diterima dari 'Amru ibn Awf al Muzniy fa.,bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda: Perdamainitu. dibolehkan terjadi antara orang orang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau menghalalkan yangtelah diharamkan Allah SWT.
16 — 3
:yas Sil ep jana. soll slip aldSy Sor9 20 S99 Le jisJY wolal aye al Y Ly Jad aplol pUowlos yslIdole al ij uy Lembo(Y wplal are al I 9 Jad arbol ( glo tiessu 9 ag 0Artinya: Diterima dari 'Amru ibn Awf al Muzniy fa.,bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda: Perdamainitu. dibolehkan terjadi antara orang orang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau = menghalalkan = yangtelah diharamkan Allah SWT.
59 — 38
PEMOHON VII, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Juni 1962, Umur58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1l, Pekerjaan Wlraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII8.
20 — 7
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon yang bernama: Mita Aslianibinti Anwar, umur 19 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.0O9 RW.005 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima dengan seorang lakilaki yang bernama : Sahlan bin M.Landa, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ndano Lembo RT.007 RW.003 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima;2.
59 — 23
Bahwa satu hal bukti fisik yang tidak bisa dipungkiri bahkan diketahui secaraumum oleh orangorang yang memiliki kebun disekitar Tanah Obyek Sengketaadalah adanya DANAU kecil dan SUMUR ditengahtengah tanah obyek sengketadan oleh orangorang setempat menyebutnya dengan nama LEMBO WA ELA,dahulu orang sekitarnya mempergunakan atau mengambil air di Danau dan diSumur tersebut;.
, maka sangatlah tidak beralasan Jika Para Pengguggat dalamPosita gugatannya mengatakan bahwa Para Tergugat menyerobot tanahtersebut;13.Bahwa selanjutnya adalah tidak benar dan Para Tergugat membantah secarategas dalil Penggugat dalam Posita Gugatannya pada poin (7) yang antaralain mendalilkan, bahwa Pada Tanah Sengketa a quo konon terdapat danaukecil dan sumur yang oleh para Penggugat disebut dengan LEMBOWA ELA,Dalil tersebut secara tegas dibantah oleh Para Tergugat juga mengenai ceritadongeng LEMBO
LA IKA (para tergugat) tidak ada hubungankeluarga dengan WA ELA;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa ada lembo/telaga yang biasa disebutlembo WA ELA. Saksi mengetahuinya karena saat saksi kecil seringmengambil air di tempat tersebut, dan orang menyebutnya dengan sebutanLembo WA ELA;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung WA ELA berkebun diatastanah obyek sengketa.
menetap di LowuLowu sudah lebih dari 40 (empatpuluh) tahun, dimana sebelumnya saksi merupakan pendatang di Desa LowuLowu;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut kepunyaan/milik LAKOLONO;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut milik/kepunyaan LA KOLONO,karena saksi pernah bekerja diatas tanah obyek sengketa dengandisewa/digaji oleh LA KOLONO hampir 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saksi bekerja di atas tanah obyek sengketa untuk membuat pagar daribatu, ikut menggali sumur air disamping lembo
10 — 5
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama kadangkadang diDususn Lembo, Desa Patani atau di Dusun Balang Datu, Desa Maccini Baji,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar sampai pada tanggal 7 Pebruari 2009dan belum dikaruniai anak.3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
51 — 25
Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,19. KT.
METTY SH
21 — 2
Naafil Kamal Putra yang masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 20238 seluas 120 (seratus dua puluh) meter persegi yang terletak di Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Tallu, Kelurahan Lembo atas nama 1. Metty, S.H., 2. Muh. Naufal Kamal Putra dan 3. Muh.
58 — 24
Lembo Kec.
Terbanding/Penggugat : YULIANA SEDUBUN
Turut Terbanding/Tergugat II : Samuel Sedubun Alias Semuel Davy Sedubun Alias Samy
Turut Terbanding/Tergugat III : RINI TUMAKAKA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERI TUMAKAKA,
Turut Terbanding/Tergugat V : RINA TUMAKAKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIRI TUMAKAKA
63 — 62
PUTUSANNomor 359/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MARKUS SARUNGGAGA, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Toko Gunung Lembo di JalanSangke No. 10, Desa LeduLedu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Djamaluddin Syarif, SH.
44 — 15
mengambil alamat di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;6 Taufik Akase (lk), umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,mengambil alamat di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo;7 Hazmi Muhamad (lk), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, mengambil alamat di Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;8 Oki Djibran (1k), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sunu F 26 KompleksUNHAS, Kecamatan Lembo
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPT 52.06.010.012.0000234.7 atas nama Ibrahim,luas lebih kurang 6 are dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatanselanjutnya disebut tanah sawah sengketa ;Terletak di So Lembo, Watasan Desa Sakuru, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Nomor Petak 19, Kohir 354, Persil 13 a S.l, luas kurang lebih22 are dan terdiri dari 2 petak, atas nama M. Saleh H.
115 — 51
Bila kita simak satu persatu nama nama yang disebut dalam gugatan dapat kita lihat, sebagai berikut:** Point 2 sebut Rega Lembo;* Point 2 sebut Kaki Kabu;* Point 6 sebut Kola Kaki;** Penggugat I/Martinus Tolo;* Penggugat II/H.M.Said Hamid;* Penggugat III/Wilhelmus Ngaku;Bila kita bandingkan dan telusuri Bukti P.1 terkait Silsilah maka semuanama nama yang disebut disunat habis.
Disamping itu, keturunan dari Dadi yaitu:Mede, Resi, dan Beke dan anak anaknya tidak sebagai Penggugatpadahal sesuai dengan bukti P.1 mereka seketurunan dalam konteksyang besar;+ Bahwa mengenai pernyataan Penggugat bahwa ketiga Penggugattersebut seketurunan berhubungan darah, dapat dipertanyakan olehTergugat, apakah keturunan Rega Lembo sampai saat ini hanya ketigaPenggugat tersebut?
, terhadap pertanyaan tersebut Para Penggugattidak menjawabnya sehingga berdasarkan Bukti P.1 yang diajukanPara Penggugat diketahui keturunan dari Rega Lembo adalah banyakdan mereka tidak mengajukan tuntutan hak atas tanah obyek sengketadan Para Penggugat juga tidak memberikan alasan mengapaketurunan dari Rega Lembo yang lain tidak berkedudukan sebagaiPenggugat dalam perkara ini;+ Bahwa dengan adanya bukti P. 1 tersebut Majelis Hakim dalam AmarPutusan Nomor: 2 menyatakan bahwa: Para penggugat adalah
Begitupun surat keterangan tanggal25 Febuari 2018 (Bukti P.5) tidak menjelaskan siapa yang memohonsurat tersebut;** Khusus untuk bukti P.3 (Surat Pernyataan Rofinus Dala) dimana isisurat tersebut menerangkan bahwa Rega Lembo yang adalahGenerasi ke tujuh ke atas bisa meriwayatkan perolehan tanah olehRega Lembo melalui Surat Keterangan tahun 2018 benar benarsebuah kebohongan besar karena yang ada adalah penyesuaiankebohongan satu dengan kebohongan lain berlanjut dengankepansuan dilanjutkan kepalsuan
46 — 15
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi .rumah oarngf tua Pemohon di Jalan Pannampu Lorong 2 No.197,Kelurahan Lembo
Terbanding/Tergugat I : H. Muhammad Rais, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat II : Hj. Matahari
Terbanding/Tergugat III : Sumarni
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti
Terbanding/Tergugat V : Darussalam
Terbanding/Tergugat VI : Hamzah Daeng Ngemba
Terbanding/Tergugat VII : Yetenra Maruf
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Pallangga
35 — 23
Lembo No. 308, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.Darussalam, bertempat tinggal di JI. Pelita Raya II No. 9, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Hal. 1 dari 28 halaman Pts.
Terbanding/Tergugat I : KPKNL Palopo
Terbanding/Tergugat II : PT. Permodalam Nasional Madani, cabang Makassarar
Terbanding/Tergugat III : Hj. Sitti Muyna Soefian SP., MM
61 — 22
, Kuasa Hukum pembandingsemula Penggugat yang ditanda tangani oleh HIKMAWATI, SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017, telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Palopo tersebut dan kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 24 Mei 2017, akan tetapi tidakHalaman 13 dari 17 Putusan No.288/PDT/2017/PT.Ms.berada di alamat tersebut, sehingga relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriPalopo disampaikan melalui Kepala Kelurahan Lembo