Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama) dansaudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mshdepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi Mohamad NofRewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban Aisya Rumfot)ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker ada didapurskemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama)dan saudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintudepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi MohamadNof Rewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korbanAisya Rumfot) ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker adadidapur> kemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno untuk menikah dengan Krisminati binti Mustoyo ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno, tanggal lahir O6 Mei 1999(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernamaKrisminiati binti Mustoyo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,HIm.1 dari 13 hlm. Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgtpekerjaan , tempat tinggal di Dukuh 1 Jl.

Sayadengan dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno adalah orang lain, tidakmempunya hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;HIm.4 dari 13 hlm.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2017/PA.Mgt Bahwa Saya dengan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutikno tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak tersebut pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa

Sebagai Karyawan swasta Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknomempunyai penghasilan dan saya tidak mempunyai penghasilan, namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga dan membimbing hingga kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizky Wisnu Aji bin Didik Sutiknonomor : 4973/IST/1999 tanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

, sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 April 2017 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau seluas 66

M2 (enam puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 161 Tahun 2006 atas nama Mujur Siregar adalah sah dan berkekuatan hukum;

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, tidakada dalam Jaminan Bank;2. Saksi Susanti, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa suami Tergugat yaitu sdr.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.

Batu Aji Kec. SungaiBeduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, dan saya juga sebagai saksi yangikut menanda tangani didalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tersebut;Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa setahu saksirumah yang terletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011Kel. Batu Aji Kec.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota BatamProv.

Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yangterletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri BlokMarwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi),Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Btm5.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

ADI PURNOMO lahir di Batam tanggal 18 Agustus 2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12507/KU-CS-BTM/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ;Bahwa Suami Pemohon bernama : SUNHAJI telah meninggal dunia di RSUDProf.Dr.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 untuk mewakili menjual sebidang tanah yangdikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, dengan Surat ukur Nomor 11.27.24.02.00014 tanggal 1 Oktober1998, Luas 2440 m2 tercatat atas nama : EUIS TRIANA NURHAYATI ;3.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ; Bahwa anak Pemohon bernama : DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat ini belumdewasa ; Bahwa Suami Pemohon bernama SUNHAJI (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 16 Januari 2006 ;* Bahwa anak Pemohon yang bernama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki,lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat inimasih di bawah umur atau belum dewasa ;* Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah yang dikenaldengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/KelurahanKarangsalam Kidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, dengan Surat

MOHAMMAD BRILIAN DESTYOAJI, yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa anak anak Pemohon mengetahui kalau ibunya (Pemohon)mengajukan permohonan sebagai Kuasa untuk anak yang belum dewasaatas nama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA guna kepentingan jual beli tanah ;> Bahwa dari pihak keluarga baik dari pihak ayah maupun pihak ibu tidak adayang merasa keberatan atas dijualnya tanah tersebut ;> Bahwa DAFFA FAIQ AJI SATRIYA pada saat ini masih berusia lebih kurang11 tahun dan belum dewasa ;Hal 6 dari 10 halaman

atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, kepada PENGGUGAT sebagai Wali Pengampu dari AJI WIJAYA GUNAWAN sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)

Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.26.01.05388, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN,.

2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
1.DORIS Bin (Alm) JUNAEDI
2.AJIMI Bin SAYUTI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SAHID HIDAYAH BIN SUPADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, Perbuatan Tersebut Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-Hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI

Penuntut Umum:
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
Terdakwa:
AJI SAHID HIDAYAH Bin SUPADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI
Terdakwa:
1.RENDI LAKORO Alias RENDI
2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI

AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.

Aji Sudarmaji, S, S.H., M.H., bertempat tinggal di Ja Jiwo No. 50Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai Turut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat membenarkan pada tanggal 16 Mei 2015 Tergugat telahmenanda tangani Surat Pernyataan tentang komitmen succes feepenyelesaian sengketa pembagian harta waris peninggalan Hj.MutiarabintiKasiyan