• Judex Facti atau pengadilan tidak salahmenerapkan hukum karena hal tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang kenyataan;Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan pemohon tersebutjuga hanyalah merupakan pengulangan faktafakta yang sudahdikemukakan di persidangan tingkat pertama yang jelasjelas beradadi luar yang diatur dalam KUHAP sehingga seharusnya hal tersebuttidak perlu. dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Kasasisebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 567

• Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Seluma Nomor 800 567 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil AN. TRIE DESKA RUSMAN, STNIP. 19721223 200502 1 001 (Fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 55 Tahun2005 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 24 Februari 2005 (Sesuai dengan aslinya);3.

• Karena berdasarkan suratDirops No. 108/UG.2.00212/2011 dan No. 167/UG.2.00212/2011 yangditujukan untuk Pemimpin Wilayah Denpasar menyebutkan bahwa SPI danPenggugat harus ikut bertanggung jawab dan ikut menanggung kerugiansebagaimana disebutkan dalam anjuran Disnakertransos No.567/1759/Disnakertransos.

• (KUHPerdata 567, 582, 602, 834, 1977; Rv. 714.);5 Tentang Akta Kuasa Otentik, Nomor 37 A Quo;A Bahwa memperhatikan peristiwa hukum antara Natiar Hulman LumbanTobing (almarhum) dan Herenia Minar Siahaan (almarhum), sebagaimanatermuat di dalam Akta Kuasa Otentik nomor 37 a quo. Makaperkenankanlah Penggugat menguraikan tentang doktrin hukum yangmenjelaskan bentuk akta kuasa otentik a quo;B Tentang Hukumnya:B.1.

• Atra Widiya Agung dari Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Selatan No : 567/24.1PM.7/31.74/-1.824.27/e/2018 tanggal 19 Maret 2018;

• 2 (dua) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomor : HK.07.Alkes/IV/412/AK.2/2012 tanggal 25 Juni 2012 tentang Izin Penyaluran Alat Kesehatan ;
• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan Kementerian

  Atra Widiya Agung dari Kepala Unit PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Selatan No :567/24.1PM. 7/31. 74/1.824.27/e/2018 tanggal 19 Maret 2018;2 (dua) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomor :HK.07.Alkes/IV/412/AK.2/2012 tanggal 25 Juni 2012 tentang IzinPenyaluran Alat Kesehatan ;1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomor

  Atra Widiya Agung dari Kepala Unit PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Selatan No :567/24.1PM. 7/31. 74/1.824.27/e/2018 tanggal 19 Maret 2018;18)2 (dua) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasiandan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomorHK.07.Alkes/IV/412/AK.2/2012 tanggal 25 Juni 2012 tentang IzinPenyaluran Alat Kesehatan ;19)1 (Satu) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasiandan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomorHK

  Atra Widiya Agung dari Kepala Unit PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Selatan No :567/24.1PM. 7/31. 74/1.824.27/e/2018 tanggal 19 Maret 2018;18)2 (dua) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasiandan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomorHK.07.Alkes/IV/412/AK.2/2012 tanggal 25 Juni 2012 tentang IzinPenyaluran Alat Kesehatan ;19)1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Keputusan Dirjen Bina Kefarmasiandan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan RI nomorHK

• Nomor 75.B/HK/2010 tanggal 8 Februari 2010 tentang Perubahan atasLampiran Keputusan Bupati Karangasem Nomor 567 tahun 2009 tentangPenunjukan Pegawai Menjadi Bendahara Penerimaan dan BendaharaPengeluaran di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Karangasem ;2. Nomor 364/HK/2010 tanggal 09 Desember 2011 tentang Penunjukan PegawaiMenjadi Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran di LingkunganPemerintah Kabupaten Karangasem tahun anggaran 2011 ;3.

  Tahun 2010 berdasarkan No.75.B/HK/2010 tanggal 8 Februari 2010 tentangPerubahan atas Lampiran Keputusan Bupati Karangasem No. 567 Tahun 2009tentang Penunjukan Pegawai menjadi Bendahara Penerimaan dan BendaharaPengeluaran di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Karangasem. KeputusanBupati Karangasem2.

• TFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFF FF FFE FFE FFPEFPPT EPP Pi cee 7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFFFTFF FTF FTF FFE FFE FREE FERRE EE TEE EE EE EEE EE EPFRPP FP EF EF FF FF FE PTF PEPE PPTFERRITE RRR RRR PE PEFETFFFFFTF FTEFFP FP FE FFT FP EE EFT EEE PPP PPP PPP 3 8484182929b5db6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE FFE E FTE FTE EE PPPFFFFFFFEFFFTFFFFEFFTFFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTE FFF FF TE FFFFRPP FPF PEEP FFE E PEEP ETP PE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

  FFE FFE FP PE FPFT EPP TT Pi cee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFF FTF FTE FFE TERETE EERE TEE EE EE EEE EE EE PFFRPP FF FF EF FETE F FT FPF PFE PTFFRR RTE RRR RRR RE PE REFETFFFFFTFFFTFTTFEF FF PTFE FP EE FFE E FEET PPP PPP PPPPPP7 3 8484182929b5d6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE EFT E FREE FTE PP EE PPP PFFF FF FFFEFFFTFFFT EFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTE FFF FF TF FFPFRPP FF FE EPP EF EE PEEP TPE PPP PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

  FFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFF FF FFE FFE FP PE FFPE EPP icee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFF FTF FTE FFE TEER FERRER EEE EEE EE EEE EE EPFRPP FF FF EE FFF FT FEF FP FPF PPTFRR RRR RRR PE EEFEFFFFFFFF PTFEFPP FP FEF FEFPEE EFT EEE ETP PPP PPP 3 8484182929b5db6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE EFF E FREE PEP EE PPPFFFEFFFEFFFTFFFTFFITTFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFTFFFFFFFFFFFFFFFFTFF FFF FETE FFFF FF TE FPPTFRPP FPFFT EPP EP EE PEEP PEPE PE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

• Baru Sei Bakung

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 388.2/SB-ST/XI/2000, dengan Registrasi Nomor : 567/SKT-ST/2000 atas nama H.SYAHMINAN, Tanggal 7 Desember 2000, yang terletak dahulu dikenal dalam lingkungan RT. 2 RW.1, Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran tanah :

• Sebelah Utara : 10 Meter;
• Sebelah Timur

• 14September 2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai6000 dan tanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 548 tanggal 29Nopember 2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai6000 dan tanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 361 tanggal Agustus2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai 6000 dantanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 114 tanggal 24 April2006 dari Toko Setia Maju Sibolga.yang di tanda tangani.1 (satu ) lembar fotocopy faktur No 567

  14September 2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai6000 dan tanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 548 tanggal 29 Nopember2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai 6000 dantanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 361 tanggal Agustus2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai 6000 dantanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 114 tanggal 24 April 2006dari Toko Setia Maju Sibolga.yang di tanda tangani.1 (satu ) lembar fotocopy faktur No 567

  fotocopy Bon Faktur No 548 tanggal 29Nopember 2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai6000 dan tanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 361 tanggal Agustus2006 dari Beton jaya Sibolga.yang dibubuhi materai 6000 dantanda tangan.1 (satu ) lembar fotocopy Bon Faktur No 114 tanggal 24 April2006 dari Toko Setia Maju Sibolga.yang di tanda tangani.Halaman 203 dari 221 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPk/2018/PT MDN194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.1 (satu ) lembar fotocopy faktur No 567

• Evans Y.Duapadang, S.Pd, rute MakassarBiakNabire pada tanggal 14 Nov.2012;Boarding Pass IW1601;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3609/2012 di keluarkan diNabire tanggal 31 Desember 2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Pendidikan Kabupaten Nabire;567.Sebidang tanah seluas 648 M* yang terletak di JI. Diponegoro,Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kab. Nabire dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah utara : Jl.

  SINARNO POED4wJIATMANTO,S.Sos. untuk membayar uang pengganti kerugian Negarasebesar Rp847.545.514,00 (delapan ratus empat puluh tujuh juta lima ratusempat puluh lima ribu lima ratus empat belas rupiah) paling lama dalamwakitu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukumtetap,diperhitungkan dengan barang bukti yang dirampas untuk Negara sepertitersebut dalam daftar barang bukti nomor urut 567 sampai dengan nomor587, dengan ketentuan apabila tidak mencukupi membayar, maka hartabenda yang lain disita

  Evans Y.Duapadang, S.Pd, rute MakassarBiakNabire pada tanggal 14 Nov.2012;Boarding Pass IW1601;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3609/2012 di keluarkan diNabire tanggal 31 Desember 2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Pendidikan KabupatenNabire;567.Sebidang tanah seluas 648 M* yang terletak di JI. Diponegoro,Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kab. Nabire dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah utara : Jl.

• TFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFF FF FFE FFE FFPEFPPT EPP Pi cee 7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFFFTFF FTF FTF FFE FFE FREE FERRE EE TEE EE EE EEE EE EPFRPP FP EF EF FF FF FE PTF PEPE PPTFERRITE RRR RRR PE PEFETFFFFFTF FTEFFP FP FE FFT FP EE EFT EEE PPP PPP PPP 3 8484182929b5db6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE FFE E FTE FTE EE PPPFFFFFFFEFFFTFFFFEFFTFFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTE FFF FF TE FFFFRPP FPF PEEP FFE E PEEP ETP PE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

  FFE FFE FP PE FPFT EPP TT Pi cee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFF FTF FTE FFE TERETE EERE TEE EE EE EEE EE EE PFFRPP FF FF EF FETE F FT FPF PFE PTFFRR RTE RRR RRR RE PE REFETFFFFFTFFFTFTTFEF FF PTFE FP EE FFE E FEET PPP PPP PPPPPP7 3 8484182929b5d6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE EFT E FREE FTE PP EE PPP PFFF FF FFFEFFFTFFFT EFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTE FFF FF TF FFPFRPP FF FE EPP EF EE PEEP TPE PPP PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

  FFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFF FF FFE FFE FP PE FFPE EPP icee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFF FTF FTE FFE TEER FERRER EEE EEE EE EEE EE EPFRPP FF FF EE FFF FT FEF FP FPF PPTFRR RRR RRR PE EEFEFFFFFFFF PTFEFPP FP FEF FEFPEE EFT EEE ETP PPP PPP 3 8484182929b5db6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEFFFFFFFFFE EFF E FREE PEP EE PPPFFFEFFFEFFFTFFFTFFITTFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFTFFFFFFFFFFFFFFFFTFF FFF FETE FFFF FF TE FPPTFRPP FPFFT EPP EP EE PEEP PEPE PE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567

• Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam Ngaglik PORKEC ; 568. Korcam Tempel PORKEC ; 569. Korcam Turi PORKEC ; 570. Korcam Moyudan Sekretariatan ; 571. Korcam Moyudan PORKEC ; 572. Korcam Godean PORKAB ; 573. Korcam Godean PORKEC ; 574. Korcam Sleman PORKEC ; 575. Korcam Sleman PORKAB ; 576. Korcam Tempel Musorkec ; 577. Korcam Ngaglik PORKAB ; 578. Korcam Tempel PORKAB ; 579. Korcam Ngemplak PORKAB ; 580. Korcam Cangkringan PORKEC ; 581.

  Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ;568. Korcam Tempel PORKEC ; 569. Korcam Turi PORKEC ; Hal 24 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk. 570. Korcam Moyudan Sekretariatan ;571. Korcam Moyudan PORKEC ; 572. Korcam Godean PORKAB ; 573. Korcam Godean PORKEC ;574. Korcam Sleman PORKEC ; 575. Korcam Sleman PORKAB ; 576. Korcam Tempel Musorkec ; 577. Korcam N gaglik PORKAB ;578. Korcam Tempel PORKAB ; 579. Korcam Ngemplak PORKAB ; 580.

  Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ; Hal 190 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.568.569.570.571.572.573.574.575.576.577.578.579.580.581.582.583.584.585.586.587.588.589.590.591.592.593.

• Syafrildengan akta jualbeli pada tanggal 24 Mei 2010, bermaterai cukup dandinagezelen, telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinyadiberi kode T.13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 567 tanah seluas 51 M an.

  SyafrilHal 113 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGbin Syarifudin, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis T.14 berupa fotokopi SHM No. 567 tanggal15071998 an. H. Syafril, yang merupakan bukti autentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Berwenang, bermaterai cukup, telah cocok dengan aslinya, isibukti pada halaman 4 tersebut menjelaskan tanah hak milik an. H.

• Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00132 TGL. 31-06-2009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 568/2012, ASLI SKMHT NO. 50 TGL. 15-02-2012 ASLI SHM NO. 00131 TGL. 31-12-2009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 541/2012, ASLI SKMHT NO. 48 TGL. 15-02-2012, ASLI SHM NO. 00101 TGL. 31-12-2009 AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 567/2012;99) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arham Efendi yang terdiri dari Avalis Kop.

  Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00132 TGL.31062009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 568/2012, ASLI SKMHT NO. 50TGL. 15022012 ASLI SHM NO. 00131 TGL. 31122009, AN ZULFIKAR,ASLI SHT NO 541/2012, ASLI SKMHT NO. 48 TGL. 15022012, ASLI SHMNO. 00101 TGL. 31122009 AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 567/2012;99 Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arham Efendi yang terdiridari Avalis Kop.

  Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00132 TGL.31062009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 568/2012, ASLI SKMHT NO. 50TGL. 15022012 ASLI SHM NO. 00131 TGL. 31122009, AN ZULFIKAR,ASLI SHT NO 541/2012, ASLI SKMHT NO. 48 TGL. 15022012, ASLI SHMNO. 00101 TGL. 31122009 AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 567/2012;Halaman 113 dari 122 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Plg99 Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arham Efendi yang terdiridari Avalis Kop.

• Kerugian Keuangan Negara (567) Rp. 1.077.538.783,00Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 joUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAR:Bahwaterdakwa Ir.

  Kerugian Keuangan Negara (567) Rp. 1.077.538.783,00Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.27Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwatidak mengajukan keberatan;yaitu:Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi1

  Kerugian Keuangan Negara (567) Rp. 1.077.538.783,00,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta didukung oleh barang bukti yang diajukan di persidanganperkara ini maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa dengan demikianunsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara telahterpenuhi;Ad.5 Unsur Yang Melakukan yang Menyuruhlakukan dan yang Turut sertaMelakukan

• dikembalikan kepada Prisha Alvia Nugraha;

• Barang Bukti Nomor 553 dan Nomor 554 dikembalikan kepada Ikhsan Abdillah Harahap;
• Barang Bukti Nomor 555 dan Nomor 556 dikembalikan kepada Darmo;
• Barang Bukti Nomor 557 sampai dengan Nomor 559 dikembalikan kepada Irvan setiawan;
• Barang Bukti Nomor 560 dan Nomor 561 dikembalikan kepada Handoyo;
• Barang Bukti Nomor 562 sampai dengan Nomor 566 dikembalikan kepada Armaji Sayoko;
• Barang Bukti Nomor 567

  ETI 565.RUKMAWATI.566 1 (Satu) bundel prin out schedule pembayaran ETY RUKMAWATI Barang bukti nomor urut 562 s/d 566, dikembalikan kepada ARMAJI SAYOKO; 1 (Satu) Lembar print out yang bertulikan barisan paling atas567. berbunyi Mengenai pinjaman uang 700 Jt, adalah murniipinjaman dari pak PETRUS. 1 (satu) lembar Print out yang bertuliskan barisan paling atas" berbunyi Pada sidang hari Senin Barang bukti nomor urut 567 s/d 568, terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) lembar copy Surat pesanan Kendaraan

  Barang Bukti Nomor 551 dikembalikan kepada Febrianto;Barang Bukti Nomor 552 dikembalikan kepada Prisha Alvia Nugraha;Barang Bukti Nomor 553 dan Nomor 554 dikembalikan kepada IkhsanAbdillan Harahap;Barang Bukti Nomor 555 dan Nomor 556 dikembalikan kepada Darmo;Barang Bukti Nomor 557 sampai dengan Nomor 559 dikembalikankepada Irvan setiawan;Barang Bukti Nomor 560 dan Nomor 561 dikembalikan kepadaHandoyo;Barang Bukti Nomor 562 sampai dengan Nomor 566 dikembalikankepada Armaji Sayoko;Barang Bukti Nomor 567

  Nomor 552 dikembalikan kepada Prisha Alvia Nugraha;Halaman 204 dari 207 Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK /2021/PT DKI.Barang Bukti Nomor 553 dan Nomor 554 dikembalikan kepadaIkhsan Abdillah Harahap;Barang Bukti Nomor 555 dan Nomor 556 dikembalikan kepadaDarmo;Barang Bukti Nomor 557 sampai dengan Nomor 559 dikembalikankepada Irvan setiawan;Barang Bukti Nomor 560 dan Nomor 561 dikembalikan kepadaHandoyo;Barang Bukti Nomor 562 sampai dengan Nomor 566 dikembalikankepada Armaji Sayoko;Barang Bukti Nomor 567

• MEI 861460055993426 dan IMEI861460055993434 berikut simcard 0878 8889 7905

Disita dari Terdakwa Yudi Prasetyo

• 730 box azithromycin dehydrate 500mg
• 511 box Grathazon Dexamethasone 0,5 mg
• 1765 box Grafadon Paracemamal 500 mg
• 850 box Intunal X tablet obat batuk dan flu
• 567 box Lanadexon Dexamethasone 0,5 mg
• 145 box box Fiumin kaplet
• 1759 box Flucadex kaplet

• mengadili perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Para Tergugat, berupa UnitTambak berikut rumah hunian diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama Para Tergugat sebagaimana tabel berikut: SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) PARA TERGUGAT31TABEL VI SHM YANG DIMOHONKAN UNTUK DIJADIKAN SITAJAMINANNO ane TGLTERGUGAT NomoR HM TGL NO.SHM SU SU1 TERGUGAT 1 560 11091996 11091996 15829/19962 TERGUGAT 2 130 11091996 11091996 15399/19963 TERGUGAT 3 567

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan oleh juru sitaPengadilan Negeri Menggala atas unit tambak milik Para Tergugat yang telahbersertifikat Hak Hilik sesuai dengan Perjanjian Kerjasama (PKS) sebagaimanatabel dibawah ini:TABEL VI SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) PARA TERGUGAT SHM YANG DIMOHONKAN UNTUK DIJADIKAN SITAJAMINANNO PARA TGLTERGUGAT NOMOR S is ~SHM H U UM1 TERGUGAT 1 560 11091996 11091996 15829/19962 TERGUGAT 2 130 11091996 11091996 15399/19963 TERGUGAT 3 567 11091996 11091996

• AsuransiJiwasraya sebesar 100%;Bahwa untuk penyelesaian Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) antara Para Penggugat dan Tergugat, Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Denpasar Bali melalui Pegawai Mediator telah mengeluarkanAnjuran melalui Surat Nomor 567/626/Dinsosnaker pada tanggal 31 Maret2015 yang isinya sebagai berikut:1:Agar Perusahaan PT.

  Nomor.112/SKG/2014 sehingga dengan demikian pada saatdilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh TergugatAsal/Pemohon Kasasi PT.Industri Sandang Nusantara PKB/PerjanjianKerja Bersama periode 2082010 yg telah diperpanjang sudah tidakberlaku lagi, dengan demikian segala akibat hukum PemutusanHubungan Kerja diselesaikan berdasarkan ketentuan UndangUndangTenaga Kerja Nomor 13 Tahun 2003, hal ini sesuai juga denganRekomendasi surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial TenagaKerja Denpasar No.567

• KabupatenBekasi, maka Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat yang diwakili olehPengurus SB KIKEF menemui undangan sidang Mediasi;Bahwa di dalam sidang Mediasi yang dihadiri oleh Pengurus SB KIKEF danMenejemen Termohon Peninjauan Kembali/ Tergugat tidak ada titik temukarena Termohon Peninjauan Kembali/ Tergugat masih dengan sikapnyauntuk memPHK Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu di dalam sidang Mediasi, maka DinasTenagakerja Kabupaten Bekasi melalui surat nomor: 567

  KabupatenBekasi, maka Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat yang diwakili olehPengurus SB KIKEF memenuhi undangan sidang Mediasi;Bahwa didalam sidang Mediasi yang dihadiri oleh Pengurus SB KIKEF danManejemen Termohon Peninjauan Kembali/ Tergugat tidak ada titik temukarena Termohon Peninjauan Kembali/ Tergugat masih dengan sikapnyauntuk memPHK Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu didalam sidang Mediasi, maka DinasTenagakerja Kabupaten Bekasi melalui surat nomor: 567