Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga namun setiap diingatkan Tergugatmarahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaranyang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;5.

Bahwa selama + 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak diketahui keberadaannya sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya; 22+

Hn. 03.06.511138, yang dikeluarkan olehMenteri Kehakiman / Direktorat Jendral Hukum dan Perundang undangan tertanggal16 September 1985;4 Bahwa dengan penggunaan Nama Hartati Soekamto, pemohon merasa kurang pasdengan keinginan hati/ kurang membawa keuntungan, oleh karenanya pemohonbermaksud untuk mengganti nama pemohon menjadi Esther Melyana Soekamto;5 Bahwa untuk adanya suatau kepastian hukum tentang penggantian nama, pemohondari nama Hartati Soekamto menjadi Esther Melyana Soekamto, perlu adanyapenetapan

cukup, untuk dihimpun sebagaibukti suratdalam permohonan Pemohon tersebut;;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan2 ( dua ) orang saksi, yang masing masing telah didengar keterangannya masing masing adalah sebagai berikut:;Saksi ICHANDRA DHARMONO:Bahwa benar saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa benar saksi tahu pemohonmau merubah nama;Bahwa benar pemohon merasa tidaknyaman dengan nama sebelumnya Hartati Bahwa benar pemohon sering mengeluh dan telah berketetapan hati

hendakmengajukan ganti nama;Bahwa benar saksi tidak keberatan;Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman;Saksin HERRY DARMONO ;2e Bahwabenar saksi tahu pemohon mau merubah nana;e Bahwa benar pemohon merasa tidak nyanian dengan nama sebelumnya Hartati Soekamto;e Bahwa benar pemohon sering mengeluh dan telah berketatapan hati hendak mengajukan ganti nama;e Bahwa benar saksi tidak keberatan;e Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman ;Menimbang, bahwa maksud

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon ; . Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;7.

karenaTERMOHON telah dianggap menyakiti hati ibu PEMOHON.

SedangkanTERMOHON tidak tahu jika sikap tersebut (tidak keluar pada acarakeluarga dan tidak mengangkat telepon Ibu PEMOHON) telahmembuat sakit hati Ibu PEMOHON, karena menurut TERMOHON ituhanya hat sepele dan tidak disengaja, setelah peristiwa tersebutPEMOHON tidak pernah memberitahu atau menasehati TERMOHON.Haruskah bersikap seperti itu). sebagai kepala keluarga? =; 5.

PEMOHON merasa sakit hati karena orang tua PEMOHON telahdibuat sakit hati oleh TERMOHON dikarenakan pada lebaran 2012TERMOHON tidak keluar menghadiri pertemuan keluarga, karenamenunggu anak yang sedang tertidur (sesuai alasan yangTERMOHON kemukakan pada angka 4 tersebut diatas);c.

PEMOHON merasa sakit hati karena TERMOHON tidak bisa angkattelepon Ibu PEMOHON (sesuai alasan yang TERMOHON kemukakanpada angka 4 tersebut diatas);Jadi sebenarnya TERMOHON tidak pernah pergi meninggalkanPEMOHON dan pulang kerumah orang tua TERMOHON, karenamemang sejak Juli 2012 posisi TERMOHON dan PEMOHON telahtinggal dirumah orang tua TERMOHON dan PEMOHON sendiri yangtelah mengantar semua barangbarang TERMOHON dan anak yangmasih tertinggal dirumah orang tua PEMOHON kerumah orang tuaTERMOHON, jika

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,yang membuat Penggugat selaku istri Tergugat merasa tidaksenang dan sakit hati;4.3 Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul, mencekik, danmenendang, yang membuat Penggugat mengalami memar ditubuhnya;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,Putusan Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 3 dari 13 halaman.maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang pada pokoknya disebabkan : Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yang membuatPutusan Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 8 dari 13 halaman.Penggugat selaku istri Tergugat merasa tidak senang dan sakit hati

Bahwa Tergugat setiap kali terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengeluarkan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan membantingkan perabotan dalam rumah tangga yang berada didekat Tergugat;4.3. Bahwa Tergugat selama 8 bulan terakhir sudah tidakmemperdulikan Penggugat sebagai isteri sahnya Tergugat sehinggakarena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;5.

Halaman 3 dari 15 Halamanmaka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

menghitung jumlah kartu, kartu yangmenang adalah 5 (lima) kartu dewansun yaitu kartu pertama dengan nomor urutansama (5,6,/,8 dan 9 dengan gambar yang sama kartu waru hitam), 5 (lima) kartudewansun yaitu kartu kedua dengan nomor urutan sama (6,7,8,9 dan 10 dengangambar yang sama kartu kriting hitam), dan 3 (tiga) kartu tris yaitu kartu ketiga dengannomor kartu yang sama diantaranya (1 kartu raja king bergambar waru hitam, 1 karturaja king bergambar kriting hitam, dan 1 kartu raja king bergambar Hati

menghitung jumlah kartu, kartu yang menang adalah 5 (lima) kartu dewansunyaitu kartu pertama dengan nomor urutan sama (5,6,7,8 dan 9 dengan gambar yangsama kartu waru hitam), 5 (lima) kartu dewansun yaitu kartu kedua dengan nomorurutan sama (6,7,8,9 dan 10 dengan gambar yang sama kartu kriting hitam), dan 3(tiga) Kartu tris yaitu kartu ketiga dengan nomor kartu yang sama diantaranya (1kartu raja king bergambar waru hitam, 1 kartu raja king bergambar kriting hitam, dan1 kartu raja king bergambar Hati

menghitung jumlah kartu, kartu yang menang adalah5 (lima) kartu dewansun yaitu kartu pertama dengan nomor urutan sama (5,6,7,8dan 9 dengan gambar yang sama kartu waru hitam), 5 (lima) Kartu dewansun yaitukartu Kedua dengan nomor urutan sama (6,7,8,9 dan 10 dengan gambar yang samakartu kriting hitam), dan 3 (tiga) Kartu tris yaitu kartu ketiga dengan nomor kartuyang sama diantaranya (1 kartu raja king bergambar waru hitam, 1 kartu raja kingbergambar kriting hitam, dan 1 kartu raja king bergambar Hati

pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat sangat egois dan sering berkatakatakotor kepada PengguQat; 2272222222 n nn enn nen ne n=Bahwa pada bulan April 2015, terjadi pisah tempat kediaman, di karenakanTergugat mengusir Penggugat, dan Penggugat pun pulang ke rumahOrangtuanya di Desa Ayamalas RT. 03/RW. 06 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang sekitar 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Februari 2015 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan Tergugat saat itu pergi tanpa izin dari Penggugat saatsedang dirumah kontrakan di lampung tengah, dan sejak saat itu Tergugatdan Penggugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamistri;7.

Wibowo; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernahberkata kasar yang menyakiti hati

; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanpernah berkata kasar yang menyakiti hati

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Desember 2013 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati

dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati

PA.Jmb tanggal 28 Maret 2016 untuk sidang tanggal 04 April2016 dan tanggal 06 April 2016 untuk sidang tanggal 11 April 2016 serta relaspanggilan tanggal 12 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April 2016, Termohontelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisinandan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 3 tahun lebih dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :aUl ols Gilblllgojs olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkanberbicara kasar yang sampai menyakiti hati dan perasaanPenggugat;c. Tergugat egois lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, termasuk biayapendidikan anaknya;6.

sampaiakhirnya berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuranmengenai dalam masalah keuangan dan Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkan berbicara kasar yang sampaimenyakiti hati

berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dan telahdikaruniai 1 orang anak;1.Bahwa sejak bulan bulan Februari 2017 ~rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak adaketerbukaan dan kejujuran mengenai dalam masalah keuangan danTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkan berbicarakasar yang sampai menyakiti hati

tidak berhasil;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaqan ghalidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintahAllah Swt. dengan tujuan mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa perselisihan yang teruS menerus danberpisahnya tempat tinggal antara kedua belah pihak berperkara sertasikap tidak mau kembali membina rumah tangga bahkan Penggugat danTergugat menginginkan untuk mengakhiri sengketa antara mereka denganperceraian, menunjukkan bahwa hati

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa akibat permasalahan yang terjadi tersebut, Tergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni Tergugat pernah memukuldan menampar Penggugat, sehingga Penggugat mengalami memardibagian kepala, dan Penggugat juga mengalami trauma dan takut bilabertemu dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA. Pyk6.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3( tiga) bulan; Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;2.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat; dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya.

Tergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat,yakni Tergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga menyakitkan hati Penggugat;; Bahwa selama berpisah sekitar 3 bulan, Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA.

Termohon berbicara yang kurang pantas kepada Orang TuaPemohon sehingga membuat sakit hati Orang Tua Pemohon;4. Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisihantersebut sejak bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak itu pula sudah tidak berhubungan lagilayaknya Suami istri yang baik;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berbicara yang kurang pantas kepadaOrang Tua Pemohon sehingga membuat sakit hati Orang TuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan April 2019 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak hendakmengajukan

Bakti IV No. 47 RT.003 RW.001 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berbicara yang kurang pantas kepadaOrang Tua Pemohon sehingga membuat sakit hati Orang TuaPemohon,;Halaman 5

Putusan Nomor 6723/Pdt.G/2019/PA.Sor.membuat sakit hati Orang Tua Pemohon.

karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam Suratal ener ayat 227 yang. berbunyi:Soa alll bls Nba 1935 ulo Ol =aoArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Termohon sering mengeluarkan pernyataan yang menyakitkan hati danmembuat malu Pemohon dan keluarga, dimana Termohon mengeluarkanpernyataan bahwa Pemohon disuruh menikahi ibu kandung Pemohon dantidak hanya itu Termohon sering berbicara bahwa Pemohon tidak bisamenafkahi keluarga.Putusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 20f17b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta izin Pemohon.c.

sahtersebut menyebabkan gugurnya hak bantah Termohon terhadap dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama kuranglebih 11 tahun 8 bulan, namun sejak bulan Agustus 2011 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mengeluarkan pernyataan untuk menyuruhPemohon menikahi ibu kandung Pemohon sehingga menyakitkan hati

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa awal perkawinan Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisthan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangpenyebabnya Termohon sering mengatakan kepada Pemohon untuk menikahdengan ibu kandung Pemohon dan Termohon sering membentakbentak denganberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering mengatakan kepada Pemohon untuk menikah denganibu kandung Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanPutusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 110f 17bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan sampai dengan sekarang.

Sikap Pemohon danTermohon yang demikian menunjukkan hilangnya kepedulian Pemohon danTermohon terhadap masa depan rumah tangganya.Menimbang, bahwa jika upaya damai yang dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun Majelis Hakim telah gagal, dan pada sisi lain Pemohon danTermohon sendiri tidak peduli lagi terhadap masa depan rumah tangganya dantidak pula menunjukkan adanya dorongan hati untuk bersatu kembali, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan

Tergugat selalu membedabedakan anak, antara anak Penggugatdengan anak tergugat sehingga anak Penggugat merasa sedihdan berkacil hati;4.6. Tergugat jarang dirumah Penggugat,Tergugat lebih banyak diluarnongkrong di warkop siang sampai malam sehinngga Penggugatdan Tergugat jarang berkonikasi secara Langsung hanya melaluitelpon , Tergugat tidak meluankan waktu bersama Penggugat ;4.7.

dari Isteri perkawinanpertama, Tergugat lebih peduli kepada keluarga Tergugat dibandingkanPenggugat, Tergugat tidak memberikan uang penghasilan (Gaji) kepadaPenggugat untuk disimpan atau uang belanja (tidak menafkalPenggugat), Tergugat tidak mau berpartisipasi ketika keluargaPenggugat sibuk atau ada acara keluarga sehingga Penggugat merasamalu kepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu membedabedakananak, antara anak Penggugat dengan anak Tergugat sehingga anakPenggugat merasa sedih dan berkacil hati

dari Isteri perkawinan pertama, Tergugat lebin peduli kepadakeluarga Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan uangpenghasilan (Gaji) kepada Penggugat untuk disimpan atau uang belanja (tidakmenafkai Penggugat), Tergugat tidak mau berpartisipasi ketika keluargaPenggugat sibuk atau ada acara keluarga sehingga Penggugat merasa malukepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu membedabedakan anak, antaraanak Penggugat dengan anak Tergugat sehingga anak Penggugat merasasedih dan berkacil hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu

dan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalami guncangan kuranglebih sejak tahun 2012 dimana antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiada hentihentinya dan terus menerus sampai sekarang karena disebabkanoleh berbagai macam hal dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, diantaranya karena perbedaan prinsipdan sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon jugadikarenakan Termohon sangat keras hati

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan membujukmengarahkan agar Termohon merubah sikapnya tersebut namunjustru) yang terjadi Termohon semakin keras hati, tidakmenghargai dan tidak melayani serta tidak menuruti nasehatPemohon selaku suami ;.

bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dapat disimpulkan, karena kuranglebih sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami guncangan, di mana antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tiada hentihentinya dan terus menerussampai sekarang karena disebabkan, diantaranya karena perbedaan prinsipdan sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon, dan jugadikarenakan Termohon sangat keras hati

Pemohon telah berusaha bersabar danmembujuk mengarahkan agar Termohon merubah sikapnya tersebut namunjustru. yang terjadi Termohon semakin keras hati. Karena selaluterjadipertengkaran yang terus menerus, Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sejak tahun 2013 sampai 2015 di mana Termohon meninggalkantempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara ini ada adalahsebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

bukanlah kemenangan bagi Termohon, akan tetapiperceraian dilakukan sematamata demi kemaslahatan suami isteri, lantarankeduanya tidak mungkin disatukan lagi dalam rumah tangga, dan mudharatnyaakan lebih besar bila Majelis Hakim memaksakan keduanya, atau salah satuuntuk mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pals arow alll y lo MII oo jc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

isteriterhitung sekitar sejak bulan Juli 2012 sampai dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena :e Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan Tergugat sehingga terkesanbanyak rahasia yang disembunyikan oleh Tergugat dari Penggugat yang manaakan hal ini membuat Penggugat merasa sangat tidak dihargai oleh Tergugatsebagai isteri sah Tergugat.e Tergugat bila bertengkar dengan Penggugat sering mengatakan katakata kasaryang menyakitkan hati

Penggugat.e Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat.e Tergugat suka pergi dan pulang kerumah dengan sesuka hati..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 01 September 2015, disebabkan oleh Tergugat yangkurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan ketika Penggugat mencobabertanya dan mengklarifikasi mengenai keuangan yang berkurang namun Tergugattidak senang dan marahmarah sembari mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan pulang kerumah denganmemberi uang sisa yang dimintakan oleh Penggugat lalu Tergugat

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidang PengadilanAgama Medan;7.

bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Jalan AlFalah V Medan;Bahwa,sepengetahuan sakai pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar 3 bulan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa,penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena karena Tergugattidak jujur dalam masalah penghasilan sehingga tidak cukup dalam memberi belanja,Tergugat suka pergi tanpa memberitahu Penggugat dan pulang ke rumah sesuka hati

Bahwa konflik rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadi padaakhir bulan Juli 2009 dimana kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat menjadi tidak harmonis disebabkan karena :4.1.Bahwa tergugat sering memukul dan menendang penggugat;4.2.Bahwa tergugat sering cemburu buta kepada penggugat;4.3.Bahwa tergugat sering mengatakan penggugat perempuan penggoda,sehingga penggugat merasa sakit hati dengan perkataan tergugat;4.4.Bahwa tergugat sering mengusir penggugat dari rumah tergugat, jikatergugat

dikaruniai seorang anakperempuan dan anak tersebut dalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan penggugat dantergugat rukunrukun saja, namun beberapa tahun kemudian penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan penggugat dantergugat karena tergugat sering memukul dan menendang penggugat,tergugat sering cemburu buta kepada penggugat bahkan tergugatsering mengatakan penggugat perempuan penggoda, sehinggapenggugat merasa sakit hati

No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat tergugatmemukul dan menendang penggugat sebanyak 3 kali dan saksi pernahdiberitahu oleh penggugat bahwa tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab tergugat seringmengatakan penggugat perempuan penggoda, sehingga penggugatmerasa sakit hati dengan perkataan tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat sering mengusir penggugat

perdamaian melalui lembaga mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat berdasarkan alasan sebagai berikut : Bahwa tergugat sering memukul dan menendang penggugat; Bahwa tergugat sering cemburu buta kepada penggugat; Bahwa tergugat sering mengatakan penggugat perempuan penggoda,sehingga penggugat merasa sakit hati

yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan tergugatsering memukul dan menendang penggugat, sering cemburu buta kepadapenggugat dan tergugat sering mengatakan penggugat perempuanpenggoda, sehingga penggugat merasa sakit hati

PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAR Menerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam........ Wib, tersangka telal........ssssserrretedan tertangkap tangan i: 49 ayat idan ajo. pasal 27 hur aPerda jatim No 2 Tah SAKS1UINSET cccssspesnvevsonnconniesnstnonnsneeconsanmornnestene RELASTempat / Tgl. / Lahir. af ; Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangDVI suse cnenesonscsansnnsusenseautectanermevenenaenrsereensnssMenerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam.....

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri, daripadakepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2009,Termohon mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas

Dan dikaruniai 2 orang anak, yang diasuh orang tua Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri, Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,dan orang tua Pemohon selalu ikut campur masalah rumah tangganya, maka Termohonsakit hati ketika diusir oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih 2 tahun,karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f )KompilasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonanPemohon patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan