Ditemukan 98926 data
15 — 2
Bahwa atas semua perbuatanperbuatan buruk Tergugat tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama Tergugat di masamasa mendatang, karena rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah sulit terwujud.
27 — 11
padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasanantara lain :Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pdn10.Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersama Tergugat, anak tidakterurus;Anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
14 — 4
Bahwa Penggugat sanggup tidak sanggup membayarperkara ini, ditandai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Kepala Desa Mudung Darat Nomor 422.6/115/MD/2021 tanggal25 Februari 2021;Bahwa berdasarkanhalhal tersebut diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat diperbaiki lagi sehingga tujuan membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariatIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapatdicapai.
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1295/Padt.G/2019/PA.Sbg.hanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
18 — 9
Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah
9 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
9 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
bulan januari 2013 Tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali lagi kerumah orangtuanya ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas sikap Tergugat tersebut diatasdan Tergugat telah melanggar pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 Jo pasal 16 Huruf ( F ) Kompilasi Hkum Islam ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keadaan Rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
4 — 0
Kompilasitangga yang bahagiasakinah mawadah dancinta dengan wanitatahudiketahuidan bahkantetap eratmaslahahnyaberlanjutalasan perceraianTahuntahunHukum Islam;bahwa berdasarkan pasalpermohonan1974antarasewaktucekcokdengan wanitasaksidan Tergugatdipertahankanoleh pasalHukumkekalbermulaPenggugatbermainsedang Penggugatkerumah WIL danditanyatelahagarkeduanya ~sudahfakta faktaHakim berpendapatsedemikianuntuk mencapaidaricintasampaitersebutbahwa rumahsaling berkunjung.terjadinyadan Tergugatdengan wanitatahu
3 — 0
Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajibPenggugat selain itu Tergugat tidak mau menerima anak bawaanPenggugat itu) mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsur unsur
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.
9 — 4
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.
18 — 12
Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga tidak ada lagiharapan untuk membentuk keluarga sakinah mawadah dan warahmah;9.
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah