Nomor: KEP28/PJ.41/1993tanggal 8 Maret 1993 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pengeluaran SuratTagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 25, serta surat yang dikeluarkan olehDirjen Pajak Nomor: S23/PJ.42/2003 tertanggal 13 Januari 2003 tentangPenegasan Penerbitan Surat Tagihan Pajak atas sanksi administrasi, makamenurut pendapat Penggugat adalah:Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Penghasilan Pasal 25 atas angsuranpokok Pajak Penghasilan Pasal 25 tersebut tidak dapat diterbitkan,karena Penggugat sudah melakukan perhitungan

Sanksi administrasi berupa bungaseharusnya dihitung setiap bulan secara tidak akumulatif;Bahwa adapun cara perhitungan sanksi administrasi yang diterbitkanTergugat untuk Masa Pajak Maret sampai dengan Desember 2004adalah sebagai berikut: Masa Angsuran Pokok Angsuran % Bunga/ Bulan Bulan Bunga /Bulan2004 KeterlambatanMaret 20.931,00 2% 17 7.116,54April 20.931,00 2% 16 6.697,92Mei 20.931,00 2% 15 6.279,30Juni 20.931,00 2% 14 5.860,68Juli 20.931,00 2% 13/5,442,06Agustus 20.931,00 2% 12 5.023,44September

20.931,00 2% 11 4.604,82Oktober 20.931,00 2% 10 4.186,20Nopember 20.931,00 2% 9 3.767,58Desember 20.931,00 2% 8 3.348,96Total Bunga 52.327,50 Bahwa perhitungan sanksi administrasi berupa bunga, menurut Penggugatuntuk Masa Pajak Maret sampai dengan Desember 2004 adalah sebagai berikut:Masa Angsuran Pokok Angsuran % Bunga/ Bunga /Bulan2004 BulanMaret 20.931,00 2% 418,62April 20.931,00 2% 418,62 Hal 3 hal 12 Put.

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam 03.00dini hari baru kembali tanpa sepengetahuan Penggugat serta tanpa tujuan yangjelas, ketika Penggugat bertanya, Tergugat justru marah kepada Penggugat.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat perhitungan

Tergugat juga jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 8bulan dan awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun JaduganRT.001 RW. 020 Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

bernama ANAK, lakilaki, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam 03.00 dinihari baru kembali tanpa sepengetahuan Penggugat serta tanpa tujuan yangjelas, ketika Penggugat bertanya, Tergugat justru marah kepada Penggugat.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat perhitungan

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar saksi yang menendang saksi Win kearah perutnya,lalu meninju kearahdada .e Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwa bersama aciakmendatangi rumah saksi Zuwirman Pgl.

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar setelah pintu terbuka,terdakwa dan saski Pen masuk kedalam rumah saksiWin dan menuju ke kamar saksi Win;e Bahwa benar saksi Win sudah berdiri dibalik pintu kamarnya;e Bahwa benar terdakwa memegang kaki kiri saksi Win sambil berkata Den BunuahAng ( saya bunuh kamu )Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan

Jalan Cilandak KKO Jakarta Selatan 12560, sehingga pajakyang Kurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi, sebagai berikut:DPP atas Ekspor 0DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 846,400,807DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 4,052 ,046,336DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 4,898 447,143Pajak Keluaran 84,640,071Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1,192,841,035(1,108,200,964Jumlah Perhitungan

PengadilanPajak sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:DPP atas Ekspor 0DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 846,400,807DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 4,052 ,046,336DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 4,898 447,143Pajak Keluaran 84,640,071Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1,192,841,035(1,108,200,964Jumlah Perhitungan

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018Put86254/PP/M.IIIB/27/207, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

ThamrinKav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp6.708.135.036,00Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terutang Rp82.893.718,00Kredit Pajak Rp82.893.718,00PPh kurang/(lebih) dibayar Rp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JasaKena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juli 2011 Nomor00002/277/11/511/16 tanggal 16 Februari 2016, atas nama PT Holi KaryaSakti, NPWP: 01.456.883.6511.000, beralamat di Jalan Majapahit Nomor775 Plamongansari, Semarang 50193, sehingga pajak dihitung kembalisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan

bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan

Romokalisari No.27 Surabaya dengan perhitungan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 OktoberHalaman 2 dari 7 halaman.

Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 2.606.473.650 Penyerahan PPN dipungut sendiri 255.437.440 Jumlah 2.861.911.0902 PK yang harus dipungut 25.543.7443 Pajak yang dapat diperhitungkan 35.250.0004 Perhitungan PPN Kurang Bayar (9.706.256)5 Kompensasi ke masa berikutnya 70.500.0006 PPN yang Kurang Dibayar 60.793.7447 Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UndangUndang KUP 0Kenaikan Pasal 13 (3) UndangUndang KUP 60.793.744Jumlah Sanksi administrasi 60.793.744 Halaman 5 dari 7 halaman.

Desember 2017, yang telahdalam perkaranya melawan TermohonMengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding, yaknimembatalkan seluruh koreksiatas NilaiPembelian(HPP)sebesarRp327.491.941.000,00 sehingga perhitungan PPh Badan Tahun Fiskal 2012menjadi sebagai berikut: UraianMenurutTerbanding (Rp)Menurut PemohonBanding (Rp)Koreksi yangdimohon untukdibatalkan (Rp) Penghasilan Neto192.223.562.722464.731.621.722327.491.941.000 Kompensasi Kerugian Penghasilan KenaPajak192.223.562.000464.731.621.000327.491.941.000

Yani Proyek Pulomas, Kayu Putih, Pulogadung, JakartaTimur , dengan perhitungan sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp464.731.621.722,00Penghasilan Kena Pajak Rp464.731.621.000,00PPh Terutang Rp116.182.905.250,00Kredit Pajak Rp580.548.835.483,00PPh kurang/lebih dibayar (Rp464.365.930.233,00)Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar (Rp464.365.930.233,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian

Diponegoro Kavling 11, Medan Petisah, Medan20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 94.825.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 996.895 .176,00Jumlah Rp 1.091.720.176,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 1.091.720.176,00Penghitungan PPN kurang

/lebih bayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 59.709.601,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp (54.523 .324,00)Jumilah Rp 5.186.277,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.186.277,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (5.186.277,00)Kelebihan pajak yang sudah : dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 5.186.277,00 dikompensasikan ke Masa

4.980.989.383,00 4.980.989.383,00 4.980.989.383,00 0,00Pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 498.098.938,00 498.098.938,00 498.098.938,00 0,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 345.481.504,00 340.451.013,00 345.481.504,00 5.030.491,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 100.753.468,00 100.753.468,00 100.753.468,00 0,00Lainlain 51.863.953,00 51.863.953,00 51.863.953,00 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 498.098.925,00 493.068.434,00 498.098.925,00 5.030.491,00Jumlah perhitungan

207/08/056/10 tanggal 9 Juli 2010, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160601782008 atas nama XXX, NPWP YYY, sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 4.980.989.383,00Pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 498.098.938,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 345.48 1.504,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 100.753.468,00Lainlain 51.863.953,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 498.098.925,00Jumlah perhitungan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

tidakmengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena incasu berupa jenisjenis usaha yang telah dilakukan mapping telahdilakukan perhitungan

Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat10710, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.596.942.369,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp 153.080.381,00Kredit Pajak Rp 119.684.788,00Pajak yang Tidak/Kurang Dibayar Rp 33.395.593,00oe Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU Rp 16.029.885,00Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar Rp 49.425.478,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 07 Desember 2017,kemudian

Putusan Nomor 608/B/PK/Pjk/2019hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus, dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa jenisjenis usaha yangtelah dilakukan mapping telah dilakukan perhitungan atas perlakukanPPh yang memiliki karakteristik dan sifat final atau tidak final dan telahdiputus oleh Majelis

tanggal 25 November 2014, atas nama PTDalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah,Nomor 1/D, Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, sehingga PPNyang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: 1 DPP atas Ekspor Rp 0,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.292.349.486,003 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.292.349.486,004 Pajak Keluaran Rp 529.234.948,005 Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.021.141.818,006 Jumlah Perhitungan

peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:DPP atas Ekspor Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.292.349.486,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.292.349.486,00Pajak Keluaran Rp 529.234.948,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.021.141.818,00Jumlah Perhitungan

PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00036/207/12/093/16 tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Pegadaian (Persero), NPWP 01.001.668.1.093000, beralamat diJalan Kramat Raya, Nomor 162, Kenari, Jakarta Pusat 10430, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Jumlah seluruh Penyerahan Rp15.416.337.706,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.541.633.770,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 115.944.760,00Jumlah perhitungan

Putusan Nomor 1051/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp2.110.019.735,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Jumlah seluruh Penyerahan Rp15.416.337.706,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.541.633.770,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 115.944.760,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp 1.425.689.010,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang

bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juli tahun 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yangdiberikan oleh tergugat di rasa kurang oleh penggugat, tergugat terlalu perhitungan

sesuai dengan kehendak pasal 163HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan oleh tergugat di rasa kurang oleh penggugat, tergugatterlalu perhitungan

Putusan Nomor 1547/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Wajid Pajak mohon agar permohonan banding Wajib Pajak dapatdikabulkan dan perhitungan SKPKB menjadi: ; Semula Ditambah/ MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang ( Lebih ) Bayar 1.294.601.164 (1.294.601.164) Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.294.601.164 (1.294.601.164) Jumlah PPN yang masih harus. 2.589.202.328 (2.589.202.328)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00447/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014 Nomor00036/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama: PT Pama PersadaNusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930,sehingga perhitungan

Desember 2007dengan demikian Perhitungan Pajak Terutang adalah sebagai berikut: Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0Halaman 1 dari 7 halaman.

Buahdua RT.01/RW.04, Sukamanah, KabupatenBandung, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Penghasilan Terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp. 0,00PPh Kurang/(Lebih) Bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Put86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

ThamrinKav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp23.952.135.783,00Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terutang Rp26.056.196,00Kredit Pajak Rp26.056.196,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor00133/207/12/511/14, tanggal 22 April 2014, atas nama PT Sumber MakmurAneka Tehnik, NPWP 02.511.829.0511.000, dengan alamat di KawasanIndustri Terboyo Park Blok M Nomor 109 Trimulyo, Semarang, sehinggapajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 4.148.110.000,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 414.811.000,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 414.811.000,00Jumlah perhitungan

terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 4.148.110.000,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 414.811.000,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 414.811.000,00Jumlah perhitungan

Uraian pekerjaan Perhitungan VolumeI. PEKERJAAN BETON,DINDING DANPASANGAN BATU DANPAGAR TERAS1 Pekerjaan Kolom 35/35 Lantai I (0,35 x 0,35 x 3,825) x 69,35 M3148 Bh2.

Hasil Perhitungan Volume terlaksana dilapangan dengan volume berdasarkanAddendum Kontrak I Pekerjaan Pembangunan Pasar Kuala Kurun Tahun Anggaran2008. No.VOLUME YG DIBAYARKAN VOLUME HASILUraian T.A. 2008 PEMERIKSAANPekerjaan DILAPANGAN DARI HASIL PERHITUNGAN ANTARA ADDENDUM KONTRAK I TERHADAPPERHITUNGAN HASIL PEMERIKSAAN LAPANGAN, MAKA TERDAPATPEKERJAAN BERTAMBAH DAN BERKURANG SEBAGAI BERIKUT : No. Uraian Pekerjaan PEKERJAAN PEKERJAAN KETTAMBAH KURANG(Rp) (Rp)11. 12. 13=106 14=610 15=610I.

PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Titik Lampu dan Instalasinya Tetap JUMLAH BIAYA PEKERJAAN (791.348.025,05) 791.348.025,05 791.348.025,05KURANG Dari Perhitungan diatas, maka JUMLAH BIAYAPEKERJAANterdapat pekerjaan kurang dengan KURANGJumlah :Rp. 791.348.025,05, (KELEBIHANPEMBAYARAN) Dari hasil perhitungan volume pekerjaan dikolom keterangan ada bertambah danberkurang karena ada volume pekerjaan sebagian yang bertambah dan berkurangberdasarkan Addendum Kontrak I sehingga terdapat nilai pekerjaan berkurang

Uraian pekerjaan Perhitungan VolumeI.

Hasil Perhitungan Volume terlaksana dilapangan dengan volume berdasarkanAddendum Kontrak I Pekerjaan Pembangunan Pasar Kuala Kurun Tahun Anggaran 2008.VOLUME YG DIBAYARKAN VOLUME HASILUraian T.A. 2008 PEMERIKSAANNo. Pekerjaan DILAPANGAN 61DARI HASIL PERHITUNGAN ANTARA ADDENDUM KONTRAK I TERHADAPPERHITUNGAN HASIL PEMERIKSAAN LAPANGAN, MAKA TERDAPATPEKERJAAN BERTAMBAH DAN BERKURANG SEBAGAI BERIKUT : No.