Ditemukan 10400 data
147 — 41
GSK yang asili;Bahwa benar, di dalam kemasan vaksin ditemukan simbol K di dalamlingkaran berwarna merah artinya obat keras, sementara simbol B didalam lingkaran berwarna biru artinya obat terbatas;Bahwa benar, simbol K pada kemasan obat artinya obat keras yanguntuk pemakaiannya dapat dilakukan melalui resep dokter;Halaman 25 dari 104 Putusan Perkara Nomor .1500/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa dari PT GSK sudah dicantumkan aturan penyimpanan Vakindisetiap label yaitu antara 2 8 Derajat Celsius ; Bahwa benar
81 — 26
Rek 0056739207 dari BankBNI tanggal 02 / 07 / 2012 senilai Rp. 50.000.000 atas nama MawardyNurdin.1 (satu) lembar Formulir kiriman uang No.Rek 612.0106000042.5 dari BankBNI tanggal 02 / 07 / 2012 senilai Rp. 210.525.875 CV.Mitra Kharisma(foto copy yang sudah di legalisir sesuai asili).1 (satu) lembar Tanda Penerimaan No. Rek 010.01.05.6101073 dari BankAceh tanggal 20 / 05 / 2013 senilai Rp. 250.000.000 atas nama CV.Cipta Sarana Pratama.1 (satu) lembar Formulir Kiriman uang No.
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
124 — 21
Xl No. 267 Medan (copy dari copy), selanjutnyadiberi tanda T.I19;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa copy dari copy(kecuali bukti T.l10 Sesuai dengan asili, T.l14, T.l15, T.l16, T.l17, T.l18sesuai dengan salinan) dan bukti surat tersebut telah pula dibubuhimeterai Secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Tergugat IV telahmenyerahkan bukti Suratnya berupa:1. Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT. Perusahaan Gas Negara, Tok.
330 — 99
Berdasarkan bukti P8 dokumen asili bukti P9 ada pada Tergugat IV;Fotocopy perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor:230 tertanggal 23 Desember1997, selanjutnya disebut sebagai bukti P10;Menerangkan bahwa Penggugatmelalui Tergugat melakukan jual beli dengan Tergugat II tanah seluas+16.766,582M2 di Kelurahan Kenjeran sebagaimana dalam bukti P9berkaitan dengan pembebasan tanah untuk jalan tol.
121 — 60
tahu ada Berita Acara kehi langanterkait dengan bukti P 18 tersebut ;bahwa tembusan surat bukti P18 tersebut pada waktu itudikirimkan semua ; setelah Hakim Anggota II meminta kuasa Tergugat IIInterensi 2 untuk memperlihatkan asli Izin UsahaPertambangan miliknya untuk diperlihatkan dipersidangansebagai pembanding dengan yang ada ditangan Penggugat,yang diakui sebagai aslinya, kemudian saksi menyatakan oOmCc=bee 173 memang berbeda, seharusnya yang ada pada penerima kuasaPenggugat terdapat lambang asili
111 — 121
Bukti P4: Surat Dukungan dan Persetujuan MasyarakatPemegang Hak Ulayat tertanggal 23 Mei 2010 yangditandatangani oleh Kepala Suku dan semua warga di lokasirencana Perkebunan (foto kopi sesuai dengan asili);. Bukti P5: Surat Bupati Jayapura Nomor 522.1/0750/SET tanggal24 Juni 2010. Perihal Pencabutan Izin Prinsip dan atau PelepasanKawasan Hutan untuk Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit(foto kopi sesuai dengan asli);.
SALMAN bin BAHARUDDIN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Penajam
92 — 2400
Pekerjaan : PengadaanJasa Pemasangan Alat Peraga Kampanye PemilihanBupati dan Wakil Bupati PPU Tahun 2018, berupa :Baliho, Spanduk, sebesar Rp.103.936.800,, (Sesuaidengan asli);1 (Satu) bundle Surat Paket : pengadaan Bahanbahansosialisasi pemilinan Bupati dan Wakil Bupati PenajamPaser Utara Tahun 2018, yang didalam SPK tertulisPegadaan Belanja Modal Peralatan dan mesin TahunAnggaran 2017, berupa : Gantungan kunci, Stiker,Pulpen, UmbulUmbul, sebesar Rp.168.000.000,,tanggal 12 Maret 2018, (Sesuai dengan asili
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SantiniSudarno di Kampung Karang Tengah RT.003/03Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak KodyaJakarta Selatan yang menerima Gita IndiraMochtar ;1 (satu) lembar asili Surat Pernyataan GitaIndira Mochtar (penerima kuasa) tanggal 26Desember 2006 Pertanggungjawaban kepemilikanSertifikat Hak Milik No.131/1974 seluas 3.682 M2an. Hj.
SantiniSudarno di Kampung Karang Tengah RT.003/03Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak KodyaJakarta Selatan yang menerima Gita IndiraMochtar ;1 (satu) lembar asili Surat Pernyataan GitaIndira Mochtar (penerima kuasa) tanggal 26Desember 2006 pertanggungjawaban kepemilikanSertifikat Hak Milik No.131/1974 seluas 3.682 M2an. Hj.
117 — 24
contoh stempel;Bahwa SUPRIYANTORO pernah menyampaikan progress proyek diBanggai kepada saksi bahwa proyek pengadaan sudah sampai padatahap klarifikasi dan saksi diminta untuk hadir melakukan Klarifikasiberkas, tapi pada waktu itu Supriyantoro mengatakan bahwa proyekpengadaan itu adalah pengadaan alat Laboratorium;Bahwa saksi tidak hadir untuk melakukan klarifikasi berkas sesuaipenyampaian dari Supriyantoro, tapi saksi menunjuk Taud Rudiyantountuk mengklarifikasi berkas dengan membawa berkas berkas asili
318 — 1636
Burhanudin ( DPO ) agar menyerahkan asili 15 (limabelas) sertifikatHak Guna Bangunan untuk dilakukan proses pemecahan sertifikan kepada PT.Wijaya Karya Beton.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
H. SURYA HADI
Tergugat:
1.MULYADI
2.H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
3.HJ. Irus Ahli waris dari Alm. Hj. AISYAH alias Hj. ESYAH
4.BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
REIHAN
70 — 19
Bakriedihibahkan ke Burhanuddin (Tergugat IV) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat keseluruhan surat Burhanuddin(Tergugat IV) sebelum dijual belikan;Bahwa saksi tidak tahu CV Rahmat mempunyai 1 kepemilikan atau 2kepemilikan saksi pernah ditunjukin surat kepemilikan ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya ;Bahwa antara Pak Mulyadi (Tergugat I) dengan Surya Hadi (Penggugat)penduduk asili situ ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Welly sejak tahun 1983;Bahwa Pak Welly banyak membeli tanah disitu ;Bahwa yang dibelakang
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
118 — 84
terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda T Il1 berupa Fotocopysesuai dengan asli Surat Tanda Terima Setoran Pajak Tanah tahun 2010atas nama PDT Ketut Daniel, Bukti Surat bertanda T II2 berupa Fotocopydari Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Tanah Tahun 2011 atasnama PDT Ketut Daniel, Bukti Surat bertanda T II3 berupa Fotocopysesuai dengan asli Surat tanda Terima Setoran Pajak Tanah tahun 2016atas nama PDT Ketut Daniel dan Bukti Surat bertanda T II4 berupaFotocopy sesuai dengan asili
274 — 144
TTU ( Asili ).3. 1 (satu) Lembar Model Blangko Cetakan Kutipan Akta Kelahiran Tahun2016, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kab. TTU ( Asili ).4.1 (satu. ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No.5303071603080122, atas nama Kepala Keluarga HERMAN TAEK.5. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MMpada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKab.
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
421 — 847
yang ditandatangani oleh Terdakwa denganalmarhum FRANSISCUS XAVERIUS JUMADI kepada Saksi SimonTakaendengan, Saksi Ria Soemardi Irijono, Saksi Muhammad AriefSiswandana, Saksi Obong Kusuma Wijaya, Saksi Yamal dan alamarhum Amirkarena ternyata isi akta perjanjian kerjasama tersebut tidak sesuai denganpembicaraan antara Terdakwa dengan para pemegang saham PT Adhi Kartikoterutama adanya klausula pengalihnan saham PT Adhi Kartiko sebesar 80 %kepada PT Makmur Nickel Mining (MNM) serta penyerahan berkas asili
yang ditandatangani oleh Terdakwa denganalmarhum FRANSISCUS XAVERIUS JUMADI kepada Saksi SimonTakaendengan, Saksi Ria Soemardi Irijono, Saksi Muhammad AriefSiswandana, Saksi Obong Kusuma Wijaya, Saksi Yamal dan alamarhum Amirkarena ternyata isi akta perjanjian kerjasama tersebut tidak sesuai denganpembicaraan antara Terdakwa dengan para pemegang saham PT Adhi Kartikoterutama adanya klausula pengalihan saham PT Adhi Kartiko sebesar 80 %kepada PT Makmur Nickel Mining (MNM) serta penyerahan berkas asili
56 — 18
MUKLISA.1 (satu) Lembar Asli Surat Pesanan Nomor : 017/P/KANPORA/2011tanggal 04 Januari 2011 Hal: Pesanan kepada SIBAL SPORT.1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 317//SS/2011 tanggal 05 Januari 2011Hal : Penawaran Alatalat Olahraga.1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 063/SPK/KANPORA/2011 tanggal 11Januari 2011 Hal : Surat Perjanjian Kerja.1 (satu) Lembar Asili Surat Perjanjian Kerja Nomor063/SPK/KANPORA/2011 tanggal 11 Januari 2011.1 (satu) Lembar Asli Surat Perintah Mulai Kerja Pengadaan AlatalatOlahraga
dari 169 Putusan No. 107/PID.SUS/TPK/2014/PN.MDN67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Pie78.79.1 (satu) Lembar Asli Kuitansi Tanda Terima oleh Sibal Sport sebesar Rp.47.500.000,00.1 (satu) Lembar Asli Surat Pesanan Nomor : 342.P/P/KANPORA/2011tanggal 27 Februari 2011 Hal : Pesanan.1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 375.SS/SS/2011 tanggal 28 Februari2011 Hal : Penawaran Alatalat Olahraga.1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 396/SPK/KANPORA/2011 tanggal 01Maret 2011 Hal: Surat Perjanjian Kerja.1 (satu) Lembar Asili
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMINTO ADI dan tertulis LUNAS dibalik kwitnasipada tanggal 06 Februari 2012 ;Penyitaan terhadap rekening asili :1 (satu) eksemplar Rekening Koran 0161008099 Giro PemdaKabupaten Mojokerto bulan Februari 2002 dengan saldo akhir Rp.24.247.690.970, ;1 (satu) eksemplar Rekening Koran 0161008099 Giro PemdaKabupaten Mojokerto bulan Maret 2002 dengan saldo akhir Rp.24.401 .340.125. ;1 (satu) eksemplar Rekening Koran 0161008099 Giro PemdaKabupaten Mojokerto bulan April 2002 dengan saldo akhir Rp.27.001.676.903
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
144 — 29
besarnya sejumlahRp 411.880.000,(empat ratus sebelah juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa yang hadir pada waktu pembuatan Akta Pelepasan Hak adalahsaksi sendiri, Camat, Eddy Sofyan, Armed Alias Yani yang mewakiliSuhit Taman;Bahwa Surat Keterangan Tanah atas nama Herlinda saksi tidak pernahtahu dan tidak ada terdapat diarsip Kecamatan;Bahwa Syarat untuk pengajuan pelepasan hak atas sebidang tanahadalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) penjual dan pembeli,Surat Keterangan Tanah(SKT) yang asili
313 — 284
Raya Muhtar R001 Rw. 01, Sawangan Lama, Sawangan, Kota Depok (Sesuai dengan Asili).HPaikti Pembayaran PBB Tahun 2010, No. SPPT NOP 32.78.006.007.0090001.0. (Sesuai denga "WBukti Pembayaran PBB Tahun 2009, No. SPPT (NOP) 32.78.010.008.0110001.0., atas nama WajiPajak PT. PAKUAN/Tergugat II Intervensi, letak Objek Pajak Jl. Raya Bogor Jakarta Rt. 001 Rw2. 1((Bojongsari Lama, Bojongsari, Kota DepokBukti Pembayaran PBB Tahun 2010, No. SPPT NOP 32.78.010.008.0110001.0.
218 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
agardinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa,Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)turut memohon agar Termohon Kasasi (dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) untuk menyerahkan dokumen asiliSertifikat Tanah Objek Sengketa dan asli Akta Jual Beli Tanah ObjekSengketa yang saat ini masih ada dalam penguasaan TermohonKasasi (dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) kepadaPemohon Kasasi (dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi);Bahwa penguasan asili
139 — 44
Sertipikat Hak Pakai tersebut juga cacat, jadisertipikat yang dahulunya asli setelah proses berjalan berubah menjadi palsu,maka sertipikat tersebut tidak bisa dianggap asli lagi tapi sertipikat tersebutasli tapi palsu, SK gubernur tersebut bisa dikatakan ilegal proses, Sertipikatdikatakan asli apabila syarat formil dan syarat materiil terpenuhi dan sertipikattersebut diterbitkan oleh Badan Pertanahan, sedangkan sertipikat dikatakanpalsu apabila diterbitkan di luar kan tor pertanahan, sedangkan kalau asili