Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN BIs.Terdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaTerdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaTerdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI Bin BAMBANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekira jam 18.30

Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penyalah gunaannarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri setelah dilakukan pemeriksaan urineoleh Kepolisian Resor Kep Meranti perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi DEDE MURDANI Als

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.

Lampung Timur, Terdakwa Ari Kiki SaputraBin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.

Lampung Timur, Terdakwa Ari KikiSaputra Bin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karenamelakukan penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.

Nomor: PDM105/SAMPG/11/2012 tertanggal 28 Nopember 2012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 11Desember 2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASIRUDDIN pada hari Jum'at Tanggal 12 Agustus 2011sekira jam 18.30 wib atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2011 bertempat di Dusun Getamoi Desa Kamondung Kecamatan OmbenKabupaten Sampang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang lain dalam

Pamekasan;e Bahwa sejak hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Dsn. Getamoi, Ds. Komodung, Kec. Omben, saksi dan anak saksitelah ditelantarkan oleh Terdakwa;e Bahwa pada mulanya hubungan saksi dengan suami saksi (Terdakwa) berjalanharmonis, namun pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib bertempat di RumahTerdakwa di Ds. Bedung, Kec. Proppo, Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa mengantarkan saksi korban Hamidah dan anaknya ke rumah orang tuasaksi korban di Desa.

Memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan di sini dapat juga diartikan sebagai memberikan nafkah, meliputinafkah lahir dan nafkah batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atas,diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa menyerahkan saksi korban Hamidah dan anaknya kepada orang tua saksikorban di Desa Komodung, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang.

Terdakwatersebut.Selanjutnya Terdakwa langsung mencium leher dan bibir Anak Korban lalumeraba alat kelamin dan memasukkan kelaminnya kedalam kelamin AnakKorban sambil menggerakkan pinggulnya sampai Terdakwa mengeluarkansperma didalam kelamin Anak Korban; Bahwa kemudian Terdakwa membawa pergi Anak Korban danmenurunkan serta meninggalkan Anak Korban di kebun sawit daerah DesaSuka Maju Kecamatan Tambusai, hingga Anak Korban mencari jalan pulangsendiri kerumahnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret sekira pukul 18.30

pertengkaran, setelah itu Ssambungantelepon terputus; Bahwa selanjutnya adiknya Anak Korban yang bernama BAYU adamelihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa dan kemudian BAYUmenghubungi handphone Anaka Korban namun nomor handphonenyatersebut tidak aktif; Bahwa setelah itu Saksi HARIANTO turut mencari keberadaan AnakKorban akan tetapi keberadaannya tidak bisa ditemukan, untuk selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambusai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30

Kemudian Saksi HARIANTO bersama dengan Saksi MARLINAdatang kerumah dengan membawa Terdakwa, setelah itu ditanyakan kepadaTerdakwa terkait kemana Terdakwa membawa Anak Korban pergi danTerdakwa mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersamanya namun setelahitu Terdakwa tidak mengetahuinya lagi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WIB,Anak Korban pulang kerumah dengan kondisi pakaian kotor dan muka pucat.Selanjutnya Saksi MARLINA menanyakan kepada Anak Korban penyebabdirinya baru

13 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pernah melihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa denganberbonceng sepeda motor; Bahwa setelah itu Abang Kandung Anak Korban yakni SATRIAKELANA, bertanya kepada Saksi apakah melihat keberadaan Anak Korban,setelah itu Saksi mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersama denganTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Keluarga Anak Korbanmencari keberadaan Anak Korban tetapi belum juga ditemukan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30

Pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelponCITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangRp. 80.000, (Ssisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.

Pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN JbgRp. 80.000, (sisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.

Terdakwa meminta maaf dan berjanji akanmengembalikan HP dan Uang tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di Pom Bensin Perak, selanjutnya saksi danCITRA PUSPALOKA menghubungi Polisi dan pukul 19.00 WIB terdakwaditangkap di Pom Bensin Perak Jombang; Bahwa Terdakwa membawa handphone milik saksi tersebut karenasebelumnya Terdakwa ijin meminjam untuk menghubungi sdr.

Pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa menelpon CITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. LILINFATINI dan CITRA PUSPALOKA menghubungi saksi dan pukul 19.00 WIB terdakwasaksi tangkap di SPBU Perak Jombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HPcoolpad hitam dan uang Rp. 80.000.. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. LILIN FATINI dan sdr.

Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapisaat itu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDIWIJAYA. Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDIWIJAYA, selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untukmenunggu orang yang akan memberikan uang untuk membeli Narkotikajenis sabu.

Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapi saatitu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDI WIJAYA.Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDI WIJAYA,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untuk menunggu orangyang akan memberikan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu.

SANDI WIJAYA (Penuntutandilakukan terpisah) dan yang bersangkutan menyampaikan apakah Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menjawab bahwa Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeliNarkotika jenis sabu dari Terdakwa, kemudian Terdakwa menanyakan jumlahNarkotika jenis sabu yang mau dibeli oleh Terdakwa, dan dijawab oleh Sadr.SANDI WIJAYA bahwa yang bersangkutan mau membeli Narkotika jenis sabusebanyak 0,5 gram.Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi

sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait laporan pengaduan yangSaksi buat di Polsek Kualuh Hulu karena hilangnya 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032JAE dan 1 (satu) buah helm merek LTD warna hitam milik Saksi pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun IV A Palia DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 18.30

,lalu Terdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malamya"; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi pamit kepada ibu Saksi yakniSaksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpai pacarSaksi, lalu Saksi keluar rumah dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032 JAEmilik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi pergi ke rumahAcong di Dusun IV A Palia, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara

, laluTerdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malam ya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi Ekki Ariska Siswanto pamit kepada ibuSaksi yakni Saksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpalpacar, lalu Saksi Ekki Ariska Siswanto keluar rumah dengan membawa 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor PolisiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2020/PN RapBK 5032 JAE milik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi EkkiAriska

Bedanya yaitu pada tindak pidana pencurian, barang yang dimiliki itu masihbelum berada di tangan pelaku dan masih harus diambilnya, sedangkan padatindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ini waktu dimilikinya barang itusudah ada di tangan si pelaku dengan tidak karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, pada saat SaksiEkki Ariska Siswanto tiba di rumah Acong di Dusun IV A Palia, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 18.30

lama kemudian korban pergi dengan naik ojeknamun saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alasan para terdakwa menganiayakorbanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutI.Tedakwa I TOANG ABDULAH alias TOANGBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

sayasendiri atas nama TOANG ABDULAH alias TOANG bersama adiknyaJUMADI ABDULAH alias MADI sedangkan yang menjadi korbanyaadalah MUHAMAD ARMEN ;Bahwa sebelumnya istri saya bernama RABIAT SULAIMANmenceritakan kepada saya sewaktu saya pulang dari Malaysia,kalau korban MUHAMAD ARMEN pernah mengajak berhubungan badandan mengajak lari istri saya, selanjutnya saya menyuruh adiksaya JUMADI ABDULAH alias MADI untuk memanggil korbankerumahBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekitar pukul 18.30

akibat kejadian tersebut apakah korbanluka dan berdarah atau tidak karena saat itu korban larimeninggalkan rumah saya ;Il.13Bahwa atas kejadian ini saya sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Terdakwa II JUMADI ABDULAH alias MADIBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30

tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyameminta agar ia dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya:Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM40/Cbn/02/2016 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu :a Bahwa ia terdakwa ANDRIE LANDUNG ALIAS BODONK BIN SAMANLIHAN pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

dan mengadili perkara ini tersebut sesuai dengan pasal 84 (2) KUHAPatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat0,4398 gram, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :nonon Pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

itu saksi A YUDHABIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN menanyakan kepada saksiChandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1 (satu) bungkus plastik warnabening berisikan kristal warna putih jenis sabusabu dan dijawab oleh saksiChandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariterdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 18.30

itu saksi A YUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMANmenanyakan kepada saksi Chandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1(satu) bungkus plastik warna bening berisikan kristal warna putih jenis sabusabudan dijawab oleh saksi Chandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastikwarna bening berisikan kristal warna putin jenis sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah), pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30

Tanggapan Lisan Penasihat Hukum Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan/ Pledoi PenasihatHukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalampenuntutan terpisah) yang selanjutnya disebut saksi pada hari sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 18.30

Saksi SULAIMAN DALIMUNTHE kekantor Kepolisian Sektor Bosar Maligas untuk melaporkan kehilangantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIADI alias SURI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 18.30

Rangka MH1JFD11XDK046635;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 18.30 wib di Halaman rumah H.

sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan bendabenda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa TerdakwaSURIADI alias SURI bersamasama dengan GUMAR SIANDI (anak berusiabelum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalam penuntutan terpisah)pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.30

Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalau sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.

Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalu sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.

Herry pada hari Rabu tanggalHal 3 dani 31 Hal (Putusan Nomor : 401 / Pid.B/2014 / PN Amb). 08 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya

Herry pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta

18.00 Wit Saksidan teman teman Saksi dengan menggunakan mobil meniju ke KarangPanjang didekat gedung olah raga dan kemudian sekitar pukul 18.30 Wit,ada 2 (dua) orang laki laki dengan menggunakan sepeda motor berhentididepan kios milik Terdakwa I. Paulus Inuhan Als. Polly dan kemudian salahseorang dari kedua orang tersebut masuk ke dalam kios yang seorang lagimenunggu diatas sepeda motor depan kios tersebut, kemudian tidakbeberapa lama laki laki yang masuk ke dalam kios tersebut keluar.

;Bahwa Saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian .; 2002 nnn nne nnn nce nne naeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di Karang Panjang Kecamatan SirimauKota Ambon dan yang menjadi Terdakwa I. Paulus Inuhan Als. Polly danTerdalwa Il. Herry Tulus Parulian Manulang Als. Herry ..;Bahwa kenal dengan Terdakwa . Paulus Inuhan Als. Polly merupakanpenulis kupon putin dan terhadap dan Terdalwa Il.

Kristiawan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memang pernah membeli sabu yang termasuk dalamnarkotika golongan kepada terdakwa berniat untuk mengisap sabusehingga saksi Erik Kristiawan bermaksud memesannya kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 18.20 wib.saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WA memesan sabu yangtermasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah paling kecil seharga Rp.200.000 (duaratus riobu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30

Kristiawan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memang pernah membeli sabu yang termasuk dalamnarkotika golongan kepada terdakwa berniat untuk mengisap sabusehingga saksi Erik Kristiawan bermaksud memesannya kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 18.20 wib.saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WA memesan sabu yangtermasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah paling kecil seharga Rp.200.000 (duaratus ribu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30

pidana penjara selama 7(tujuh) tahun karena perkara narkotika; Bahwa saksi sebelumnya pernah membeli sabu yang termasukdalam narkotika golongan kepada terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 18.20 wib. saksi menghubungi terdakwa via WA memesansabu yang termasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah palingkecil seharga Rp. 200.000 (duaratus ribu Rupiah) selanjutnya malam ituHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga sekitar jam 18.30

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Erik Kristiawan tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitarjam 18.20 wib. saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WAmemesan sabu yang termasuk dalam narkotika golongan seharga Rp.200.000 (duaratus ribu Rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Kpn7 Bahwa sekitar jam 18.30

hitam sedang di cas diatas meja kemudianterdakwa Il Irfan Firdaus langsung mengaambilnya tanpa seijin dari pemiliknyasetelah terdakwa Il Irfan Firdaus mengambil 2 (dua) handphone tersebutterdakwa Il Irfan Firdaus langsung keluar rumah menemui terdakwa RendoHarnizon melalui jendela tersebut lalu jendela tersebut ditutup kembali olehterdakwa Il Irfan Firdaus kemudian terdakwa dan terdakwa Il langsung pulangkerumah masing masing selanjutnya pada hari minggu pada tanggal 08 April2018 sekitar Pukul 18.30

Irfan Firdaus langsung pulang ke rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalu pada hariMinggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa I.Rendo Harnizon menelepon Terdakwa Il. Irfan Firdaus untuk menjualhandphone tersebut kepada Sdr. Chandra (DPO), kemudian handphonetersebut dijual kepada Sdr.

halamanatas barang seakanakan bahwa para terdakwa adalah pemilik barang tersebut,seperti menghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh paraterdakwa sendiri serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalupada hari Minggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30

Irfan Firdaus langsungpulang ke rumah;Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 16 halamanMenimbang, bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalupada hari Minggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa Rendo Harnizon menelepon Terdakwa Il. Irfan Firdaus untuk menjualhandphone tersebut kepada Sdr. Chandra (DPO), kemudian handphonetersebut dijual kepada Sdr.

ZAHARNI BintiBUDIMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi kenal denganterdakwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Malahayati Desa Cot Unoe KecamatanKuala Kabupaten Bireuen ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh orang lain padasaat saksi

MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;2.SAKSIABDULLAH Pgl LAH Bin HARUN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016sekira pukul 18.30

sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaMUKSALMINA aliasMUKSAL Bin SULAIMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 18.30

Visum Et Revertum tersebut diatasterdakwa membenarkan kalau Visum Et Refertum tersebut adalah hasilpemeriksaan dokter pada RSBMC Bireuen ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta bukti Visum Et Refertum dokter tersebut, setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut dan dinilai pula cukup kebenarannya, maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 18.30

Perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri, dan yang masingmasing menjadiKejahatan yang terancam dalam Hukuman Utama yang sejenis, yaitu Pertamapada hari Rabu, tgl 15 Mei 2019, sekira Pukul 17.00 Wib, Kedua pada hariJum/at, tgl 17 Mei 2019, sekira Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei tahun 2019, kemudian Ketiga pada hari Rabu, tgl 12Juni 2019, sekira Pukul 18.00 Wib dan yang Keempat pada hari Kamis, tgl 13Juni 2019, sekira Pukul 18.30

Sragen,kemudian Bukubuku tersebut dijual oleh Terdakwa dan laku denganharga sebesar Rp. 38.000, (Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian yang Keempat adalah padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira Pukul 18.30 Wib, bertempat diruang Perpustakaan SDN 3 Mojo, Andong, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara, dengan berjalan kaki serta dengan membawa Karung Plastikyang Terdakwa dapatkan dari Sawah dekat Sekolahan

tanggal 12 Juni2019 sekitar pukul 07.30 WIB, pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 07.30 WIB dan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitarpukul 07.30 WIB;Bahwa, Terdakwa mengambil bukubuku dari dalam ruangan di SDN 3Mojo sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekitar pukul 17.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitarpukul 17.00 WIB, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 18.00WIB dan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30

tersebut sudah berpindah daritempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa mengambil bukubuku dari dalam ruangan di SDN 3 Mojo yang beralamat di Dukuh Kliwonan RT.18 RW. 06 Desa Mojo Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali sebanyak 4(empat) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB,pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekitar pukul 18.30

Saat masih dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengantukang rosok keliling yang tidak Terdakwa kenal sebelumnya laluTerdakwa menjual kardus berisi buku tersebut seharga Rp. 38.000,00 (tigapuluh delapan ribu rupiah);Untuk kejadian yang keempat yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju keSDN 3 Mojo dengan membawa karung plastik yang Terdakwa temukan disawah di dekat SDN 3 Mojo lalu sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa sampaidi pekarangan

SAINI Als ISAI Bin SYAHRUJI (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di jalanPenunjang Dusun Parit Jamrah Desa Sungai Dusun Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri hilr Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

SAINI Als ISAI Bin SYAHRUJI (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di jalanPenunjang Dusun Parit Jamrah Desa Sungai Dusun Kecamatan Batang Tuaka,Putusan No : 84/Pid.B/20176/PN.Tbh Halaman 6 dari 32 halamanKabupaten Indragiri hilr Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenangmemeriksa

Bahwa pencurian tersebut terjai pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di jalan Penunjang Dusun Parit Jamrah Desa SungaiDusun Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri hilir Riau.

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.mon enna nn non nn nn nn nana nnnnnnnnnn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di jalan Penunjang Dusun Parit Jamrah Desa SungaiDusun Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri hilir Riau.Putusan No : 84/Pid.B/20176/PN.Tbh Halaman 12 dari 32 halamanSSSI Se ener Bahwa terdakwa telah mengambil barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU

Inhil Riau dengan menggunakan sepeda motormilik saksi yang dibelakangnya ada keranjang, sekira pukul 18.30 Wib ketikasaksi melewati Jalan Penunjang Dusun Parit Jamrah Desa Sungai Dusun Kec.Batang Tuaka Kab.

Bahwa terdakwa SUTRIS TIYANTO BIN SUKADI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Elang 2 Kel.Jelutung Kec.Jelutung Kota Jambi , atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau

Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu)pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (2) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa SUTRIS TIYANTO BIN SUKADI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Elang 2 Kel.Jelutung Kec.Jelutung

dimintai keterangandan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar Saksi mengerti dikarenakan saya bersama rekananggota ditresnarkoba polda jambi, lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUTRIS TIYANTO bin SUKADIyang diduga melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram.Bahwa benar Saksi menerangkan penangkapan Pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 18.30

cukup terang dan jelas,dikarenakan saat penangkapan diterangi lampu jalan berupa lampulistrik maupun lampu senter milik saya dan tim lainnya.Bahwa benar Saksi menerangkan kronologis Pada hari Rabu tanggal11 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib tim opsnal subdit 3 DitresnarkobaPolda Jambi, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di lorong JI.Elang 2 jelutung Jambi sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu. kemudian dilakukan penyelidikan dan tindak lanjut informasitersebut, dan sekira jam 18.30

Sabak selama 4 tahun3 bulan.Bahwa benar terdakwa menjelaskan ditangkap polisi pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wib, di JIn.

Selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi dan saksi Linda Purnama Sari alias Linda,bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango 2 Bogor harus lebih dulu bertemudengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di JalanRoda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB ;Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Ameliaalias Desi menghubungi saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanayamelalui

Kemudian saksi Desy Amelia alias Desi, mengatakankepada saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya bahwa Terdakwamengajak saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya untukmelayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di Hotel Pangrango 2 Bogorsekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikan uang kepada saksiSuci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi Suci Rosiana alias Uci,

Sus/2010lebih dulu bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana RatuArsiana di Jalan Roda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB.Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Amelia alias Desimenghubungi saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana aliasUci dan saksi Dhea Pritanaya melalui hand phone.

Purnama Sari alias Linda, saksi SuciRosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya bahwa Terdakwa mengajak saksiLinda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Uci, dan saksi DheaPritanaya untuk melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di HotelPangrango 2 Bogor sekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikanuang kepada saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Ucidan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30

Desi perorangnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari hasil melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki diHotel Pangrango 2 Bogor tersebut, maka selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango2 Bogor, saksi Desy Amelia alias Desi harus terlebin dahulu bertemu denganTerdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di Jalan RodaKebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30

PAK DODO pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 18.30 wita atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021, atau pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat didekat Kantor Statistik Tabanan di Jalan Pahlawan, Desa DelodPeken, Kec./Kab. Tabanan dan didepan toko Carissa di persimpangan PatungSoekarno di Jalan Ayani, Desa Banjar Anyar, Kec. Kediri, Kab.

Tabanan untuk melepas dan mengambil kembali banner/balihoberukuran 5x10 meter yang masih terpasang pada tempat pemasanganBener/Baliho sekira Pukul 18.30 Wita dengan cara Terdakwa WAYANOKAYASA ALS. PAK NOVA naik di tiang Baliho sebelah utara sedangkanTerdakwa MADE PUSJAYA ALS. PAK DODO naik di sebelah selatan dansampai di atas Terdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA melepassemua kawat pengikat Baliho bagian atas lalu Terdakwa WAYAN OKAYASAALS.

Tabanan untuk melepas danmengambil kembali banner/balino berukuran 5x10 meter yang masihterpasang pada tempat pemasangan Bener/Baliho sekira Pukul 18.30 Witadengan cara yang sama ; Bahwa kedua baliho terlepas kami membawa pulang ke rumah keduabanner/baliho tersebut ; Bahwa Terdakwa 2 mengenali barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa : 1 (Satu) buah Bener ukuran 4 x 6 yang berisikan tulisan "SelamatNatal dan Tahun Baru 2021. 1 (Satu) buah Bener ukuran 5 x 10 yang berisikan tulisanSelamat

Tabanan untuk melepas dan mengambil kembalibanner/balino berukuran 5x10 meter yang masih terpasang pada tempatpemasangan Banner/Baliho sekira Pukul 18.30 Wita dengan cara yangsama ; Bahwa benar kemudian baliho tersebut oleh Para Terdakwadibawa ke rumah masingmasing ; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa Kejaksaan NegeriTabanan mengalami kerugian sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Para Terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Tabanan, kedua hari Senin tanggal 11 Januari 2021sekira Pukul 18.30 Wita persimpangan Patung Soekarno di Jalan Ayani, DesaBanjar Anyar, Kec. Kediri, Kab.